z*****n
发帖数: 151 | 1 一直想写一篇关于Donnelly 和Kashkari 的比较的文章。后来看到绝大多数
的voter guide 上都是选Kashkari，以为我们华人的政治水平确实是有了很大的提高，
已经学会了对候选人的比较和挑选。今天出来的一些voter guide 上，却又赫然亮出个
Donnelly。看来，这篇比较的文章是逃不掉啦。
1）Kashkari 更清晰地代表了我们的核心利益
首先，我们必须要承认，我们的力量是有限的，只能集中保护我们的核心价值。
经过这次的反SCA5，我们已经清晰地表达出我们的核心价值所在：与种族无关的，平等
的教育和就业权利。或者说：保护Prop 209。
其次，现在的美国两党政治，liberal 和 conservative 之间出现了犬牙交错的现象。
这一现象，在加州的政治中，又尤其突出。特别是今年，当大量的“温和派”共和党涌
现出来的时候，简直有点“文化冲击”的感觉。有时，我这个对政治多少有点研究的都
有点目不暇接。比如，AD-16 的Baker，其同性婚姻和流产权力（两者基本都只涉及个
人，无关群体）的立场，是典型的 socially liberal 的。但是在涉及群体利益的方面
，又是坚定地支持Prop 209，使典型的socially conservative。
同样的交错现象出现在 Kashkari 身上，而且争议更大。Kashkari 在同性婚姻
，流产权力，“温室”气体，枪支管制等等上面，全部是传统的socially liberal 的
观点。在部分老中眼里，争议最大的是其对“非法”移民的态度，他支持非法移民合法
化。在华人普遍的反感某些族裔的时候，这点特别的抢眼。我不得不说，我也不能赞同
他的某些观点。不过，都不属于我们的核心利益。
在我们的最核心利益上，他坚定地反SCA5，支持Prop 209。他的反SCA5 的声明
，是我迄今见过的最为详细，最能打动人心的一个。更难能可贵的是，Kashikari没有
停留在这个反SCA5的层次，而是进而提出他的全面的教育改革的计划。那份长达33页的
计划，详尽地描述了他的改革设想。其基本思路是和Bob Huff 多年的立法实践是一脉
相承的。这一计划一出台，即受到广泛关注：http://www.sacbee.com/2014/04/22/6342087/kashkari-proposes-to-shake-up.html
请看我以前的博客：http://blog.wenxuecity.com/myblog/45394/201404/20928.html
Donnelly在反SCA5的时期，给了我们极大的帮助，出台了非常严厉的反SCA5的
声明。我们当然是感激的。可是除了那个声明以外，切实可行的计划又在哪里呢？我迄
今还没有找到。
2）移民和“非法”移民的关系
相当一部份老中，在“非法”移民的问题上非常地激进。一定要把非法移民全
部赶出美国才算满意。我非常理解这样的想法。想当初我们为了绿卡，真是“为伊消得
人憔悴，衣带渐宽终不悔”啊。现在，有人非法跨越边境，就可以成为公民，实在是不
公平。Donnelly 的极端的反非法移民的立场，在老中里还是颇有些市场的。http://www.latimes.com/local/la-me-donnelly-minutemen-20140408-story.html#ixzz2yN0Z0lBT
可是，移民问题不是个州一级的问题，而是联邦的国会的问题。用这个因素来考
虑州长候选人的政策，可能有点不适当。如果大家对此有关切，应该去咨询国会议员候
选人。
即使就谈非法移民问题本身，把人全遣返，恐怕只能是一时的口舌之快。现在两
党争论的焦点，根本不是是否合法化，而是在于： 1）是否有公民权；2）如何执行加
强边境的守卫。因此，Donnelly 的这些极端的态度，除了平白添出中间人士对共和党
的反感外，对问题的解决没有任何的帮助。
还要提一下的是，很多人谈的是反“非法”移民，其实真实的意思却是反移民。
几年前，我去参加过一个共和党国会议员候选人的集会。我问那位反非法移民的候选人
，他对合法移民有什么想法。你猜怎么着？那位候选人一愣，然后非常尴尬地望着我，
要我解释一下合法的移民是怎么回事。我相信Donnelly绝对不是反移民，因为他的妻子
就是位亚裔。可是，冷酷的现实却是，Donnelly 的支持者，相当一部分是这样的极端
分子。共和党一直在加州走下坡路，这批极端人士功不可没啊！
3）初选后，Kashkari更能协助我们实现核心价值
Donnelly 是根本没有希望当选州长的。Kashkari多少还有点希望。那么，既然
连Kashkari 都不能有多少把握，我这么费力地帮他有什么意义吗？有！
初选如果出线，Kashkari 将成为共和党的唯一候选人，他的政策将被各大媒体
报道和研究。他的反SCA5的声明，因为贺教育有关，也将是报道的一部分。这种报道本
身，就是宣传我们诉求的绝佳方式。他的“少数族裔”的形象，将极大地改变人们对共
和党的“白人党”的刻板印象。他的“温和派”形象以及中产阶级的出生，又可以昭示
共和党向中间靠拢的趋势。
同时，Kashkari 还会和各地的共和党候选人们同台举办活动，对我们打破民主
党一党独大起到的作用是不可估量的。 |
n******h
发帖数: 2482 | 2 Kashkari -- the master hand behind wall st bailout. |
P*O
发帖数: 4324 | 3 Assistant secretary of the Treasury, was in charge of the $700 billion
budget bailout/rescue program. I thought he quit the job later, must be not
fun...
【在 n******h 的大作中提到】
: Kashkari -- the master hand behind wall st bailout.
|
r****r
发帖数: 439 | 4 and anti second amendment, support illegal immigration and naturalization.
he is out for me 100%
not
【在 P*O 的大作中提到】
: Assistant secretary of the Treasury, was in charge of the $700 billion
: budget bailout/rescue program. I thought he quit the job later, must be not
: fun...
|
M*******c
发帖数: 4371 | 5 某些人拿中国的五毛说事。我看，他们自己比五毛更龌龊。 |
t**********0
发帖数: 1700 | |
a***e
发帖数: 2427 | 7 说非法移民不是老中的核心利益就是扯蛋，除了SCA5，其他的议题比如同性婚姻
，流产权力，“温室”气体，枪支管制，没有一样比得上非法移民对老中的影响。
没有人说要强行把非法移民赶走，但是必须有措施迫使非法移民自动离开或者更少进来
。现在不要说把非法移民赶走，连上学，雇佣，投票都不能检查状态，这和事实上鼓励
非法移民有什么区别？ 当年的大赦也是同样的理由，结果没有管住边境，大赦反倒成
了鼓励非法移民的法案。而且继续发几十个月的失业保险，鼓励本地人不出去工作，那
非法移民自然就越来越多。
DREAM ACT实行下来加州的财政能吃得消吗？加州成为非法移民的天堂，会有更多的人
从别的州和南部边境过来，以后怎么办？ 现在UC的学生已经有一半是不付学费的了。
DREAM ACT让非法移民小孩享受州内学费，再加上对穷人的照顾，再过几年，就算没有
SCA5，UC的学校里面的学生就都是没有家里没有交过税的了，我们这些交税父母的小孩
就彻底和UC无缘了。
共和党要靠偏向非法移民而获得选票，偏得过民主党吗？这叫东施效颦，搞不好连自己
的基本盘都丢掉。共和党的失败的原因和这几十年在欧洲民主国家发生的事基本一样。
无所事事的人越来越多，但是却靠着选票来剥削劳动者。如果共和党坚持自己的原则，
美国还能有机会改过来，或者多撑一会儿。如果共和党为了一点选举，向民主党靠拢，
那美国离欧洲就不远了。
我们华人现在要和共和党结盟，是因为我们价值观相近，而不是因为我们的选票至关重
要，导致共和党不得不迁就我们。现在共和党吸引的西裔都是以家庭观和宗教观为主，
而不是那些非法移民，那是和华人价值观相近的。如果共和党吸入大量支持非法移民的
西裔，成为共和党内的重要力量，那一旦他们的价值观和华裔在某些方面发生冲突，到
时候论人口和选票我们仍然不是对手，就又会出现现在SCA5这样牺牲一小部分选民来讨
好另一部分的情况。 |
a**e
发帖数: 8800 | 8 支持非法移民合法和反SCA5是彻底矛盾的。
只能说明反SCA5是他的幌子
【在 z*****n 的大作中提到】
: 一直想写一篇关于Donnelly 和Kashkari 的比较的文章。后来看到绝大多数
: 的voter guide 上都是选Kashkari，以为我们华人的政治水平确实是有了很大的提高，
: 已经学会了对候选人的比较和挑选。今天出来的一些voter guide 上，却又赫然亮出个
: Donnelly。看来，这篇比较的文章是逃不掉啦。
: 1）Kashkari 更清晰地代表了我们的核心利益
: 首先，我们必须要承认，我们的力量是有限的，只能集中保护我们的核心价值。
: 经过这次的反SCA5，我们已经清晰地表达出我们的核心价值所在：与种族无关的，平等
: 的教育和就业权利。或者说：保护Prop 209。
: 其次，现在的美国两党政治，liberal 和 conservative 之间出现了犬牙交错的现象。
: 这一现象，在加州的政治中，又尤其突出。特别是今年，当大量的“温和派”共和党涌
|
a***e
发帖数: 2427 | 9 来点正面的
# Tim Donnelly ； 本人大力推荐。现任众议员，经济保守派的茶党 我一直想为茶党
正名。茶党的宗旨是小政府，不加税，平衡预算，而且尽量不碰社会议题。 http://en.wikipedia.org/wiki/Tea_Party_movement 。
Tim本人拥有家里传下来的small business. 坚定反非法移民，曾经主动参加过边境巡
逻。他在领导推翻Dream Act (让非法移民在加州公立大学享受州内学费)。 |
b*m
发帖数: 264 | 10 Kashkari感觉就像是民主党安插在共和党内的一个卧底
【在 a***e 的大作中提到】
: 来点正面的
: # Tim Donnelly ； 本人大力推荐。现任众议员，经济保守派的茶党 我一直想为茶党
: 正名。茶党的宗旨是小政府，不加税，平衡预算，而且尽量不碰社会议题。 http://en.wikipedia.org/wiki/Tea_Party_movement 。
: Tim本人拥有家里传下来的small business. 坚定反非法移民，曾经主动参加过边境巡
: 逻。他在领导推翻Dream Act (让非法移民在加州公立大学享受州内学费)。
|
M*******c
发帖数: 4371 | 11 I am so surprised to see HANJIAN like this OP to post BS here.
And how much this OP would received from this candidate.
【在 b*m 的大作中提到】
: Kashkari感觉就像是民主党安插在共和党内的一个卧底
|
L**P
发帖数: 3792 | 12 倒也不完全矛盾，合法趋势是必然的，但是合法是合法到什么程度
给公民么？什么时候给公民？符合什么条件给公民？
给福利么？什么时候给福利？符合什么条件给福利？
非法移民必然要解决的问题，但是怎么解决才真是解决问题？ 喊大赦的极左和赶走非
法的极右都不是解决问题的方法，目前都是吸引选票做秀而已。
【在 a**e 的大作中提到】
: 支持非法移民合法和反SCA5是彻底矛盾的。
: 只能说明反SCA5是他的幌子
|
