D***n
发帖数: 6804 | 1 我认为SCA5法案是非常不公平的。但是如何反对，反对什么却是值得商榷的一件事情。
我们知道，在谈判中，立场是一回事，利益是另外一回事。我们在讨论应对措施的时候
，应该首先考虑的是利益。立场应该配合利益，才能达成协议。否则盲目坚持立场，最
后的结果只能是我们表达的立场，却不能满足我们的利益。
我们看看推动SCA5法案的一方，他们的利益着点是什么，
很显然，“增加墨西哥人的入大学比例”是他们目前持有的立场，但是他们的根本利益
却是：“为人口占多数的墨西哥人提供更多受高等教育的机会“。 而中国人的一方，
”按照分数公平录取“是我们的立场，而我们的根本利益是”保证中国人的后代有足够
的受高等教育的机会“。
从这一点出发，我们可以看出共同点：就是华人和墨西哥人都希望后代有更多的受高等
教育的机会。
那么，显然SCA5就不是一个好的解决方案，好的解决方案应该是：州政府应该创造更多
的高等教育资源。特别是中等水平的大学，让更多墨西哥人后代受高等教育。同时，最
高水平的大学，应该按分数分配。
而且更多墨西哥人接受高等教育，从根本上符合华人的利益：你是希望你周围的人受到
良好教育，彬彬有礼呢？还是全是文盲，做事完全没有理性？
SCA5，完全无助于提高本州子弟的教育水平，而且还扯上种族问题。根本就不应该通过
。在这一点上，我认为，团结墨西哥人，才能达到最终目的。 |
D***n
发帖数: 6804 | 2 此外，对于那三个华裔，支持SCA5的民族党议员，入籍的华人应该毫不犹豫地投他们的
反对票。
原因很简单，他们自己是华人出身，却为了党派的利益牺牲自己族群的利益，作为选民
，党派利益是无足轻重的，触犯了族群选民的利益，不管有多少理由都没意义。
可以采用NRA的做法，做一本电子小册子，说明为啥不能选这三个鸟人，然后给周围的
选民散发。
【在 D***n 的大作中提到】
: 我认为SCA5法案是非常不公平的。但是如何反对，反对什么却是值得商榷的一件事情。
: 我们知道，在谈判中，立场是一回事，利益是另外一回事。我们在讨论应对措施的时候
: ，应该首先考虑的是利益。立场应该配合利益，才能达成协议。否则盲目坚持立场，最
: 后的结果只能是我们表达的立场，却不能满足我们的利益。
: 我们看看推动SCA5法案的一方，他们的利益着点是什么，
: 很显然，“增加墨西哥人的入大学比例”是他们目前持有的立场，但是他们的根本利益
: 却是：“为人口占多数的墨西哥人提供更多受高等教育的机会“。 而中国人的一方，
: ”按照分数公平录取“是我们的立场，而我们的根本利益是”保证中国人的后代有足够
: 的受高等教育的机会“。
: 从这一点出发，我们可以看出共同点：就是华人和墨西哥人都希望后代有更多的受高等
|
B******e
发帖数: 5730 | 3 我同意你的看法
》从这一点出发，我们可以看出共同点：就是华人和墨西哥人都希望后代有更多的受高等
教育的机会。
》那么，显然SCA5就不是一个好的解决方案，好的解决方案应该是：州政府应该创造更多
的高等教育资源。特别是中等水平的大学，让更多墨西哥人后代受高等教育。同时，最
高水平的大学，应该按分数分配。 |
T******g
发帖数: 21328 | 4 拜托，墨西哥人当然有受高等教育教育的权利和途径，一堆堆的社区大学，Cal State
，UC
关键是想上好的就要努力，和别的申请者竞争
结果现在可好，民猪党直接帮老莫来个人民民主专政，按种族按肤色把好大学录取名额
分下去，这样力薄肉的老莫票仓会很开心，反正老中亚裔好欺负，一直无脑跟着民猪党
高等
更多
【在 B******e 的大作中提到】
: 我同意你的看法
: 》从这一点出发，我们可以看出共同点：就是华人和墨西哥人都希望后代有更多的受高等
: 教育的机会。
: 》那么，显然SCA5就不是一个好的解决方案，好的解决方案应该是：州政府应该创造更多
: 的高等教育资源。特别是中等水平的大学，让更多墨西哥人后代受高等教育。同时，最
: 高水平的大学，应该按分数分配。
|
T*********8
发帖数: 1221 | 5 要发动老黑砸老墨的场子。
现在必须要干的，是全面扩大老黑和老墨的矛盾。
这两个现在捆绑在一起，是民主党的主力。同性恋，屄权分子，小黄左棍，是他们的领
袖。
老墨的非法移民繁殖的比蛆还快，已经威胁到老黑的食品卷，让这两个互相残杀，是夺
权的正确道路。
【在 D***n 的大作中提到】
: 此外，对于那三个华裔，支持SCA5的民族党议员，入籍的华人应该毫不犹豫地投他们的
: 反对票。
: 原因很简单，他们自己是华人出身，却为了党派的利益牺牲自己族群的利益，作为选民
: ，党派利益是无足轻重的，触犯了族群选民的利益，不管有多少理由都没意义。
: 可以采用NRA的做法，做一本电子小册子，说明为啥不能选这三个鸟人，然后给周围的
: 选民散发。
|
L**S
发帖数: 7833 | 6 赞一个
【在 D***n 的大作中提到】
: 我认为SCA5法案是非常不公平的。但是如何反对，反对什么却是值得商榷的一件事情。
: 我们知道，在谈判中，立场是一回事，利益是另外一回事。我们在讨论应对措施的时候
: ，应该首先考虑的是利益。立场应该配合利益，才能达成协议。否则盲目坚持立场，最
: 后的结果只能是我们表达的立场，却不能满足我们的利益。
: 我们看看推动SCA5法案的一方，他们的利益着点是什么，
: 很显然，“增加墨西哥人的入大学比例”是他们目前持有的立场，但是他们的根本利益
: 却是：“为人口占多数的墨西哥人提供更多受高等教育的机会“。 而中国人的一方，
: ”按照分数公平录取“是我们的立场，而我们的根本利益是”保证中国人的后代有足够
: 的受高等教育的机会“。
: 从这一点出发，我们可以看出共同点：就是华人和墨西哥人都希望后代有更多的受高等
|
t*b
发帖数: 850 | 7 脑残
首先就目前加州的经济，债务，能建新的大学的?
你以为盖房子呢，一年半载就完事。
明显的政治文盲，政客关注的是如何得到选票，你以为他们真的关心华裔莫莫能否得到
足够好的高等教育?
种族分子?华人里面就是因为你这样的太多，唯唯诺诺，瞻前顾后，怕这个怕那个，才
导致今天处处被欺负挤压。
什末时候华人被说成种族分子，我们的利益就不会被轻易践踏了。
居然傻逼到要团结莫莫? |
l*******g
发帖数: 27064 | 8 我们可以看出共同点：就是华人和墨西哥人都希望后代有更多的受高等教育的机会。
真sb啊，明明是民猪党为了选票讨好劳模，让劳模不用努力就可以上名校拿文凭，劳模
才不会有什么希望后代上大学这一说法，去各个名校看看吧，有的专门给劳模的奖学金
都没人申请 |
i******b
发帖数: 1780 | 9 楼主纯粹傻B,团结老墨? 不知道非我族类,其心必异吗? 连鱼类就是同一种鱼,因为颜色
不同,都分群的.种族和种族之间最终结果是为了争夺生存和交配权要互相严酷斗争甚至
杀戮的. |
i******b
发帖数: 1780 | 10 中国人要做的，更重要的是参与政治，把民主党自由派和支持老黑以及老莫非法移民的
无耻政客选下去。同时可以google NumbersUSA, 这是一个美国最大的反对非法移民合
法化的组织，可以加入免费vote against amnesty.
Houston现在人口组成有40%多的老墨，20%多的老黑，白人只有20%多。美国尤其以奥黑
为主的政治家为了一己之私，出卖美国利益，让大批非法移民合法化，必然使以后美国
主体民族成为老墨老黑为主,而白人会成为少数民族并被逐渐边缘化,而以智力和勤奋而
非体力和暴力见长的亚洲人在老黑老莫高犯罪率弱肉强食的原始丛林中求生存是非常不
容易的。白人哪怕虚伪点还会和你讲点民主人道，你想指望黑人和老墨成为主流后对你
讲民主平等人权，那是与虎谋皮，不杀你全家抢光你的钱奸淫你的女人和女儿你就要阿
弥陀佛了。况且人口素质是一个国家兴亡的本质基础，大量的老黑老墨层为美国主体后
，美国必然衰败,除非现在开始矫
正民主党自由派的非法移民政策以及对黑人的妥协纵容.
有投票选举权的国人为了自己和后代的利益，也一定要把民主党和自由派选下去。更要
把为了选票和政治捐款想让非法移民老莫合法化的卑鄙政客选下去。那些支持民主党的
投民主党和奥黑票的，如果你不是偷渡客或者吃福利的为自己短期私利而那样做，那么
你就是脑残无极限。
老墨也是很差劲的民族，不比老黑好多少，而且由于能生，比老黑更可怕。老黑的人口
比例从1776年建国到现在基本维持在12%，而老莫人口如不严加控制以后会成为美国的
主体民族。老莫是有不少打苦力的，但很多因为是非法
移民，只有打苦工才能填饱肚子。等把他们合法化，给了身份，还能指望他们象现在这
样肯干了吗？人性如此，到时候老黑吃福利的队伍又扩大新成员了。老墨犯罪率高不高
？你到加州看看，监狱里都关着老莫的名字的犯人比例非常非常高（Perez, Sanchez,
Ganzalus, Garcia.....)。休斯顿不好的小区无一例外是老墨或者老黑的比例高。如果
说老黑是散兵游勇，老墨的犯罪活动更有严格组织性和策略，手段也更残忍和无情。这
点你看看墨西
哥的斩首，分尸，吊在高速公路大桥上的尸体就知道了。美国在这样民主党纵容非法移
民，不取消非法移民出生公民权，美国30-50年以后就算完了。
转几个老墨的视频，真他妈牛逼。。。
http://www.liveleak.com/view?i=94f_1343002966&comments=1
http://www.liveleak.com/view?i=e86_1361512345
这也许就是民主党小左liberal塑造的美国的明天。 |
|
|
h****e
发帖数: 89 | |
B*********r
发帖数: 918 | 12 反对州政府为高等教育加大投入，我们华人孩子少，现在的学校就够用了，凭什么让我
们多缴税供老莫的孩子上大学？
我们华人的每一分钱都要花在刀刃上！
【在 D***n 的大作中提到】
: 我认为SCA5法案是非常不公平的。但是如何反对，反对什么却是值得商榷的一件事情。
: 我们知道，在谈判中，立场是一回事，利益是另外一回事。我们在讨论应对措施的时候
: ，应该首先考虑的是利益。立场应该配合利益，才能达成协议。否则盲目坚持立场，最
: 后的结果只能是我们表达的立场，却不能满足我们的利益。
: 我们看看推动SCA5法案的一方，他们的利益着点是什么，
: 很显然，“增加墨西哥人的入大学比例”是他们目前持有的立场，但是他们的根本利益
: 却是：“为人口占多数的墨西哥人提供更多受高等教育的机会“。 而中国人的一方，
: ”按照分数公平录取“是我们的立场，而我们的根本利益是”保证中国人的后代有足够
: 的受高等教育的机会“。
: 从这一点出发，我们可以看出共同点：就是华人和墨西哥人都希望后代有更多的受高等
|
D***n
发帖数: 6804 | 13 不建新的大学，不开发更多的教育资源经济就上去了？债务就解决了？
现在的情况是，你表明了你的立场，发泄了你的情绪，带上了种族份子的标签——这些
事情你都做了，能阻止法案通过／不通过吗？
【在 t*b 的大作中提到】
: 脑残
: 首先就目前加州的经济，债务，能建新的大学的?
: 你以为盖房子呢，一年半载就完事。
: 明显的政治文盲，政客关注的是如何得到选票，你以为他们真的关心华裔莫莫能否得到
: 足够好的高等教育?
: 种族分子?华人里面就是因为你这样的太多，唯唯诺诺，瞻前顾后，怕这个怕那个，才
: 导致今天处处被欺负挤压。
: 什末时候华人被说成种族分子，我们的利益就不会被轻易践踏了。
: 居然傻逼到要团结莫莫?
|
D***n
发帖数: 6804 | 14 你现在去杀一个我看看？去交配一个墨西哥妞我看看？不行就别吹这个。
【在 i******b 的大作中提到】
: 楼主纯粹傻B,团结老墨? 不知道非我族类,其心必异吗? 连鱼类就是同一种鱼,因为颜色
: 不同,都分群的.种族和种族之间最终结果是为了争夺生存和交配权要互相严酷斗争甚至
: 杀戮的.
|
T******g
发帖数: 21328 | 15 两个办法，既然民猪党要人民民主专政
那就税收福利一起AA，按人口比例收税，按人口比例享受福利上学
或者勤劳的人多交点税，但是小孩子还是用相对公平的merit standard一起竞争入学
当然，两个办法民猪党都不能收买更多的票仓，呵呵
【在 B*********r 的大作中提到】
: 反对州政府为高等教育加大投入，我们华人孩子少，现在的学校就够用了，凭什么让我
: 们多缴税供老莫的孩子上大学？
: 我们华人的每一分钱都要花在刀刃上！
|
D***n
发帖数: 6804 | 16 什么刀刃上？是无休止的学区房吗？你把学区房的房价提上去最后结果还不是多缴税？
你捐了多少钱给大学，说来听听？
【在 B*********r 的大作中提到】
: 反对州政府为高等教育加大投入，我们华人孩子少，现在的学校就够用了，凭什么让我
: 们多缴税供老莫的孩子上大学？
: 我们华人的每一分钱都要花在刀刃上！
|
D***n
发帖数: 6804 | 17 你说的很有道理，长远来看也是一个策略，但是现在的核心问题是我们要找到一个当前
折衷的Deal，而且时间不多了。
无休止地去发泄情绪，扯什么共和党／民族党之类的有用吗？除了把更多没用的利益方
扯进来有什么好处？ |
g******o
发帖数: 4042 | 18 就没有几个认真研究相关新闻文件的，都是瞎鸡巴嚷嚷，有个毛用
老中的政治敏感度太差，玩儿这些，太嫩了
几个华裔议员都反水，可见华人这个群体真是太拎不上台面了
一帮自私自利老婆孩子热炕头的屌丝 |
T******g
发帖数: 21328 | 19 任何时候，优质资源都是竞争上岗的，关键看这个是不是相对公平的，普通人有没有向
上层流动的渠道。
加州这里没有人上不了学，社区大学，State Univ, UC一大堆。民猪党的新种族主义是
说打土豪分田地，收买票仓。少量优质资源按照人口种族倾斜，搞平均主义，奖懒罚勤。
【在 D***n 的大作中提到】
: 不建新的大学，不开发更多的教育资源经济就上去了？债务就解决了？
: 现在的情况是，你表明了你的立场，发泄了你的情绪，带上了种族份子的标签——这些
: 事情你都做了，能阻止法案通过／不通过吗？
|
l*******g
发帖数: 27064 | 20 都是民猪党的对吧
没有什么反水，人都是一伙的
sb国人无脑支持民猪党才是根子
【在 g******o 的大作中提到】
: 就没有几个认真研究相关新闻文件的，都是瞎鸡巴嚷嚷，有个毛用
: 老中的政治敏感度太差，玩儿这些，太嫩了
: 几个华裔议员都反水，可见华人这个群体真是太拎不上台面了
: 一帮自私自利老婆孩子热炕头的屌丝
|
|
|
D***n
发帖数: 6804 | 21 SO 我们又找到了一个共同的利益：
就是如果老莫上这些大学都有困难，那顶级大学安名额分配只能降低大学的学术水平，
竞争力和声誉。对所有人都没有好处。那么应该团结这些大学的校友们反对这个法案。
做事情总是要团结多数，打击少数。华人人少，总是需要拉更多的族群站在我们一边，
才会有机会。
勤。
【在 T******g 的大作中提到】
: 任何时候，优质资源都是竞争上岗的，关键看这个是不是相对公平的，普通人有没有向
: 上层流动的渠道。
: 加州这里没有人上不了学，社区大学，State Univ, UC一大堆。民猪党的新种族主义是
: 说打土豪分田地，收买票仓。少量优质资源按照人口种族倾斜，搞平均主义，奖懒罚勤。
|
D***n
发帖数: 6804 | 22 搞种族主义最大的问题就是把反对这个法案的行为看成是华人这个族群的利益损失，这
其实是很不利的——其他族群的人干嘛要为你们族群的利益背书？巴不得你们的利益受
损。
一定要想办法把反对这个法案的调子提高到损害大多数人切身利益的情况，才会有人来
帮忙。
【在 T*********8 的大作中提到】
: 要发动老黑砸老墨的场子。
: 现在必须要干的，是全面扩大老黑和老墨的矛盾。
: 这两个现在捆绑在一起，是民主党的主力。同性恋，屄权分子，小黄左棍，是他们的领
: 袖。
: 老墨的非法移民繁殖的比蛆还快，已经威胁到老黑的食品卷，让这两个互相残杀，是夺
: 权的正确道路。
|
d****r
发帖数: 216 | |
r****a
发帖数: 3249 | 24 我还说我希望有参加奥林匹克运动会的机会呢。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 我们可以看出共同点：就是华人和墨西哥人都希望后代有更多的受高等教育的机会。
: 真sb啊，明明是民猪党为了选票讨好劳模，让劳模不用努力就可以上名校拿文凭，劳模
: 才不会有什么希望后代上大学这一说法，去各个名校看看吧，有的专门给劳模的奖学金
: 都没人申请
|
i******b
发帖数: 1780 | 25 几个帮老莫投票的华裔议员属于华人的内奸,希望大家记住他们的名字,在下次选举时候
坚决把他们赶下去. 另外可以学习借鉴犹太人对内奸的处理,犹太人对自己族类的内奸
是不会轻易放过的. |
g******o
发帖数: 4042 | 26 笑死了
当初就不是你们老中选上去的，现在何德何能把人家选下来？
别自作多情，你们老中在人家眼里就是个屁
【在 i******b 的大作中提到】
: 几个帮老莫投票的华裔议员属于华人的内奸,希望大家记住他们的名字,在下次选举时候
: 坚决把他们赶下去. 另外可以学习借鉴犹太人对内奸的处理,犹太人对自己族类的内奸
: 是不会轻易放过的.
|
c******n
发帖数: 4965 | 27 马克思是对的， 照这样他老人家的预言要在米国先于土共实现， 劳模把共产主义红旗
插上米国大地， 现在这样子等我们老了， 老莫搞无产阶级暴政专制你老中，不是天书
奇谈。 这事情，在柬埔寨，波尔布特， 越南，印尼都发生过， 印尼还是不远的过去。
傻x美国的制度，一人一票真是他硬挤进来， 这个国家就是人民的aggregate， 人都变
样了， 国家也就不是那个国家了， 他的新政策为它大部分的人民， 从逻辑上讲，再
自然不过了。
勤。
【在 T******g 的大作中提到】
: 任何时候，优质资源都是竞争上岗的，关键看这个是不是相对公平的，普通人有没有向
: 上层流动的渠道。
: 加州这里没有人上不了学，社区大学，State Univ, UC一大堆。民猪党的新种族主义是
: 说打土豪分田地，收买票仓。少量优质资源按照人口种族倾斜，搞平均主义，奖懒罚勤。
|
x**********n
发帖数: 13 | 28 下面是刚在华人政治中学习到的。维护华人政治利益要从有投票权的参议员开始。请大
家行动和建议如何抵制下面三位。这样以后的华人参议员和其他参议员在反华的议案上
会更谨慎。
“SCA5就是参议院提出的，由于加州参议院党派分布如下
28 Democrats 11 Republicans 1 Vacancy
而根据规定39 *2/3 = 26票就大多数通过 28个民主党就搞定了，共和党即使全部反对
也无用。所以民主党推出的SCA5在民主党议员占多数的参议院毫无悬念通过。值得一提
的是，此次加州参议院对SCA5投票中，隶属民主党的三位华人参议员（余胤良、劉雲平
及劉璿卿）均这一对亚裔尤其是华裔极为不利的法案投了赞同票。而他们的三票是至关
重要的，如果缺了这3票，则民主党只有25票，无法通过此法案。” |
c**********r
发帖数: 138 | 29 Get a life. 每个帖子都少不了你
要发动老黑砸老墨的场子。现在必须要干的，是全面扩大老黑和老墨的矛盾。这两个现
在捆绑在一起，是民主党的主力。同性恋，屄权分子，小黄左棍，是他们的领袖。老墨
的非法移民繁殖的比蛆还快........
【在 T*********8 的大作中提到】
: 要发动老黑砸老墨的场子。
: 现在必须要干的，是全面扩大老黑和老墨的矛盾。
: 这两个现在捆绑在一起，是民主党的主力。同性恋，屄权分子，小黄左棍，是他们的领
: 袖。
: 老墨的非法移民繁殖的比蛆还快，已经威胁到老黑的食品卷，让这两个互相残杀，是夺
: 权的正确道路。
|
y****f
发帖数: 90 | 30 那些国内大城市来的，你们读大学已经被优待了，独占资源且高考优惠加分，这么多年
来你们心安理得。
出来混总是要还的，你不还就由下一代来还，谢谢来美国，在国内还真没法治！ |
|
|
n*******r
发帖数: 22 | 31 奇怪，美国人不是最反对种族话题的么，怎么这次他们都没啥反应啊 |
d****z
发帖数: 9503 | 32 墨西哥人和华裔手高等教育的机会有什么不同？如果他们的机会少，华裔的机会
和他们一样少呀。
关键是，机会和结果是不同的。机会是相同的，结果不同。现在要搞的是要强行
结果相同，为了实现这个，就要机会不同。华裔的机会要减少。
如果啥玩意儿都要结果相同？那大家还努力个p呀。
【在 D***n 的大作中提到】
: 我认为SCA5法案是非常不公平的。但是如何反对，反对什么却是值得商榷的一件事情。
: 我们知道，在谈判中，立场是一回事，利益是另外一回事。我们在讨论应对措施的时候
: ，应该首先考虑的是利益。立场应该配合利益，才能达成协议。否则盲目坚持立场，最
: 后的结果只能是我们表达的立场，却不能满足我们的利益。
: 我们看看推动SCA5法案的一方，他们的利益着点是什么，
: 很显然，“增加墨西哥人的入大学比例”是他们目前持有的立场，但是他们的根本利益
: 却是：“为人口占多数的墨西哥人提供更多受高等教育的机会“。 而中国人的一方，
: ”按照分数公平录取“是我们的立场，而我们的根本利益是”保证中国人的后代有足够
: 的受高等教育的机会“。
: 从这一点出发，我们可以看出共同点：就是华人和墨西哥人都希望后代有更多的受高等
|
f**********4
发帖数: 2617 | 33 团结老墨感觉比团结华人自己要更容易一点儿，看回帖有感。 |
Q***k
发帖数: 1419 | 34 you are too naive to see the point. hope you can listen to what others have
to say on this ridiculous SCA 5 bill.
【在 D***n 的大作中提到】
: 我认为SCA5法案是非常不公平的。但是如何反对，反对什么却是值得商榷的一件事情。
: 我们知道，在谈判中，立场是一回事，利益是另外一回事。我们在讨论应对措施的时候
: ，应该首先考虑的是利益。立场应该配合利益，才能达成协议。否则盲目坚持立场，最
: 后的结果只能是我们表达的立场，却不能满足我们的利益。
: 我们看看推动SCA5法案的一方，他们的利益着点是什么，
: 很显然，“增加墨西哥人的入大学比例”是他们目前持有的立场，但是他们的根本利益
: 却是：“为人口占多数的墨西哥人提供更多受高等教育的机会“。 而中国人的一方，
: ”按照分数公平录取“是我们的立场，而我们的根本利益是”保证中国人的后代有足够
: 的受高等教育的机会“。
: 从这一点出发，我们可以看出共同点：就是华人和墨西哥人都希望后代有更多的受高等
|
T******g
发帖数: 21328 | 35 呵呵，上好大学有困难是因为被歧视被压迫，还是自己不努力，吃喝玩乐？
机会在那里，自己不努力争取，怪谁？民猪党为了自己的选票，搞人民民主专政，用人
数优势硬抢搞种族政策，到底是谁在种族歧视？
【在 D***n 的大作中提到】
: SO 我们又找到了一个共同的利益：
: 就是如果老莫上这些大学都有困难，那顶级大学安名额分配只能降低大学的学术水平，
: 竞争力和声誉。对所有人都没有好处。那么应该团结这些大学的校友们反对这个法案。
: 做事情总是要团结多数，打击少数。华人人少，总是需要拉更多的族群站在我们一边，
: 才会有机会。
:
: 勤。
|
k****m
发帖数: 4670 | 36 一定要想办法把反对这个法案的调子提高到损害大多数人切身利益的情况，才会有人来
帮忙。
说的好！
【在 D***n 的大作中提到】
: 搞种族主义最大的问题就是把反对这个法案的行为看成是华人这个族群的利益损失，这
: 其实是很不利的——其他族群的人干嘛要为你们族群的利益背书？巴不得你们的利益受
: 损。
: 一定要想办法把反对这个法案的调子提高到损害大多数人切身利益的情况，才会有人来
: 帮忙。
|
T******g
发帖数: 21328 | 37 这个和以前民猪党说中国劳工太勤劳抢了本地人工作，然后搞了一个Exclusion of
Chinese Act的情况一样。现在老莫自己不努力怪亚裔抢了他们上好大学的机会
不过不同的是，这次不光是亚裔，按这个趋势，白人最后也会成少数，被民猪党人民民
主专政了
现在美国没有政治家了，只有政客
【在 k****m 的大作中提到】
: 一定要想办法把反对这个法案的调子提高到损害大多数人切身利益的情况，才会有人来
: 帮忙。
: 说的好！
|
t***y
发帖数: 43 | 38 问一下 sign 那个change.org上的petition，非加州居民的票数count吗？ |
x****e
发帖数: 1773 | 39 不公平就是不公平，这个绕不过去。
就是再建10倍的大学，按族裔分配大学入学名额本身也不公平。
【在 D***n 的大作中提到】
: 我认为SCA5法案是非常不公平的。但是如何反对，反对什么却是值得商榷的一件事情。
: 我们知道，在谈判中，立场是一回事，利益是另外一回事。我们在讨论应对措施的时候
: ，应该首先考虑的是利益。立场应该配合利益，才能达成协议。否则盲目坚持立场，最
: 后的结果只能是我们表达的立场，却不能满足我们的利益。
: 我们看看推动SCA5法案的一方，他们的利益着点是什么，
: 很显然，“增加墨西哥人的入大学比例”是他们目前持有的立场，但是他们的根本利益
: 却是：“为人口占多数的墨西哥人提供更多受高等教育的机会“。 而中国人的一方，
: ”按照分数公平录取“是我们的立场，而我们的根本利益是”保证中国人的后代有足够
: 的受高等教育的机会“。
: 从这一点出发，我们可以看出共同点：就是华人和墨西哥人都希望后代有更多的受高等
|
w*********o
发帖数: 434 | |
|
|
D***n
发帖数: 6804 | 41 这是好的价值观，但不是好的游戏方式。
现在好比玩游戏，人直接想把你的游戏规则改了，你还在这里嚷嚷：”你们人多玩赖，
不算“。有用吗？周围人谁听你的？
现实的处理方式是赶紧去拉更多的人来壮声势。
【在 T******g 的大作中提到】
: 呵呵，上好大学有困难是因为被歧视被压迫，还是自己不努力，吃喝玩乐？
: 机会在那里，自己不努力争取，怪谁？民猪党为了自己的选票，搞人民民主专政，用人
: 数优势硬抢搞种族政策，到底是谁在种族歧视？
|
T******g
发帖数: 21328 | 42 所以大家出来抗争，联合反对SCA5的共和党，这和他们的价值观也接近
你有什么具体的高招？
【在 D***n 的大作中提到】
: 这是好的价值观，但不是好的游戏方式。
: 现在好比玩游戏，人直接想把你的游戏规则改了，你还在这里嚷嚷：”你们人多玩赖，
: 不算“。有用吗？周围人谁听你的？
: 现实的处理方式是赶紧去拉更多的人来壮声势。
|
D***n
发帖数: 6804 | 43 这个“大家”是谁？如果就是华人，我认为是不够的。一定要把其他主流选民拉起来一
起反对才行。 比如一个现实的选择是通过这些大学的校友会来宣传，因为这么分配显
然会明显降低大学的声誉，损害他们毕业证书的含金量。
第二个就是有选择地击中火力，反对那三个华人参议员。不要扯到民主党Vs共和党的事
情上去。直接寄希望于共和党是不现实的：共和党为啥要冒着得罪选民多的老墨的风险
，替选民少的老中火中取粟？没有必要把28个民主党全得罪了。
但是集中打击民主党那三个华人参议员，让以后类似法案投票达不到2/3的多数这个是
我们有
可能做到的事情。
【在 T******g 的大作中提到】
: 所以大家出来抗争，联合反对SCA5的共和党，这和他们的价值观也接近
: 你有什么具体的高招？
|
h*i
发帖数: 3446 | 44 正确。平权平的是机会，而不是结果。
现在没有任何证据表明墨西哥人在得到高等教育的机会上受到了压迫。有的只是他们
under-represented的这个结果。这个结果有人不愿意看到，可以理解。先不说这算不
算一个问题，如果想要解决这个“问题”，就需要充分了解造成这个结果的原因，而不
是人为的拔苗助长，不但拔苗，还要把周围的长得好的庄稼都刨掉。
【在 d****z 的大作中提到】
: 墨西哥人和华裔手高等教育的机会有什么不同？如果他们的机会少，华裔的机会
: 和他们一样少呀。
: 关键是，机会和结果是不同的。机会是相同的，结果不同。现在要搞的是要强行
: 结果相同，为了实现这个，就要机会不同。华裔的机会要减少。
: 如果啥玩意儿都要结果相同？那大家还努力个p呀。
|
T******g
发帖数: 21328 | 45 我们当然会团结一切反对种族歧视的人
说了一圈，你只是要维护推出这个歧视法案的极左民猪党
【在 D***n 的大作中提到】
: 这个“大家”是谁？如果就是华人，我认为是不够的。一定要把其他主流选民拉起来一
: 起反对才行。 比如一个现实的选择是通过这些大学的校友会来宣传，因为这么分配显
: 然会明显降低大学的声誉，损害他们毕业证书的含金量。
: 第二个就是有选择地击中火力，反对那三个华人参议员。不要扯到民主党Vs共和党的事
: 情上去。直接寄希望于共和党是不现实的：共和党为啥要冒着得罪选民多的老墨的风险
: ，替选民少的老中火中取粟？没有必要把28个民主党全得罪了。
: 但是集中打击民主党那三个华人参议员，让以后类似法案投票达不到2/3的多数这个是
: 我们有
: 可能做到的事情。
|
g******d
发帖数: 1774 | 46 其实在senator debate的时候，republican已经说的很好，也没有单独列出某个族裔，
论点明显politically correct.
Senate Republican Leader Bob Huff (R-Diamond Bar) rises on the Senate Floor
to argue against passage of Senate Constitutional Amendment (SCA) 5, which
proposes that the California Constitution be amended to permit public
schools, colleges, and universities in California to discriminate against,
or grant preferential treatment to, any individual or group on the basis of
race, sex, color, ethnicity, or national origin -- not only in admissions,
but also in employment and contracting.
The American Civil Rights Coalition writes, "In 1996 the people of
California voted overwhelmingly to end race preferences in public employment
, public contracting, and public education. They voted to raise the bar on
Constitutional protections against discrimination by bringing the 1964 Civil
Rights Act to our state. In the 17 years Prop 209 has been in effect,
California has led the way towards color-blind government and increased
graduation rates in Higher Education by using race and gender neutral
policies. Now SCA 5 seeks to roll back the clock to an era of race conscious
policies that treat students differently based on their race or ethnicity."
Senator Huff serves as the Senate Republican Leader and represents the 29th
Senate District covering portions of Los Angeles, Orange and San Bernardino
Counties. Follow Senator Huff on Twitter @bobhuff99.
Visit Senator Huff's website at www.sen.ca.gov/huff.
【在 h*i 的大作中提到】
: 正确。平权平的是机会，而不是结果。
: 现在没有任何证据表明墨西哥人在得到高等教育的机会上受到了压迫。有的只是他们
: under-represented的这个结果。这个结果有人不愿意看到，可以理解。先不说这算不
: 算一个问题，如果想要解决这个“问题”，就需要充分了解造成这个结果的原因，而不
: 是人为的拔苗助长，不但拔苗，还要把周围的长得好的庄稼都刨掉。
|
T******g
发帖数: 21328 | 47 这个吧
Floor
of
【在 g******d 的大作中提到】
: 其实在senator debate的时候，republican已经说的很好，也没有单独列出某个族裔，
: 论点明显politically correct.
: Senate Republican Leader Bob Huff (R-Diamond Bar) rises on the Senate Floor
: to argue against passage of Senate Constitutional Amendment (SCA) 5, which
: proposes that the California Constitution be amended to permit public
: schools, colleges, and universities in California to discriminate against,
: or grant preferential treatment to, any individual or group on the basis of
: race, sex, color, ethnicity, or national origin -- not only in admissions,
: but also in employment and contracting.
: The American Civil Rights Coalition writes, "In 1996 the people of
|
D***n
发帖数: 6804 | 48 说了半天，你的利益还是在党争那里，而不是维护华人这里。
【在 T******g 的大作中提到】
: 我们当然会团结一切反对种族歧视的人
: 说了一圈，你只是要维护推出这个歧视法案的极左民猪党
|
T******g
发帖数: 21328 | 49 极左民猪党推出脑残歧视法案，所有推崇人权平等的人都可以反对他们
我没有特意维护谁，把事实历史现在放在大家面前，有思想的人自己做决定
【在 D***n 的大作中提到】
: 说了半天，你的利益还是在党争那里，而不是维护华人这里。
|
D***n
发帖数: 6804 | 50 我不得不问你一句：你和共和党的人打过交道吗？
我最近和共和党票仓，所谓传统老白打了很多交道，那帮人平时一副彬彬有礼，客客气
气的态度。但是只要一扯到利益，什么乱七八糟的手段都来了，基本上就是说一套做一
套。不到签字最后一分钟不着数的。
【在 T******g 的大作中提到】
: 极左民猪党推出脑残歧视法案，所有推崇人权平等的人都可以反对他们
: 我没有特意维护谁，把事实历史现在放在大家面前，有思想的人自己做决定
|
|
|
T******g
发帖数: 21328 | 51 这个很奇怪吗？生活中哪的做生意的人不都是这样的
这个都能让你拿到这里当支持种族歧视的论据，你的政治觉悟就这么高吗
【在 D***n 的大作中提到】
: 我不得不问你一句：你和共和党的人打过交道吗？
: 我最近和共和党票仓，所谓传统老白打了很多交道，那帮人平时一副彬彬有礼，客客气
: 气的态度。但是只要一扯到利益，什么乱七八糟的手段都来了，基本上就是说一套做一
: 套。不到签字最后一分钟不着数的。
|
a****8
发帖数: 2771 | 52 对，把寄人篱下的几个华人议员赶跑了，回头换成老莫你就高兴了是吧？
【在 D***n 的大作中提到】
: 这个“大家”是谁？如果就是华人，我认为是不够的。一定要把其他主流选民拉起来一
: 起反对才行。 比如一个现实的选择是通过这些大学的校友会来宣传，因为这么分配显
: 然会明显降低大学的声誉，损害他们毕业证书的含金量。
: 第二个就是有选择地击中火力，反对那三个华人参议员。不要扯到民主党Vs共和党的事
: 情上去。直接寄希望于共和党是不现实的：共和党为啥要冒着得罪选民多的老墨的风险
: ，替选民少的老中火中取粟？没有必要把28个民主党全得罪了。
: 但是集中打击民主党那三个华人参议员，让以后类似法案投票达不到2/3的多数这个是
: 我们有
: 可能做到的事情。
|
a****8
发帖数: 2771 | 53 狗屁。极右共和党把持的州哪个不是AA？
【在 T******g 的大作中提到】
: 我们当然会团结一切反对种族歧视的人
: 说了一圈，你只是要维护推出这个歧视法案的极左民猪党
|
k****m
发帖数: 4670 | 54 不能把好庄稼也刨了
比喻的好
【在 h*i 的大作中提到】
: 正确。平权平的是机会，而不是结果。
: 现在没有任何证据表明墨西哥人在得到高等教育的机会上受到了压迫。有的只是他们
: under-represented的这个结果。这个结果有人不愿意看到，可以理解。先不说这算不
: 算一个问题，如果想要解决这个“问题”，就需要充分了解造成这个结果的原因，而不
: 是人为的拔苗助长，不但拔苗，还要把周围的长得好的庄稼都刨掉。
|
k****m
发帖数: 4670 | 55 所以，加州也要aa
这样大家平衡了？
你这是什么理论呀
加州的学校只是录取了加州的亚裔么？
还有好多别的州的学生吧
把大家的路都断掉
你的平衡是不是出了问题？
【在 a****8 的大作中提到】
: 狗屁。极右共和党把持的州哪个不是AA？
|
m********a
发帖数: 53 | 56 我们反对这件事，就得提出个章程来，不得没有目标的瞎反，反的时候有力有节， 能
够 convince 参议员们打回SCA5。
你光说不公平人家听不进去，人家考虑出发点和我们不一样， 他们是想让西非裔多受
教育社会和谐发展， 你光说你委屈不管用。
我们亚裔可以说按人口比例不合理，到了西非裔那人家说合理，一投票，我们准完蛋。
比如， 咱可以这么说， 咱按纳税比例来，这样一来我们可以争取到38 .8% 的白人的
支持，而不是以单薄的13% 去死磕 46%。
比如咱还可以说，我们可以让出一部分比例，比如我们32% 让你4个点，SAT再 多让你
100 分， 但是你要还考不上，对不起，名额还给我们。
我们要告诉他们，如果我们纳税而我们的孩子不能受的教育的话，我们会送孩子离开这
个国家去加拿大，欧洲，新加坡寻求教育机会，我们的孩子，以及孩子的孩子也不会回
来。我们会在世界的其他地方 build silicon valley miracle, 而你现在降低门槛收
进来的西非学生毕业可能都成问题，这个会给加洲长远带来经济上的损害。
如果我们能够说服google, facebook, yahoo, 这些亚裔集中的大公司和我们站在一起
我们才有机会说服参议员。
投票请愿哪怕是游行都没大用，你需要划下道来说服别人听进去你的提议。 |
T******g
发帖数: 21328 | 57 嘴巴放干净点
AA最早出来是为了保护少数民族（主要和黑人），给他们足够的机会，防止被歧视。先
不说共和党是不是就是极右，就事论事，共和党占多数的州，亚裔一般很少，AA并没有
什么具体影响，
现在加州民猪党在没有任何人在入学申请被歧视被压迫的情况下，引用AA，推出SCA5，
把种族当成入学标准之一，推翻原来加州公平入学的标准，限制勤奋努力的学生，这就
是种族歧视
【在 a****8 的大作中提到】
: 狗屁。极右共和党把持的州哪个不是AA？
|
q******g
发帖数: 3858 | 58 楼主说的很好。“按照分数公平录取“是我们的立场。同时应该提高所有人的受教育机
会。只是提高某个特定种族（墨西哥，黑人）的入学，是种族主义的立场。 |
T******g
发帖数: 21328 | 59 政治正确的话，应该围绕这个中心思想
蛋。
【在 m********a 的大作中提到】
: 我们反对这件事，就得提出个章程来，不得没有目标的瞎反，反的时候有力有节， 能
: 够 convince 参议员们打回SCA5。
: 你光说不公平人家听不进去，人家考虑出发点和我们不一样， 他们是想让西非裔多受
: 教育社会和谐发展， 你光说你委屈不管用。
: 我们亚裔可以说按人口比例不合理，到了西非裔那人家说合理，一投票，我们准完蛋。
: 比如， 咱可以这么说， 咱按纳税比例来，这样一来我们可以争取到38 .8% 的白人的
: 支持，而不是以单薄的13% 去死磕 46%。
: 比如咱还可以说，我们可以让出一部分比例，比如我们32% 让你4个点，SAT再 多让你
: 100 分， 但是你要还考不上，对不起，名额还给我们。
: 我们要告诉他们，如果我们纳税而我们的孩子不能受的教育的话，我们会送孩子离开这
|
T******g
发帖数: 21328 | 60 搞清楚再说
现在入学是merit based， 不是score based
每个学生都有平等入学的机会，而不是要考虑他的出生或者种族
【在 q******g 的大作中提到】
: 楼主说的很好。“按照分数公平录取“是我们的立场。同时应该提高所有人的受教育机
: 会。只是提高某个特定种族（墨西哥，黑人）的入学，是种族主义的立场。
|
|
|
k****m
发帖数: 4670 | 61 他们不敢明着说按人口比例入学的（这太惹人注目了，也不合主流）
也不敢明着说具体哪些族裔的入学比例过少（这不等于说那啥智力啥的）
大家玩的就是模糊，统称要兼顾少数裔公平
这样明确提啥比例，
岂不是把事情复杂化？
凭啥要让分？
我们也是少数裔呀
应该加分！！！
蛋。
【在 m********a 的大作中提到】
: 我们反对这件事，就得提出个章程来，不得没有目标的瞎反，反的时候有力有节， 能
: 够 convince 参议员们打回SCA5。
: 你光说不公平人家听不进去，人家考虑出发点和我们不一样， 他们是想让西非裔多受
: 教育社会和谐发展， 你光说你委屈不管用。
: 我们亚裔可以说按人口比例不合理，到了西非裔那人家说合理，一投票，我们准完蛋。
: 比如， 咱可以这么说， 咱按纳税比例来，这样一来我们可以争取到38 .8% 的白人的
: 支持，而不是以单薄的13% 去死磕 46%。
: 比如咱还可以说，我们可以让出一部分比例，比如我们32% 让你4个点，SAT再 多让你
: 100 分， 但是你要还考不上，对不起，名额还给我们。
: 我们要告诉他们，如果我们纳税而我们的孩子不能受的教育的话，我们会送孩子离开这
|
c*****v
发帖数: 25 | 62 你为反对歧视亚裔法案SCA5做了些什么？
http://larryworld.net/?p=1307
1. 联系了本选区众议员，询问其观点，表达反对。
2. 参加反对游行。
3. 在相关网站表达反对。
4. 发电子邮件质问了投赞成票的三位华裔参议员
5. 和身边朋友讨论SCA5对华人利益的损害，动员大家发声表示反对 |
c********e
发帖数: 417 | 63 我很赞同你的观点，解决问题要靠的是共同利益的扩大化，或者直接是利益交换。
但是你忘了，表明立场和发泄情绪本来就是公众应该干的事情，利益交换是政客的工作
。公众对政客表明立场，政客代表公众去deal，去解决问题。现在关键是缺少华人社区
和政客的紧密联系，不可能指望华人大众都去和老墨老黑的议员们直接deal，一来不现
实，二来也没有这个渠道。
【在 D***n 的大作中提到】
: 不建新的大学，不开发更多的教育资源经济就上去了？债务就解决了？
: 现在的情况是，你表明了你的立场，发泄了你的情绪，带上了种族份子的标签——这些
: 事情你都做了，能阻止法案通过／不通过吗？
|
D***n
发帖数: 6804 | 64 现在谁是代表我们利益的政客？
如果没有就要两边出击。老黑老墨议员为啥就当敌人处理？我觉得这个事情是可以沟通
的。
另外一方面，火速反对那三个华人政客，把他们弄下来是很重要的事。
【在 c********e 的大作中提到】
: 我很赞同你的观点，解决问题要靠的是共同利益的扩大化，或者直接是利益交换。
: 但是你忘了，表明立场和发泄情绪本来就是公众应该干的事情，利益交换是政客的工作
: 。公众对政客表明立场，政客代表公众去deal，去解决问题。现在关键是缺少华人社区
: 和政客的紧密联系，不可能指望华人大众都去和老墨老黑的议员们直接deal，一来不现
: 实，二来也没有这个渠道。
|
T******g
发帖数: 21328 | 65 弄下来再换几个民猪党的上？ 不是一样的结果
【在 D***n 的大作中提到】
: 现在谁是代表我们利益的政客？
: 如果没有就要两边出击。老黑老墨议员为啥就当敌人处理？我觉得这个事情是可以沟通
: 的。
: 另外一方面，火速反对那三个华人政客，把他们弄下来是很重要的事。
|
D***n
发帖数: 6804 | 66 共和党明确表态反对这个法案了吗？
【在 T******g 的大作中提到】
: 弄下来再换几个民猪党的上？ 不是一样的结果
|
T******g
发帖数: 21328 | 67 你那么积极连这个都没搞清楚？
http://openstates.org/ca/votes/CAV00096227/
【在 D***n 的大作中提到】
: 共和党明确表态反对这个法案了吗？
|
T*********s
发帖数: 2987 | 68 LZ please answer who is the racist.
preferential treatment based on race/gender is discrimination based on race/
gener |
D***n
发帖数: 6804 | 69 我之前就看了这个视频，但仅仅这个是不够的。
目前关键在民主党这里，必须得让民主党某些人不支持这个提案。骂“民主党是混蛋”
是不能解决这个问题的。
－－顺便，作为一个枪械爱好者，我并不是民主党粉丝，就事论事而已。
【在 T******g 的大作中提到】
: 你那么积极连这个都没搞清楚？
: http://openstates.org/ca/votes/CAV00096227/
|
s***o
发帖数: 272 | 70 我觉得在美国的华人只有被操的份了
看楼主原帖和回帖有感
【在 D***n 的大作中提到】
: 我认为SCA5法案是非常不公平的。但是如何反对，反对什么却是值得商榷的一件事情。
: 我们知道，在谈判中，立场是一回事，利益是另外一回事。我们在讨论应对措施的时候
: ，应该首先考虑的是利益。立场应该配合利益，才能达成协议。否则盲目坚持立场，最
: 后的结果只能是我们表达的立场，却不能满足我们的利益。
: 我们看看推动SCA5法案的一方，他们的利益着点是什么，
: 很显然，“增加墨西哥人的入大学比例”是他们目前持有的立场，但是他们的根本利益
: 却是：“为人口占多数的墨西哥人提供更多受高等教育的机会“。 而中国人的一方，
: ”按照分数公平录取“是我们的立场，而我们的根本利益是”保证中国人的后代有足够
: 的受高等教育的机会“。
: 从这一点出发，我们可以看出共同点：就是华人和墨西哥人都希望后代有更多的受高等
|
|
|
B******e
发帖数: 5730 | 71 同意
蛋。
【在 m********a 的大作中提到】
: 我们反对这件事，就得提出个章程来，不得没有目标的瞎反，反的时候有力有节， 能
: 够 convince 参议员们打回SCA5。
: 你光说不公平人家听不进去，人家考虑出发点和我们不一样， 他们是想让西非裔多受
: 教育社会和谐发展， 你光说你委屈不管用。
: 我们亚裔可以说按人口比例不合理，到了西非裔那人家说合理，一投票，我们准完蛋。
: 比如， 咱可以这么说， 咱按纳税比例来，这样一来我们可以争取到38 .8% 的白人的
: 支持，而不是以单薄的13% 去死磕 46%。
: 比如咱还可以说，我们可以让出一部分比例，比如我们32% 让你4个点，SAT再 多让你
: 100 分， 但是你要还考不上，对不起，名额还给我们。
: 我们要告诉他们，如果我们纳税而我们的孩子不能受的教育的话，我们会送孩子离开这
|
