w*******r
发帖数: 7276 | |
b*m
发帖数: 264 | 2 这个没法sue吧
9%跟种族无关，怎么sue啊
【在 w*******r 的大作中提到】
: 明显违反prop209。
|
w*******r
发帖数: 7276 | 3 各校前9%不是全州统一标准
【在 b*m 的大作中提到】
: 这个没法sue吧
: 9%跟种族无关，怎么sue啊
|
b*m
发帖数: 264 | 4 但也跟肤色无关啊
【在 w*******r 的大作中提到】
: 各校前9%不是全州统一标准
|
w*********m
发帖数: 4740 | 5 人口没占优势你就想变主动？开什么玩笑？
别把别的族裔都得罪了！
有点战略思想好不好？学学人家米油！
【在 w*******r 的大作中提到】
: 明显违反prop209。
|
h****n
发帖数: 2250 | 6 物极必反，你这是帮sca5的节奏。
一个社会必须有一定的由下至上的通道，如果你做绝了，极度缩小这个通道，势必造成
大反弹，到时候就是通过sca5的土壤了。
同样，sca5取的是另一个极端，完全没有社会公平，打土豪分田地，也是会造成社会动
荡的。最直接的后果，就是离间所有族裔，制造种族矛盾。
我们现在要做的，就是提高自己的政治参与力，提高影响力。同时盯紧敌人的异动。如
果能通过丑闻把henadez搞掉是最好的手段。 |
p**j
发帖数: 7063 | 7 我认为可以起诉，但是时机还没到，应该先打掉民主党多数，最好让加州变成摇摆州，
那时候再起诉才有一定把握。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 明显违反prop209。
|
p******9
发帖数: 7130 | 8 9%是个很好的政策，充分体现了美国社会的灵活性和公平性。
你们要有点长远眼光，不要搞极右那一套。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 明显违反prop209。
|
p**j
发帖数: 7063 | 9 向上的通道是留给勤奋努力聪明的人，比如亚裔中出身贫困，父母重视教育的家庭。而
不是留给不学习的懒惰学生，给他们机会他们也不会好好把握。所以向上通道不应该以
种族为依据倾斜。
【在 h****n 的大作中提到】
: 物极必反，你这是帮sca5的节奏。
: 一个社会必须有一定的由下至上的通道，如果你做绝了，极度缩小这个通道，势必造成
: 大反弹，到时候就是通过sca5的土壤了。
: 同样，sca5取的是另一个极端，完全没有社会公平，打土豪分田地，也是会造成社会动
: 荡的。最直接的后果，就是离间所有族裔，制造种族矛盾。
: 我们现在要做的，就是提高自己的政治参与力，提高影响力。同时盯紧敌人的异动。如
: 果能通过丑闻把henadez搞掉是最好的手段。
|
s*******s
发帖数: 9926 | |
|
|
k****m
发帖数: 4670 | 11 9%给每个学校，我觉得还是不错的政策，毕竟能在学校里学到前面，也是不错的学生
这个就不要捣鼓了
如果要扩大这个，那么就要好好想一想了 |
x****e
发帖数: 1773 | 12 有理，有利，有节。你要这么搞就是走得太远了。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 明显违反prop209。
|
c******n
发帖数: 4965 | 13 i support 9%
【在 w*******r 的大作中提到】
: 明显违反prop209。
|
m****v
发帖数: 780 | 14 底线是不能直接以种族为标准
【在 c******n 的大作中提到】
: i support 9%
|
k****m
发帖数: 4670 | 15 专心搞选举了
其他的都先放一放
这个9%应该是没有种族的
让差区的努力的孩子也有机会
不错 |
h****n
发帖数: 2250 | 16 你说的对啊，9%实际上是兼顾到了个人努力和贫富差距的问题了。
【在 k****m 的大作中提到】
: 专心搞选举了
: 其他的都先放一放
: 这个9%应该是没有种族的
: 让差区的努力的孩子也有机会
: 不错
|
l*********1
发帖数: 936 | 17 照你的说法，给每个学校9%的比例上UC也没啥不对。
事实上，大多数差校的9%进了Riverside, mercede.也没抢老中啥名额。
【在 p**j 的大作中提到】
: 向上的通道是留给勤奋努力聪明的人，比如亚裔中出身贫困，父母重视教育的家庭。而
: 不是留给不学习的懒惰学生，给他们机会他们也不会好好把握。所以向上通道不应该以
: 种族为依据倾斜。
|
l*********1
发帖数: 936 | 18 我觉得9%还是合理的。
给穷孩子一点机会。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 明显违反prop209。
|
w*******r
发帖数: 7276 | 19 各高中9%保证UC是两年前开始实行的，目标就是遏制亚裔。这之前是各高中4%保证UC，
其它按全州排名。这个诡计在UCLA校长心里说得很明白，就是嫌亚裔太多搞出来的。他
还说他从prop209通过之日就开始suffer。他知道UC目前的录取标准实际是违反prop209
的，所以他实际上是心虚怕人sue的。所以他作为证人力挺SCA5，就是要得到法理上的
依据。SCA5通不过，UC目前招生规则实际有很多是违宪的。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 明显违反prop209。
|
w*******r
发帖数: 7276 | 20 现在9%，过两年人家搞个15%也是分分钟的事
【在 h****n 的大作中提到】
: 你说的对啊，9%实际上是兼顾到了个人努力和贫富差距的问题了。
|
|
|
w******y
发帖数: 8040 | 21 怎么样防止勒脖党
把加大9%变成15%, 20% etc 确实需要大家想合适对策去破解
但告9%违法不是啥好主意, 师出无名
prop209
【在 w*******r 的大作中提到】
: 各高中9%保证UC是两年前开始实行的，目标就是遏制亚裔。这之前是各高中4%保证UC，
: 其它按全州排名。这个诡计在UCLA校长心里说得很明白，就是嫌亚裔太多搞出来的。他
: 还说他从prop209通过之日就开始suffer。他知道UC目前的录取标准实际是违反prop209
: 的，所以他实际上是心虚怕人sue的。所以他作为证人力挺SCA5，就是要得到法理上的
: 依据。SCA5通不过，UC目前招生规则实际有很多是违宪的。
|
S****r
发帖数: 472 | 22 起诉个屁， 全美国所有的州都有类似的政策， 大多在10%以上。 |
h****n
发帖数: 2250 | 23 那前9%是不是保证全部入uc？排名的话，努力的孩子还是占优势，其中含大量华裔。它
要扩大到15%，也没有那么多钱？
觉得你讲的也有道理，所以和你讨论，你来解释下？
另外，我这样看，美国是种族问题+贫富问题。如果不给各种族和底层留出一定的上升
通道，会出大乱子，不利于社会的安定。这一小块，立法者肯定是会留出来，留多大，
就靠各个族裔各个阶层博弈出来。henandezx的目的很简单，自己族裔利益最大化，已
经从被扶助变成彻底的强盗了。犹太后台，不过是想借刀杀人。华裔，乃至亚裔，捍卫
自己的利益。
说到这，我觉得henandez很可笑。说我们自私，他做得事不就是在serve self intrest
吗？
【在 w*******r 的大作中提到】
: 现在9%，过两年人家搞个15%也是分分钟的事
|
M*******c
发帖数: 4371 | 24 我说了。我们现在就要打破这个格局。不要在cupertino， PA扎堆了。 |
h**d
发帖数: 5161 | 25 反种族歧视并不是反对照顾弱势群体。我不认为多数华人会反对9% |
w*******r
发帖数: 7276 | 26 等各高中9%变成12%，再取消全州前9%的自动进UC的规定，学区房就没意义了
【在 h**d 的大作中提到】
: 反种族歧视并不是反对照顾弱势群体。我不认为多数华人会反对9%
|
h**d
发帖数: 5161 | 27 这个是什么逻辑？任何一项法律规定无限扩大都是恶法。
你也可以说要是大家的税率是99.9%，没人愿意工作了，所以应该废除税收。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 等各高中9%变成12%，再取消全州前9%的自动进UC的规定，学区房就没意义了
|
h****n
发帖数: 2250 | 28 对，你说的，以前是各校4%加州12%更合理，你是有道理的，这9%和9%是有族裔偏向性
的。但是，直接告9%成功率有多高？告是可以的，我们必须想好策略，没一个专业政治
+法律的团体操作，对手会利用此事倒打一耙，我们输得更多。这件事要做就必须做赢
它，我们有这样的实力吗？
先壮大我们的队伍，提高参政比例，多支持为亚裔谋福利的政客，是现在的当务之急。
有了实力，才有影响。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 等各高中9%变成12%，再取消全州前9%的自动进UC的规定，学区房就没意义了
|
b*******0
发帖数: 1695 | 29 Considering the proponent's voting power, it would be a victory to maintain
the current status. To be too aggressive is only damaging.
This is a temporary win, more challenge will follow.
The only way is voting for Republican to restore political balance.
【在 w*******r 的大作中提到】
: 明显违反prop209。
|
m*1
发帖数: 1997 | 30 9%，你可以不支持，但是告不赢。人家根本没违法。 |
|
|
y***i
发帖数: 11639 | 31 重要的是：这次胜利是因为亚裔力量凝聚起来。但千万别忘了，要是劳模的力量凝聚
起来，会远远比我们的力量大。所以少数族裔要是不懂有礼有节，唯一的结果是搬石头
砸自己的脚。
就好比美国俄国做事可以肆无忌惮，乌克兰瞎折腾，搞什么禁止俄语，现在怎么样了
？克里米亚公投也违宪，so what? 乌克兰没想到，他自己根本没随心所欲去招惹俄罗
斯的资本。
同样，少数族裔要是行事不尽可能的充分占理，真惹犯了力量大得多的集团，死都不
知道怎么死的。
这个9%的政策显然是劳模的根本利益。你去动，劳模会不反应？他们反应起来，亚裔
怎么拼命也没用。当然这种傻事不会有人去做。但楼主有点小胜就。。。。有些忘乎所
以，真是让人叹气。
intrest
【在 h****n 的大作中提到】
: 那前9%是不是保证全部入uc？排名的话，努力的孩子还是占优势，其中含大量华裔。它
: 要扩大到15%，也没有那么多钱？
: 觉得你讲的也有道理，所以和你讨论，你来解释下？
: 另外，我这样看，美国是种族问题+贫富问题。如果不给各种族和底层留出一定的上升
: 通道，会出大乱子，不利于社会的安定。这一小块，立法者肯定是会留出来，留多大，
: 就靠各个族裔各个阶层博弈出来。henandezx的目的很简单，自己族裔利益最大化，已
: 经从被扶助变成彻底的强盗了。犹太后台，不过是想借刀杀人。华裔，乃至亚裔，捍卫
: 自己的利益。
: 说到这，我觉得henandez很可笑。说我们自私，他做得事不就是在serve self intrest
: 吗？
|
t***h
发帖数: 2924 | 32 9%应该是大多数人都支持的。每个学校不管多差， 能到这个学校top 9%的还是
既聪明又肯读书的， 相对而言。 都是有潜力的。
现在加州每年毕业高中升 40万， 9%就是3。6万。 每年UC的freshmen入学
总数是3.5万。 所以制定这个比例的时候实际上已经变相考虑了种族成分， 让所有
学校的9%都入UC. 但是由于很多9%的人选择了私立学校， 所以会多处名额来
惠及其他人。 尤其是好学区的孩子们， 只要40%就能上UC.
如果把9%提高到15%甚至20%， 那么最吃亏的就是好学区的亚裔孩子了。 |
T*********s
发帖数: 2987 | 33 Even though I know their intention of changing to 9%, 9% is still not race
based discrimination.
If you think reaching to top 9% is too easy in some school district, you can
always move to that school district. |
t***h
发帖数: 2924 | 34 在我上高中的时候， 我的县城中学的9%里面有一半连本科分数线都不到，
4%到了本科分数线的人只有两个到了一本分数线。这还不是什么偏远地方，
而是中国最书香门第的省份的某个县城高中。
而UC各校， 在美国的地位， 相当于中国的一本，既重点大学。
所以差高中即使9%的人没被UC录取， 也不是什么不公正的事情。
Cal State也还好啊， sca5的发起人不就是上的cal state?
去翻翻加州各级议员的履历， 从cal state本科毕业的相当多。
当然， 我并不赞成去搞掉9%， 因为在9%政策下， 亚裔通过捡漏9%放弃
的机会入UC, 也达到了39%的份额。 但是以后9%如果继续扩大， 每个
百分点都会直接对应亚裔的损失。
can
【在 T*********s 的大作中提到】
: Even though I know their intention of changing to 9%, 9% is still not race
: based discrimination.
: If you think reaching to top 9% is too easy in some school district, you can
: always move to that school district.
|
M*******c
发帖数: 4371 | 35 I do not see the possibility to overturn this 9% rule.
What we could do is to deal with it. Make it a fair playground for our
children. We should consider strategy to take advantage of this 9% seats.
Move the district other than cupertino, MSJ, PA. |
H***l
发帖数: 1936 | 36 做什么梦呢！要是嫌加州9%过分，德州还是10%呢。小布什当州长时批准的。德州州政
府从那时到现在所有高官全是红彤彤的共和党， 动得了这个10%吗？有人想降成7%都没
戏。
说白了德州，加州将来都是Latino占多数的地方。这种政策是个不错的办法，给黑人和
Latino学生一点机会。要是告这个9%， 别说根本告不赢，首先就帮了那些说亚裔反
SCA5是出自私心私利的人。把大多数人得罪光了，以后再来个SCA6，7，8 什么的，我
们就死定了。
，那时候再起诉才有一定把握。
【在 p**j 的大作中提到】
: 我认为可以起诉，但是时机还没到，应该先打掉民主党多数，最好让加州变成摇摆州，
: 那时候再起诉才有一定把握。
|
H***l
发帖数: 1936 | 37 那也得等到UC再建一个UC riverside才有可能。州政府有这笔钱吗？
【在 w*******r 的大作中提到】
: 现在9%，过两年人家搞个15%也是分分钟的事
|
y***i
发帖数: 11639 | 38 是啊。这次成功是因为亚裔团结起来，在这个议题上劲往一处使。但这么干能成功的
前提是老莫没团结起来，在这个议题上劲往一处使，这个绝不能忘记。
所以亚裔的成功必须在这两条边界之内 1. 自己团结 2.不能刺激得别人团结起来。
所以又要团结又要有节制。不然没有节制忘乎所以，触犯了第二条，就是自寻死路。
【在 H***l 的大作中提到】
: 做什么梦呢！要是嫌加州9%过分，德州还是10%呢。小布什当州长时批准的。德州州政
: 府从那时到现在所有高官全是红彤彤的共和党， 动得了这个10%吗？有人想降成7%都没
: 戏。
: 说白了德州，加州将来都是Latino占多数的地方。这种政策是个不错的办法，给黑人和
: Latino学生一点机会。要是告这个9%， 别说根本告不赢，首先就帮了那些说亚裔反
: SCA5是出自私心私利的人。把大多数人得罪光了，以后再来个SCA6，7，8 什么的，我
: 们就死定了。
:
: ，那时候再起诉才有一定把握。
|
p*******f
发帖数: 530 | 39 支持9%。 对于学生的social economical的基础是应该给予照顾的。上不了好学区的学
校不是学生的决定，应该给这些学生努力学习的动力。 |
s****9
发帖数: 932 | 40 I support 9%.
【在 w*******r 的大作中提到】
: 明显违反prop209。
|
|
|
a**y
发帖数: 464 | 41 作为UC的老师, 证明一下其实录取学生的时候, 非洲裔和拉丁裔还是收到正面的考虑的
.
特别是一些校内或者全国地区的scholarship限定族裔. 在大学资金有限的情况下, 会把
一些非洲裔和拉丁裔取进来放到这些项目上. 亚裔和白人没有这种优势. 短期的建议是
亚裔的社团,有钱人应该多到大学来设立奖学金, 专门给亚裔.
prop209
【在 w*******r 的大作中提到】
: 各高中9%保证UC是两年前开始实行的，目标就是遏制亚裔。这之前是各高中4%保证UC，
: 其它按全州排名。这个诡计在UCLA校长心里说得很明白，就是嫌亚裔太多搞出来的。他
: 还说他从prop209通过之日就开始suffer。他知道UC目前的录取标准实际是违反prop209
: 的，所以他实际上是心虚怕人sue的。所以他作为证人力挺SCA5，就是要得到法理上的
: 依据。SCA5通不过，UC目前招生规则实际有很多是违宪的。
|
