x*****u
发帖数: 3419 | 1 转按：未敢苟同后面的一些议论，但前面的一些考据倒可一观。 |
l***y
发帖数: 791 | 2 不大能忍受这样的文章。首先，考察名人和太太的之间的书信，考古人的目的是否应该是
让我们更了解名人?这个古考的好像热情放在别的地方，越读越觉得他在getting himself
off. 一般的读者又不是 voyuer,这位张先生预先应该声明其意，省得万一读者没到十八
岁，他背法律责任。其次，看起来鲁先生既不是许先生的professor，也不是她的TA。师
生的关系，恐怕多半是诌出来吸引看客的眼球。 要真是如此，鲁先生第一个要骂。不过
他已经过世，骂不出来了。
【在 x*****u 的大作中提到】
: 转按：未敢苟同后面的一些议论，但前面的一些考据倒可一观。
|
x*****u
发帖数: 3419 | 3 不对吧，第一不是“名人和太太的之间的书信”，是两个人谈恋爱的情书集；第二，鲁迅
是许广平的老师。
这篇文字就是看着好玩而已。
是
himself
八
师
过
【在 l***y 的大作中提到】
: 不大能忍受这样的文章。首先，考察名人和太太的之间的书信，考古人的目的是否应该是
: 让我们更了解名人?这个古考的好像热情放在别的地方，越读越觉得他在getting himself
: off. 一般的读者又不是 voyuer,这位张先生预先应该声明其意，省得万一读者没到十八
: 岁，他背法律责任。其次，看起来鲁先生既不是许先生的professor，也不是她的TA。师
: 生的关系，恐怕多半是诌出来吸引看客的眼球。 要真是如此，鲁先生第一个要骂。不过
: 他已经过世，骂不出来了。
|
l***y
发帖数: 791 | 4 你的意思是，不一定两个人里(起码)一个是名人? 还是说鲁有个传统的太太在家，
不是许。那么改成"名人和他的Significant Other之间的书信"好了，这样没人
误解。
研究别人的情书集，和"研究"别人的情书集，是有区别的呀。早知道他这样个研
究法，我也不要看了。怎么个有趣呢。
迅
该
十
。
不
【在 x*****u 的大作中提到】
: 不对吧，第一不是“名人和太太的之间的书信”，是两个人谈恋爱的情书集；第二，鲁迅
: 是许广平的老师。
: 这篇文字就是看着好玩而已。
:
: 是
: himself
: 八
: 师
: 过
|
x*****u
发帖数: 3419 | 5 其实我也很疑惑，当时所谓结婚，是怎么一回事？登报请酒？有没有现在的所谓登记？有
无证书？有无合法非法之说？还是根本就是一种世俗承认？估计是乱的很。不管怎样，他
那个时代的人，从传统里面生出来，又要去找一个自我，不容易。
不过你这个Significant Other，倒是千真万确。
“研究”－你指他动机不纯？没那么严重吧。
鲁
应
到
岁，他背法律责任。其次，看起来鲁先生既不是许先生的professor，也不是她的TA
。
）
【在 l***y 的大作中提到】
: 你的意思是，不一定两个人里(起码)一个是名人? 还是说鲁有个传统的太太在家，
: 不是许。那么改成"名人和他的Significant Other之间的书信"好了，这样没人
: 误解。
: 研究别人的情书集，和"研究"别人的情书集，是有区别的呀。早知道他这样个研
: 究法，我也不要看了。怎么个有趣呢。
:
: 迅
: 该
: 十
: 。
|
x*****u
发帖数: 3419 | 6 大概这一篇要好点？唉，这题目取的。
－－
伟大而尴尬的"私奔"──鲁迅与许广平携手南下前后 |
l***y
发帖数: 791 | 7 内容比前头的好一些。听俺老爸讲，作人和树人哥两个
打架才希奇咧。不过关于这些的权威研究咱们就帕思了
行不，大早起的。。。
寅
北
南
学
19
不
为
少
分
与
有
由
将
子
发
办
个
他
有
示
然
【在 x*****u 的大作中提到】
: 大概这一篇要好点？唉，这题目取的。
: －－
: 伟大而尴尬的"私奔"──鲁迅与许广平携手南下前后
|
