k*****e
发帖数: 22013 | 1 【 以下文字转载自 Notice 讨论区 】
发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: kaleege 封 hotsummer 在 QueerNews 版
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Fri May 25 12:32:32 2012)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 hotsummer 在 QueerNews 版的 人身攻击 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 3 天。
备注:警告后拒绝改正，考虑到文章有讨论价值，版主代删除人身攻击的词句，文章保留。
版主:kaleege
Fri May 25 12:31:09 2012 |
E*****m
发帖数: 25615 | |
k*****e
发帖数: 22013 | 3 本来不想封的，特意手下留情叫他把人身攻击的词句删除，就可以不处理。
但他不听啊。规矩还是要遵守的。
反正他也有马甲，那就无所谓了。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 不覺得有必要封他。 人家也是認真來討論的。
|
s**m
发帖数: 340 | 4 谢谢。我没有意见。就好像索罗愿意为了拒绝交税坐牢，我的确骂二言了，而且绝对拒
绝改正，所以，封我没意见。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 不覺得有必要封他。 人家也是認真來討論的。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 5 回答一下我的问题吧。
http://mitbbs.com/article1/QueerNews/12569625_3_0.html
【在 s**m 的大作中提到】
: 谢谢。我没有意见。就好像索罗愿意为了拒绝交税坐牢，我的确骂二言了，而且绝对拒
: 绝改正，所以，封我没意见。
|
r****z
发帖数: 12020 | 6 我觉得他根本就不是来认真讨论的。
理由如下：
他明确说反对同婚，用的理由是“婚姻是为了保障下一代和下下代”（1）。他自以为
得计的没有说“婚姻~~只能~~是为了保障下一代和下下代”（2）。可惜（1）根本就不
反对同婚，大家用（2）来驳他他就说他说的是（1）。我让他对（2）表个态他就不敢
回了。
他的另一个办法就是说同婚和黑白通婚是不一样的，和乱伦人兽是一样的。很明显，这
些都不一样，如果一样就只有一个概念了。我早已告诉他这一点。大家试图说明同婚和
黑白通婚是一样的。他就拿我说的理由来反击。但是还纠缠同婚和乱伦人兽是一样的。
试问这是认真讨论的？
【在 E*****m 的大作中提到】
: 不覺得有必要封他。 人家也是認真來討論的。
|
