k*****e
发帖数: 22013 | 1 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: Communipig (共产猪), 信区: Joke
标 题: Re: 不能不承认Ron Paul这老哥们太特立独行了 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 4 21:43:33 2012, 美东)
发信人: laoafei (afei), 信区: Military
标 题: Re: 不能不承认Ron Paul这老哥们太特立独行了
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 4 13:30:05 2012, 美东)
是么？那他岂不是‘中国人民的老朋友’了？ |
o****g
发帖数: 657 | 2 Ron Paul is an absolute libertarian. He has a non-chalance attitudes towards
a lot of foreign dictatorships and oppressive regimes.
【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: Communipig (共产猪), 信区: Joke
标 题: Re: 不能不承认Ron Paul这老哥们太特立独行了 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 4 21:43:33 2012, 美东)
发信人: laoafei (afei), 信区: Military
标 题: Re: 不能不承认Ron Paul这老哥们太特立独行了
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 4 13:30:05 2012, 美东)
是么？那他岂不是‘中国人民的老朋友’了？
【在 k*****e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
: 发信人: Communipig (共产猪), 信区: Joke
: 标 题: Re: 不能不承认Ron Paul这老哥们太特立独行了 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 4 21:43:33 2012, 美东)
: 发信人: laoafei (afei), 信区: Military
: 标 题: Re: 不能不承认Ron Paul这老哥们太特立独行了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 4 13:30:05 2012, 美东)
: 是么？那他岂不是‘中国人民的老朋友’了？
|
D**S
发帖数: 24887 | 3 荣跑儿基本上就是对内无政府主义和对外孤立主义的结合体.这些可能许多人有共鸣,但
是既然是在QueerNews版面,我们就难免想知道他对LGBT community的基本态度是什么样
的.此老的历史纪录显然不好看.按此老自己的逻辑应该不去管两个自愿成年人之间的事
情啊.
towards a lot of foreign dictatorships and oppressive regimes.
【在 o****g 的大作中提到】
: Ron Paul is an absolute libertarian. He has a non-chalance attitudes towards
: a lot of foreign dictatorships and oppressive regimes.
:
: 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
: 发信人: Communipig (共产猪), 信区: Joke
: 标 题: Re: 不能不承认Ron Paul这老哥们太特立独行了 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 4 21:43:33 2012, 美东)
: 发信人: laoafei (afei), 信区: Military
: 标 题: Re: 不能不承认Ron Paul这老哥们太特立独行了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 4 13:30:05 2012, 美东)
|
k*****e
发帖数: 22013 | 4 如果是真正的libertarian. 应该是支持LGBT的。
这个是libertarian和conservative的分水岭。
有很多右翼保守人士伪装成libertarian，
问问他们对LGBT的看法，就都现形了。
【在 D**S 的大作中提到】
: 荣跑儿基本上就是对内无政府主义和对外孤立主义的结合体.这些可能许多人有共鸣,但
: 是既然是在QueerNews版面,我们就难免想知道他对LGBT community的基本态度是什么样
: 的.此老的历史纪录显然不好看.按此老自己的逻辑应该不去管两个自愿成年人之间的事
: 情啊.
:
: towards a lot of foreign dictatorships and oppressive regimes.
|
D**S
发帖数: 24887 | 5 问题是跑儿到目前都没在甚至半正式场合发表对一些试纸议题比如DOMA/Prop 8的看法(
如果发表过了,那我太out了,请拍),反倒有些相关的不良历史纪录.
【在 k*****e 的大作中提到】
: 如果是真正的libertarian. 应该是支持LGBT的。
: 这个是libertarian和conservative的分水岭。
: 有很多右翼保守人士伪装成libertarian，
: 问问他们对LGBT的看法，就都现形了。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 6 libertarian也有一种观点是政府不应该介入婚姻。
别说同性婚姻了，连异性婚姻都不应该由联邦政府管。
查了一下，跑儿反对2004年的Federal Marriage Amendment
却支持DOMA，支持取消DADT，反对Lawrence v Texas(取消sodomy law的案例)
看上去很矛盾，其中统一的地方是，反对联邦政府介入过多，
支持把相关立法下放到州政府，由州政府自行决定。
法(
【在 D**S 的大作中提到】
: 问题是跑儿到目前都没在甚至半正式场合发表对一些试纸议题比如DOMA/Prop 8的看法(
: 如果发表过了,那我太out了,请拍),反倒有些相关的不良历史纪录.
|
D**S
发帖数: 24887 | 7 糊涂了
该老本人应该对LGBT还是敌意的想必,一上升到立法就开始一定程度的精神分裂?
【在 k*****e 的大作中提到】
: libertarian也有一种观点是政府不应该介入婚姻。
: 别说同性婚姻了，连异性婚姻都不应该由联邦政府管。
: 查了一下，跑儿反对2004年的Federal Marriage Amendment
: 却支持DOMA，支持取消DADT，反对Lawrence v Texas(取消sodomy law的案例)
: 看上去很矛盾，其中统一的地方是，反对联邦政府介入过多，
: 支持把相关立法下放到州政府，由州政府自行决定。
:
: 法(
|
o****g
发帖数: 657 | 8 republicans are financially libertarian + socially conservative.
【在 k*****e 的大作中提到】
: 如果是真正的libertarian. 应该是支持LGBT的。
: 这个是libertarian和conservative的分水岭。
: 有很多右翼保守人士伪装成libertarian，
: 问问他们对LGBT的看法，就都现形了。
|
m******1
发帖数: 19713 | 9 这不是扯蛋么？DOMA本身也可以看成是联邦对州法的干预，现在很多挑战DOMA的案子的
切入点不就是说DOMA是联邦影响了州政府自主权的问题吗？
政府完全不介入个人自由是不可能的，不介入本身就是一种介入。因为现有的不公平的
法律本来就是已经介入了，你不把它调整过来，就等于是维持现有的介入。这个东西怎
么解释都行，就看你宁愿往哪边理解了。
这老头儿不是什么好东西，别看他嘴上说得漂亮，其实他就是个racist+homophobic，
他连民权法案都反对，不管他的理由听上去多么convincing，他骨头里就不是个好人。
【在 k*****e 的大作中提到】
: libertarian也有一种观点是政府不应该介入婚姻。
: 别说同性婚姻了，连异性婚姻都不应该由联邦政府管。
: 查了一下，跑儿反对2004年的Federal Marriage Amendment
: 却支持DOMA，支持取消DADT，反对Lawrence v Texas(取消sodomy law的案例)
: 看上去很矛盾，其中统一的地方是，反对联邦政府介入过多，
: 支持把相关立法下放到州政府，由州政府自行决定。
:
: 法(
|
D**S
发帖数: 24887 | 10 我也觉得他不是一块好饼.一幅大奸若忠的嘴脸.
， 他连民权法案都反对，不管他的理由听上去多么convincing，他骨头里就不是个好
人。
【在 m******1 的大作中提到】
: 这不是扯蛋么？DOMA本身也可以看成是联邦对州法的干预，现在很多挑战DOMA的案子的
: 切入点不就是说DOMA是联邦影响了州政府自主权的问题吗？
: 政府完全不介入个人自由是不可能的，不介入本身就是一种介入。因为现有的不公平的
: 法律本来就是已经介入了，你不把它调整过来，就等于是维持现有的介入。这个东西怎
: 么解释都行，就看你宁愿往哪边理解了。
: 这老头儿不是什么好东西，别看他嘴上说得漂亮，其实他就是个racist+homophobic，
: 他连民权法案都反对，不管他的理由听上去多么convincing，他骨头里就不是个好人。
|
