M******s
发帖数: 1772 | 1 我的一个老师，也是我们的系主任，他和系里的一个女教授就是civil union的关系。
这么看来，civil union的关系不仅仅局限于同性伴侣之间。如果异性伴侣的这种关系
就是同居？
我是从他们俩的facebook上看到这个关系的。 |
k*****e
发帖数: 22013 | 2 civil union可以是任意两人之间的民事结合。
可以是同性也可以是异性。
这也说明，civil union和marriage是不同的。
在税收，继承，保险等等方面的权利都不同。
具体什么地方不同，每个州的规定都不一样。
例如加州，看这里：
http://en.wikipedia.org/wiki/Domestic_partnership_in_California
。
【在 M******s 的大作中提到】
: 我的一个老师，也是我们的系主任，他和系里的一个女教授就是civil union的关系。
: 这么看来，civil union的关系不仅仅局限于同性伴侣之间。如果异性伴侣的这种关系
: 就是同居？
: 我是从他们俩的facebook上看到这个关系的。
|
M******s
发帖数: 1772 | 3 这个可以作为宣传之用。
我一直以为这两者只是名称不同，其它相同。我想很多人都这么认为。
【在 k*****e 的大作中提到】
: civil union可以是任意两人之间的民事结合。
: 可以是同性也可以是异性。
: 这也说明，civil union和marriage是不同的。
: 在税收，继承，保险等等方面的权利都不同。
: 具体什么地方不同，每个州的规定都不一样。
: 例如加州，看这里：
: http://en.wikipedia.org/wiki/Domestic_partnership_in_California
:
: 。
|
m******1
发帖数: 19713 | 4 恩，很多人都误解，以为CU就是专门对同性恋的“婚姻”，其实CU是在有same sex CU
以前早就有的东西，本来就是从异性间的CU借过来的。假如真的象很多反对同性婚姻的
人建议的，把CU的权利和义务提高到和marriage一样不就完了吗？可是他们没问问异性
恋们愿意吗？如果CU和marriage一模一样了，那还要CU干什么？
那么好吧，他们又说了，那就弄个和marriage一模一样的garriage吧，除了名字不一样
，其他都一样。但是，用两个名字、两套管理系统来维护同一个东西，从意识形态上来
说，这不是傻X是什么？从实用角度上来讲，又要多浪费多少开支？
【在 M******s 的大作中提到】
: 这个可以作为宣传之用。
: 我一直以为这两者只是名称不同，其它相同。我想很多人都这么认为。
|
