u*h
发帖数: 397 | 1 对， 是婚姻， marriage. 不是union.
一个最最基本的原则， 人有追求幸福的权利。
异性恋有权利， 同性恋也就同样有权利。
如果说 marriage 是神圣的， 那么同性恋的结合同样
应该可以接受这种神圣的祝福。
就算union和marriage 拥有完全一样的法律规范，
除了名字不一样。
我也还是支持用marriage 来描述同性的结合。
原因很简单： 名分。 我知道有很多异性恋追求
这个名分， 所以名分是有意义的。
最后一句话， 作为一个异性恋，
我支持同性婚姻。
ps, 从买买提的政治光谱上， 我应该算是老将。
而且我以为老将， 都应该会支持同性婚姻。 |
m******1
发帖数: 19713 | |
u*h
发帖数: 397 | 3 不用了， 本来不想说话的，
不过想了想， 还是跳出来支持一下，
特别是作为"老将"吧。
【在 m******1 的大作中提到】
: 谢谢支持！请问你想参加征文吗？
|
m******1
发帖数: 19713 | 4 好的，非常感谢！
【在 u*h 的大作中提到】
: 不用了， 本来不想说话的，
: 不过想了想， 还是跳出来支持一下，
: 特别是作为"老将"吧。
|
l******i
发帖数: 4666 | 5 你支持你的子女成为同志吗?
【在 u*h 的大作中提到】
: 不用了， 本来不想说话的，
: 不过想了想， 还是跳出来支持一下，
: 特别是作为"老将"吧。
|
m*****t
发帖数: 697 | 6 怎么觉着良知同志这么无知？？？
还 ＂你支持你的子女成为同志吗＂？
你子女如果是异性恋， 你再怎么支持支持同性恋， 也不会把他们变成同性恋。如果你
子女是同性恋，你天天反对也不会改变他们的性倾向。
同性恋是一种选择？wanda sykes 说了， 如果同性恋是选择, she wonders how many
straight men think " should I suck a dick today"? nah, I CHOOSE not too."
haha |
t******i
发帖数: 6123 | 7 这问题很让我失望。。。说明你还是把同性恋当成非一般人来看待的。
我是异性恋，我一点也不在乎我的孩子是同性恋还是异性恋，我会给他们同等的爱和支
持，我只在乎他们有没有成长为独立、为自己负责的人。除了性取向，同性恋和我们没
有任何不同。
【在 l******i 的大作中提到】
: 你支持你的子女成为同志吗?
|
