s****r
发帖数: 31686 | |
p*****l
发帖数: 184 | |
s****r
发帖数: 31686 | |
b*****e
发帖数: 5133 | 4 不至于吧，有你版上就活力四射
[在 shaver (买买提抗日副总指挥) 的大作中提到：]
:没有M43,这个版就没有活力 |
s****r
发帖数: 31686 | 5 我也是靠M43发家，不进一台感觉对不起欧记
：不至于吧，有你版上就活力四射
： |
T****i
发帖数: 15191 | 6 其实我没觉得富士比M43画质好多少。也不见用富士的引争议。
【在 s****r 的大作中提到】
: 就是器材版的G 点，哈哈哈哈
|
d******a
发帖数: 32122 | 7 用富士的没几个人
【在 T****i 的大作中提到】
: 其实我没觉得富士比M43画质好多少。也不见用富士的引争议。
|
p*****l
发帖数: 184 | 8 吵架才有人气，不要人身攻击，不要认真就是了。每个人都去开个俱乐部，把自己关在
小黑屋里，不无聊么。 |
d**a
发帖数: 2101 | 9 我觉的m43的特点是寂寞、长期被人们无视。
人们最多买回来当一个副机用一用。
真正饭m43的人应该没有吧……
【在 s****r 的大作中提到】
: 就是器材版的G 点，哈哈哈哈
|
p*****l
发帖数: 184 | 10 m43真贵，那个e-m1 ii都买到2K了。
【在 d**a 的大作中提到】
: 我觉的m43的特点是寂寞、长期被人们无视。
: 人们最多买回来当一个副机用一用。
: 真正饭m43的人应该没有吧……
|
|
|
b*****e
发帖数: 5133 | 11 既然大百分之六十几的芯片画质没好多少，那小百分之九十的一寸底的机子和M43画质
也差不多咯，一寸底的机子也没啥争议吧
争议集中在M43上不就是因为部分M43用户坚持认为M43是便携画质折中的最佳系统而其
他人有不同看法嘛
[在 Tianzi (偷月亮的人) 的大作中提到：]
:其实我没觉得富士比M43画质好多少。也不见用富士的引争议。 |
T****i
发帖数: 15191 | 12 我觉得不能线性外推。
另外，我很粉富士，对Xpro2一直流口水。就是富士变焦镜头太大。当然，m43的Pro 镜
头也很大很沉。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 既然大百分之六十几的芯片画质没好多少，那小百分之九十的一寸底的机子和M43画质
: 也差不多咯，一寸底的机子也没啥争议吧
: 争议集中在M43上不就是因为部分M43用户坚持认为M43是便携画质折中的最佳系统而其
: 他人有不同看法嘛
: [在 Tianzi (偷月亮的人) 的大作中提到：]
: :其实我没觉得富士比M43画质好多少。也不见用富士的引争议。
|
a******d
发帖数: 955 | 13 我觉得主要是要在现有cmos技术水平下够用就好了 如果哪天一寸底也够用的话一寸底
相机也是好选择，特别是用作gopro一类的action camera
【在 b*****e 的大作中提到】
: 既然大百分之六十几的芯片画质没好多少，那小百分之九十的一寸底的机子和M43画质
: 也差不多咯，一寸底的机子也没啥争议吧
: 争议集中在M43上不就是因为部分M43用户坚持认为M43是便携画质折中的最佳系统而其
: 他人有不同看法嘛
: [在 Tianzi (偷月亮的人) 的大作中提到：]
: :其实我没觉得富士比M43画质好多少。也不见用富士的引争议。
|
b*****s
发帖数: 3390 | 14 只有x3的底才有希望，以前用过适马的dp1x，底比常规的apsc小，成像依然震撼
但是目前的感光材料难以保证iso
【在 a******d 的大作中提到】
: 我觉得主要是要在现有cmos技术水平下够用就好了 如果哪天一寸底也够用的话一寸底
: 相机也是好选择，特别是用作gopro一类的action camera
|
a*****t
发帖数: 1596 | 15 适马的x3原理上就有缺陷，没前途的
【在 b*****s 的大作中提到】
: 只有x3的底才有希望，以前用过适马的dp1x，底比常规的apsc小，成像依然震撼
: 但是目前的感光材料难以保证iso
|
T****i
发帖数: 15191 | 16 niche camera，挺好的。
【在 a*****t 的大作中提到】
: 适马的x3原理上就有缺陷，没前途的
|
