N**********r
发帖数: 351 | 1 原本想搞个50mm的，但是在用变焦镜头的这些时间里(主要指的是室内拍人）我发现我
几乎没用到过50mm之后的焦段过(估计主要是1.6x这个系数关系)
想问下各位有用残福+35L的没。效果如何。残福相机能驾驭这个镜头不。如果有其他镜
头推荐也很想听下。之所以买定焦是为了大光圈，室内拍人（还有马上出来的娃），晚
上扫街。 |
b********6
发帖数: 35437 | |
gr
发帖数: 2958 | 3 我想上。还在犹豫是35L还是17-55
【在 N**********r 的大作中提到】
: 原本想搞个50mm的，但是在用变焦镜头的这些时间里(主要指的是室内拍人）我发现我
: 几乎没用到过50mm之后的焦段过(估计主要是1.6x这个系数关系)
: 想问下各位有用残福+35L的没。效果如何。残福相机能驾驭这个镜头不。如果有其他镜
: 头推荐也很想听下。之所以买定焦是为了大光圈，室内拍人（还有马上出来的娃），晚
: 上扫街。
|
t********8
发帖数: 14817 | 4 上35L ，最起码以后出手的话，35L很容易出去，17-55你最起码要卖上一个月，除非你
是低价赔钱卖 |
p***e
发帖数: 29053 | 5 同意
我就是残幅上35L，不过后来觉得对不起35L，就换5D了，便宜的BODY，就是全为了35L
，呵呵
【在 t********8 的大作中提到】
: 上35L ，最起码以后出手的话，35L很容易出去，17-55你最起码要卖上一个月，除非你
: 是低价赔钱卖
|
d*********u
发帖数: 8521 | 6 同支持35L，用17-55的是满足残福不烧全幅的首选 |
t********8
发帖数: 14817 | |
t********8
发帖数: 14817 | 8 想升级全副的肯定不会买那么贵的残副头，一心只想残副的人又不想去花一个全副价格
去买一个惊天。绝对的毒药，镜头画质可以媲美全副，但是做工相对差些 |
N**********r
发帖数: 351 | 9 在CL上没看到一个。多少算deal?
最近板上有卖35L的没？最好是SD附近的哈。 |
t********8
发帖数: 14817 | 10 自用价格低于1200。。我CL收回来的是1100
看成色，配件，例如盒子，说明书，warranty卡，袋子齐不齐
或是等canon refurbished，大概是1187，如果免费州最好，或是shopper，可以把税省
下了 |
|
|
c******g
发帖数: 19294 | 11 免税州有哪些啊？
【在 t********8 的大作中提到】
: 自用价格低于1200。。我CL收回来的是1100
: 看成色，配件，例如盒子，说明书，warranty卡，袋子齐不齐
: 或是等canon refurbished，大概是1187，如果免费州最好，或是shopper，可以把税省
: 下了
|
t********8
发帖数: 14817 | |
f****e
发帖数: 679 | 13 me.没用过全副，但是在APS上效果非常令我满意，也许换全副更好？谁知道呢 |
f*****g
发帖数: 3086 | 14 我发现版上大牛们推定焦有点矫枉过正了。
牛变和牛定主要差别就是光圈。
比如我自己，入手牛定以后，过了几天大光圈情节的瘾以后，
该用多大还是多大，最后发现真正必须全开的情况其实挺少。
很多情况2.8足够对付了。
但是变焦却有着无可比拟的方便性，除了光圈之外，
通常只是损失一丁点画质。不然现在也不会这么流行。
100%同意35L是好头，但是35L和17-55在残副上没啥可比性，用途很不一样。另外，从
24-70L在全副机身上往往是被艹得最狠的work horse来看，就知道什么是最常用的头了。
不过LZ要是打算升级全副就不要入17-55了。 |
b********6
发帖数: 35437 | 15 区别显然不在光圈
了。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 我发现版上大牛们推定焦有点矫枉过正了。
: 牛变和牛定主要差别就是光圈。
: 比如我自己，入手牛定以后，过了几天大光圈情节的瘾以后，
: 该用多大还是多大，最后发现真正必须全开的情况其实挺少。
: 很多情况2.8足够对付了。
: 但是变焦却有着无可比拟的方便性，除了光圈之外，
: 通常只是损失一丁点画质。不然现在也不会这么流行。
: 100%同意35L是好头，但是35L和17-55在残副上没啥可比性，用途很不一样。另外，从
: 24-70L在全副机身上往往是被艹得最狠的work horse来看，就知道什么是最常用的头了。
: 不过LZ要是打算升级全副就不要入17-55了。
|
s**********s
发帖数: 4255 | 16
了。
大光圈能拍到小光圈拍不到的东西
35L的2.8和2470的2。8差别的不是一丁点画质吧。。。
当然每个人都有自己的标准，如果满意变焦的画质，当然省钱了。。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 我发现版上大牛们推定焦有点矫枉过正了。
: 牛变和牛定主要差别就是光圈。
: 比如我自己，入手牛定以后，过了几天大光圈情节的瘾以后，
: 该用多大还是多大，最后发现真正必须全开的情况其实挺少。
: 很多情况2.8足够对付了。
: 但是变焦却有着无可比拟的方便性，除了光圈之外，
: 通常只是损失一丁点画质。不然现在也不会这么流行。
: 100%同意35L是好头，但是35L和17-55在残副上没啥可比性，用途很不一样。另外，从
: 24-70L在全副机身上往往是被艹得最狠的work horse来看，就知道什么是最常用的头了。
: 不过LZ要是打算升级全副就不要入17-55了。
|
s*******s
发帖数: 1568 | 17 顶一下24－70，觉得比xxbis锐
了。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 我发现版上大牛们推定焦有点矫枉过正了。
: 牛变和牛定主要差别就是光圈。
: 比如我自己，入手牛定以后，过了几天大光圈情节的瘾以后，
: 该用多大还是多大，最后发现真正必须全开的情况其实挺少。
: 很多情况2.8足够对付了。
: 但是变焦却有着无可比拟的方便性，除了光圈之外，
: 通常只是损失一丁点画质。不然现在也不会这么流行。
: 100%同意35L是好头，但是35L和17-55在残副上没啥可比性，用途很不一样。另外，从
: 24-70L在全副机身上往往是被艹得最狠的work horse来看，就知道什么是最常用的头了。
: 不过LZ要是打算升级全副就不要入17-55了。
|
f*****g
发帖数: 3086 | 18 24-70还能拍到35mm拍不到的东西呢。
所以这就是看自己在乎什么了，2470也不比35L便宜多少。
【在 s**********s 的大作中提到】
:
: 了。
: 大光圈能拍到小光圈拍不到的东西
: 35L的2.8和2470的2。8差别的不是一丁点画质吧。。。
: 当然每个人都有自己的标准，如果满意变焦的画质，当然省钱了。。
|
f*****g
发帖数: 3086 | 19 那最主要的区别还有啥？2.8以下的焦外？
【在 b********6 的大作中提到】
: 区别显然不在光圈
:
: 了。
|
D*****I
发帖数: 8268 | 20 定焦变焦光学设计都不一样
定焦妥协的更少
【在 f*****g 的大作中提到】
: 那最主要的区别还有啥？2.8以下的焦外？
|
|
|
f*****g
发帖数: 3086 | 21 是啊，但是最后的结果就是画质的提升。
大牛在乎理所当然，但是画质的提升在~1000 像素边长的片片上有限吧。
拍raw，修片，出大图的人也不会纠结上35L还是17-55了，很可能是都烧上了，哈哈
【在 D*****I 的大作中提到】
: 定焦变焦光学设计都不一样
: 定焦妥协的更少
|
D*****I
发帖数: 8268 | 22 恩，35L不是给没变焦的人用的。。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 是啊，但是最后的结果就是画质的提升。
: 大牛在乎理所当然，但是画质的提升在~1000 像素边长的片片上有限吧。
: 拍raw，修片，出大图的人也不会纠结上35L还是17-55了，很可能是都烧上了，哈哈
|
f*****g
发帖数: 3086 | 23 很同意。
所以我觉得，如果不喜欢套头，只烧一个，上17-55；有预算，一起烧。
觉得套头可以接受，那可以烧35L，用不着17-55了。
【在 D*****I 的大作中提到】
: 恩，35L不是给没变焦的人用的。。
|
a*****t
发帖数: 454 | |
a*****t
发帖数: 454 | |
