d*********g
发帖数: 1695 | |
w****e
发帖数: 2210 | 2 Why D600's sensor is not the same as A99? |
d*********g
发帖数: 1695 | 3 第一，像素数不一样，
第二，D600没有相位对焦，
第三，D600 ISO只标到6400。 |
d******y
发帖数: 11545 | |
d*********g
发帖数: 1695 | 5 目前的日元价折合美元$2700, 即便是卖到美国便宜，也不会一下子减$500这么大幅度
吧。
【在 d******y 的大作中提到】
: 现在就看价格了，超过2k就一点也不hot了。
|
q*z
发帖数: 13362 | 6 有可能,D800日本msrp也很高.
【在 d*********g 的大作中提到】
: 目前的日元价折合美元$2700, 即便是卖到美国便宜，也不会一下子减$500这么大幅度
: 吧。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 7 ISO不可能标得比D800高的。
【在 d*********g 的大作中提到】
: 第一，像素数不一样，
: 第二，D600没有相位对焦，
: 第三，D600 ISO只标到6400。
|
R***a
发帖数: 41892 | 8 rx1也没有相位对焦
【在 d*********g 的大作中提到】
: 第一，像素数不一样，
: 第二，D600没有相位对焦，
: 第三，D600 ISO只标到6400。
|
d******y
发帖数: 11545 | 9
超过2k，那还不如上兔子。
感觉兔子要奔1k3去了。
【在 d*********g 的大作中提到】
: 目前的日元价折合美元$2700, 即便是卖到美国便宜，也不会一下子减$500这么大幅度
: 吧。
|
d*********g
发帖数: 1695 | 10 理由？
显然只有像素数少的才能标更高的ISO。
【在 d*****0 的大作中提到】
: ISO不可能标得比D800高的。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 11 定位低的产品参数不可能更好
【在 d*********g 的大作中提到】
: 理由？
: 显然只有像素数少的才能标更高的ISO。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 12 能上更高ISO也不让你上，因为要照顾D800的销量。分档不明确导致D3X和D300被D700和
D90打得落花流水的错误不能再犯。
【在 d*********g 的大作中提到】
: 理由？
: 显然只有像素数少的才能标更高的ISO。
|
d*********g
发帖数: 1695 | 13 不觉得，可能 D600 CMOS 是 D3X CMOS 改。 |
d*****0
发帖数: 68029 | 14 看A99的ISO表现比D3X也好不了多少。。。。
【在 d*********g 的大作中提到】
: 不觉得，可能 D600 CMOS 是 D3X CMOS 改。
|
