p**********t
发帖数: 3680 | 1 同一个照片，完全没变的设置，室内，灯光不变，一张有UV镜儿，一张没有。
颜色有显著不同，为什么？？
UV镜儿是 HOYA 52mm UV[0] JAPAN |
J*********n
发帖数: 6974 | |
p**********t
发帖数: 3680 | 3 如果是自动平衡，应该平衡回去，但是所有的UV的都有偏黄。
基本上把uv镜本身的黄带进去了。
【在 J*********n 的大作中提到】
: 有没有紫外线会影响白平衡吧
|
t******k
发帖数: 5617 | |
a***e
发帖数: 27968 | 5 白炽灯试试
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 p**********t 的大作中提到】
: 同一个照片，完全没变的设置，室内，灯光不变，一张有UV镜儿，一张没有。
: 颜色有显著不同，为什么？？
: UV镜儿是 HOYA 52mm UV[0] JAPAN
|
g**********8
发帖数: 6701 | 6 我好像经常在室内照出这么黄的。。。选的是白炽灯的白平衡
【在 t******k 的大作中提到】
: 尼玛，这才叫真正的黄啊，比6D黄了去了
|
t******k
发帖数: 5617 | 7 raw还是jpg？色彩选的中性还是标准？
【在 g**********8 的大作中提到】
: 我好像经常在室内照出这么黄的。。。选的是白炽灯的白平衡
|
x****y
发帖数: 1853 | 8 一般自动白平衡的算法是找出照片里最亮的地方，把它的颜色移成白色。其它地方就自
然地被＂平衡＂了。加了UV镜，多多稍稍会影响入射光的色温。所以白平衡的结果也会
不一样。hoya质量比较差，偏色是意料之中的。 B w 会好些。
【在 p**********t 的大作中提到】
: 同一个照片，完全没变的设置，室内，灯光不变，一张有UV镜儿，一张没有。
: 颜色有显著不同，为什么？？
: UV镜儿是 HOYA 52mm UV[0] JAPAN
|
j****c
发帖数: 19908 | 9 如果完全一样，那岂不是意外着UV镜是无用的？
【在 p**********t 的大作中提到】
: 同一个照片，完全没变的设置，室内，灯光不变，一张有UV镜儿，一张没有。
: 颜色有显著不同，为什么？？
: UV镜儿是 HOYA 52mm UV[0] JAPAN
|
x****y
发帖数: 1853 | 10 uv本来就是用来挡紫外而不是可见光。胶片时代紫外光影响胶片曝光。数码时代已经没
什么用了（除了副作用）
【在 j****c 的大作中提到】
: 如果完全一样，那岂不是意外着UV镜是无用的？
|
|
|
p**********t
发帖数: 3680 | 11 看来这就是副作用
我觉得第二张还行，塑料袋基本正常颜色，第一张用UV的塑料袋有偏黄。
【在 x****y 的大作中提到】
: uv本来就是用来挡紫外而不是可见光。胶片时代紫外光影响胶片曝光。数码时代已经没
: 什么用了（除了副作用）
|
j****c
发帖数: 19908 | 12 不是100%的通过可见光，你找个uv filter transmission curve看一下就知道了。而且
，相机的sensor对可见光以外的IR和UV也不是完全100%不响应，所以你在镜头面前加一
个filter，肯定是对相机sensor接受到的光谱有影响的，虽然影响很小
【在 x****y 的大作中提到】
: uv本来就是用来挡紫外而不是可见光。胶片时代紫外光影响胶片曝光。数码时代已经没
: 什么用了（除了副作用）
|
p**********t
发帖数: 3680 | 13 有没有不UV，无色玻璃只是保护镜？ 有推荐链接吗？
【在 j****c 的大作中提到】
: 不是100%的通过可见光，你找个uv filter transmission curve看一下就知道了。而且
: ，相机的sensor对可见光以外的IR和UV也不是完全100%不响应，所以你在镜头面前加一
: 个filter，肯定是对相机sensor接受到的光谱有影响的，虽然影响很小
|
j****c
发帖数: 19908 | 14 任何镜片都会影响镜头的透光率
【在 p**********t 的大作中提到】
: 有没有不UV，无色玻璃只是保护镜？ 有推荐链接吗？
|
p**********t
发帖数: 3680 | 15 透光率我认了，不偏色就行
装上镜就不用镜头盖了，方便
【在 j****c 的大作中提到】
: 任何镜片都会影响镜头的透光率
|
x****y
发帖数: 1853 | 16 你说的就是我所谓的副作用。跟我说的没区别啊。
【在 j****c 的大作中提到】
: 不是100%的通过可见光，你找个uv filter transmission curve看一下就知道了。而且
: ，相机的sensor对可见光以外的IR和UV也不是完全100%不响应，所以你在镜头面前加一
: 个filter，肯定是对相机sensor接受到的光谱有影响的，虽然影响很小
|
w*********e
发帖数: 6093 | 17 翻到最后居然没有一个人跳出来说那个（o）
知道啥意思不？是器材版没？ |
w*********e
发帖数: 6093 | |
m*6
发帖数: 644 | 19 我总是不明白为什么要花大钱买好glass然后再顶上一层多余的玻璃，而且一不小心是
块破玻璃。 |
f****i
发帖数: 20252 | 20 都是自动白平衡？
【在 p**********t 的大作中提到】
: 同一个照片，完全没变的设置，室内，灯光不变，一张有UV镜儿，一张没有。
: 颜色有显著不同，为什么？？
: UV镜儿是 HOYA 52mm UV[0] JAPAN
|
|
|
p**********t
发帖数: 3680 | 21 固定白炽灯白平衡，不是手动白纸调校过的那种手动白平衡。
【在 f****i 的大作中提到】
: 都是自动白平衡？
|
p**********t
发帖数: 3680 | 22 （0） 啥意思？
【在 w*********e 的大作中提到】
: 翻到最后居然没有一个人跳出来说那个（o）
: 知道啥意思不？是器材版没？
|
D***D
发帖数: 5321 | 23
一不小心是块碎玻璃
【在 m*6 的大作中提到】
: 我总是不明白为什么要花大钱买好glass然后再顶上一层多余的玻璃，而且一不小心是
: 块破玻璃。
|
a********l
发帖数: 39524 | 24 auto wb got thrown off that's all there is to it. |
p**********t
发帖数: 3680 | 25 对，就是这个原因，保护一下而已。
【在 D***D 的大作中提到】
:
: 一不小心是块碎玻璃
|
w*********e
发帖数: 6093 | 26 orange.
带点颜色的UV镜，胶片年代用的比较多，加点暖色调。
黑白的也经常用，调对比的。
【在 p**********t 的大作中提到】
: （0） 啥意思？
|
p**********t
发帖数: 3680 | 27 不带orange的叫啥？
【在 w*********e 的大作中提到】
: orange.
: 带点颜色的UV镜，胶片年代用的比较多，加点暖色调。
: 黑白的也经常用，调对比的。
|
w*********e
发帖数: 6093 | 28 就没有这个标记咯
你网上搜点图看看就知道了
【在 p**********t 的大作中提到】
: 不带orange的叫啥？
|
a***e
发帖数: 27968 | 29 火鸦这个是Zero,
Orange filter有颜色的
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 w*********e 的大作中提到】
: orange.
: 带点颜色的UV镜，胶片年代用的比较多，加点暖色调。
: 黑白的也经常用，调对比的。
|
a***e
发帖数: 27968 | 30 别听他胡扯
火鸦UV0是L39，就是阻断390nm以下的
可见光区很平
火鸦UV不带0的是低端
自已上网看一下orange滤镜啥样
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 p**********t 的大作中提到】
: 不带orange的叫啥？
|
|
|
p**********t
发帖数: 3680 | 31 多谢指导！
到底完全无色的UV镜是什么型号啊？
【在 a***e 的大作中提到】
: 别听他胡扯
: 火鸦UV0是L39，就是阻断390nm以下的
: 可见光区很平
: 火鸦UV不带0的是低端
: 自已上网看一下orange滤镜啥样
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
M**X
发帖数: 3014 | 32 上这2张原图看看?
【在 p**********t 的大作中提到】
: 同一个照片，完全没变的设置，室内，灯光不变，一张有UV镜儿，一张没有。
: 颜色有显著不同，为什么？？
: UV镜儿是 HOYA 52mm UV[0] JAPAN
|
p**********t
发帖数: 3680 | 33 这个就是原图，啥也没动，只是缩了一点，贴在一起，所以就不用再贴了吧。
另外，刚听你说要看原图，我查了一下图片信息，发现同样60分之1秒快门，用滤镜的
ISO1000，不用滤镜的ISO800。 居然被吃了那么多光？
【在 M**X 的大作中提到】
: 上这2张原图看看?
|
