a********l
发帖数: 39524 | 1 拍了一卷柯达portra 400，35毫米的，在costco冲洗扫描后，画质跟我想象的不太一样
。锐度比单反差一些，这我有所预料，但主要问题是颗粒太大，即使把图缩小看，还是
非常明显。虽然人们说胶片颗粒比数码的高感噪点感觉舒服很多，但这么大的颗粒我还
是有些受不了。柯达宣称这是iso400里颗粒最细腻的胶卷，但这结果也太不细腻了。我
在网上看了不少这个胶卷的照片，感觉大部分比我的颗粒要细腻，很不解，想问问我的
是否正常，是什么原因导致的。
阴天条件下，
（http://farm9.staticflickr.com/8499/8406183090_ba49e6b088_o.jpg）
夜晚光照。胶片成像是否类似数码，暗处的噪点/颗粒最明显？
http://farm9.staticflickr.com/8073/8405090271_185bc6a8b9_o.jpg
（http://farm9.staticflickr.com/8187/8406181712_9f9c2864f1_o.jpg）
（http://farm9.staticflickr.com/8475/8405089035_9414d85e75_o.jpg）
括号里的链接是costco冲洗出来的大尺寸原片，没有任何改动。我想了一下，颗粒大可
能的原因有：
扫描问题？costco用的是个很大的的机器，体积接近两个大型的复印机，店员也说不上
来牌子和型号。
胶片过期了？我不清楚这卷是否过期了，是否过期的胶卷噪点会很大？
求解，谢谢各位。 |
z****i
发帖数: 19707 | 2 个人感觉:冲洗有一定问题,药水时间有些长.第二张暴光不足.胶卷本身感觉是过期了.
所以你拍摄的时候要降ISO |
s*****n
发帖数: 10890 | 3 请问costco洗和扫可以分开吗？多少钱？我是想着去costco洗 然后自己扫 |
s*****n
发帖数: 10890 | 4 大哥解释一下降ISO是个什么原理？
【在 z****i 的大作中提到】
: 个人感觉:冲洗有一定问题,药水时间有些长.第二张暴光不足.胶卷本身感觉是过期了.
: 所以你拍摄的时候要降ISO
|
a********l
发帖数: 39524 | 5 谢谢。我看过一些别人用过期的胶卷的照片，出来有点这个感觉，感觉画面很粗糙，脏
。我还以为冲洗彩负的差别不大，很难搞砸，你用过costco吗，觉得整体质量如何？过
期的胶卷就该自动降iso？我理解是降iso就是拍的比测光要过爆一些。
【在 z****i 的大作中提到】
: 个人感觉:冲洗有一定问题,药水时间有些长.第二张暴光不足.胶卷本身感觉是过期了.
: 所以你拍摄的时候要降ISO
|
a********l
发帖数: 39524 | 6 可以分开。冲洗一块六，扫描三块。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 请问costco洗和扫可以分开吗？多少钱？我是想着去costco洗 然后自己扫
|
b*****g
发帖数: 2727 | 7 感觉是冲洗的问题。帅哥美女那张你对焦准了吗？portra 400其实颗粒不是特别细，但
是颗粒间过渡均匀，比你的要细很多，这是和superia 400的一个主要区别。我一直不
大喜欢柯达的“粉”味。
【在 a********l 的大作中提到】
: 拍了一卷柯达portra 400，35毫米的，在costco冲洗扫描后，画质跟我想象的不太一样
: 。锐度比单反差一些，这我有所预料，但主要问题是颗粒太大，即使把图缩小看，还是
: 非常明显。虽然人们说胶片颗粒比数码的高感噪点感觉舒服很多，但这么大的颗粒我还
: 是有些受不了。柯达宣称这是iso400里颗粒最细腻的胶卷，但这结果也太不细腻了。我
: 在网上看了不少这个胶卷的照片，感觉大部分比我的颗粒要细腻，很不解，想问问我的
: 是否正常，是什么原因导致的。
: 阴天条件下，
: （http://farm9.staticflickr.com/8499/8406183090_ba49e6b088_o.jpg）
: 夜晚光照。胶片成像是否类似数码，暗处的噪点/颗粒最明显？
: http://farm9.staticflickr.com/8073/8405090271_185bc6a8b9_o.jpg
|
s*****n
发帖数: 10890 | 8 光洗还是挺便宜的 我准备买个epson v600
【在 a********l 的大作中提到】
: 可以分开。冲洗一块六，扫描三块。
|
x*****2
发帖数: 1683 | 9 PORTRA和EKTAR都是去年5月份买的，冰箱储藏，打开的时候也没仔细看过期日期。
【在 a********l 的大作中提到】
: 拍了一卷柯达portra 400，35毫米的，在costco冲洗扫描后，画质跟我想象的不太一样
: 。锐度比单反差一些，这我有所预料，但主要问题是颗粒太大，即使把图缩小看，还是
: 非常明显。虽然人们说胶片颗粒比数码的高感噪点感觉舒服很多，但这么大的颗粒我还
: 是有些受不了。柯达宣称这是iso400里颗粒最细腻的胶卷，但这结果也太不细腻了。我
: 在网上看了不少这个胶卷的照片，感觉大部分比我的颗粒要细腻，很不解，想问问我的
: 是否正常，是什么原因导致的。
: 阴天条件下，
: （http://farm9.staticflickr.com/8499/8406183090_ba49e6b088_o.jpg）
: 夜晚光照。胶片成像是否类似数码，暗处的噪点/颗粒最明显？
: http://farm9.staticflickr.com/8073/8405090271_185bc6a8b9_o.jpg
|
x*****2
发帖数: 1683 | 10 同一盒里的PORTRA 400，CVS冲洗，EPSON V500扫描
【在 a********l 的大作中提到】
: 拍了一卷柯达portra 400，35毫米的，在costco冲洗扫描后，画质跟我想象的不太一样
: 。锐度比单反差一些，这我有所预料，但主要问题是颗粒太大，即使把图缩小看，还是
: 非常明显。虽然人们说胶片颗粒比数码的高感噪点感觉舒服很多，但这么大的颗粒我还
: 是有些受不了。柯达宣称这是iso400里颗粒最细腻的胶卷，但这结果也太不细腻了。我
: 在网上看了不少这个胶卷的照片，感觉大部分比我的颗粒要细腻，很不解，想问问我的
: 是否正常，是什么原因导致的。
: 阴天条件下，
: （http://farm9.staticflickr.com/8499/8406183090_ba49e6b088_o.jpg）
: 夜晚光照。胶片成像是否类似数码，暗处的噪点/颗粒最明显？
: http://farm9.staticflickr.com/8073/8405090271_185bc6a8b9_o.jpg
|
|
|
a********l
发帖数: 39524 | 11 好像对焦在左手上了，要对在酒瓶上也会比这好。你是说superia400过度不如portra均
匀，还是不具备粉味？
【在 b*****g 的大作中提到】
: 感觉是冲洗的问题。帅哥美女那张你对焦准了吗？portra 400其实颗粒不是特别细，但
: 是颗粒间过渡均匀，比你的要细很多，这是和superia 400的一个主要区别。我一直不
: 大喜欢柯达的“粉”味。
|
a********l
发帖数: 39524 | 12 胶卷上似乎没写过期时间。我没有用冰箱储存，到底是否需要？好像用冰箱储存胶卷的
观点并不同意。如果需要的话，我现在放进去还有用吗？
【在 x*****2 的大作中提到】
: PORTRA和EKTAR都是去年5月份买的，冰箱储藏，打开的时候也没仔细看过期日期。
|
b*****g
发帖数: 2727 | 13 都不。反正便宜你可以试试。superia味道冷一点，不一样。
【在 a********l 的大作中提到】
: 好像对焦在左手上了，要对在酒瓶上也会比这好。你是说superia400过度不如portra均
: 匀，还是不具备粉味？
|
b*****g
发帖数: 2727 | 14 这个就很正常阿
【在 x*****2 的大作中提到】
: 同一盒里的PORTRA 400，CVS冲洗，EPSON V500扫描
|
a********l
发帖数: 39524 | 15 你这个细腻度正常，跟我在网上看到的照片感觉类似。
我突然想到我这卷可能是波妞给的，跟你的不是一批，所以出来效果不同。我帮她洗扫
了一卷，也是这个颗粒粗的味道。到底是这批胶卷的问题，还是costco的技术不行？或
者我拍胶片根本就是个丑陋的错误。
【在 x*****2 的大作中提到】
: 同一盒里的PORTRA 400，CVS冲洗，EPSON V500扫描
|
m*****s
发帖数: 4427 | 16 冲的问题， 也有可能曝光不够
【在 a********l 的大作中提到】
: 你这个细腻度正常，跟我在网上看到的照片感觉类似。
: 我突然想到我这卷可能是波妞给的，跟你的不是一批，所以出来效果不同。我帮她洗扫
: 了一卷，也是这个颗粒粗的味道。到底是这批胶卷的问题，还是costco的技术不行？或
: 者我拍胶片根本就是个丑陋的错误。
|
x*****2
发帖数: 1683 | 17 拨妞的那批是早些买的？我记不清了。我的那些回来基本都放在冰箱里，不知道冷藏与
否区别大不大。可能是冲洗的问题，下次试试CVS，然后回来自己扫。
【在 a********l 的大作中提到】
: 你这个细腻度正常，跟我在网上看到的照片感觉类似。
: 我突然想到我这卷可能是波妞给的，跟你的不是一批，所以出来效果不同。我帮她洗扫
: 了一卷，也是这个颗粒粗的味道。到底是这批胶卷的问题，还是costco的技术不行？或
: 者我拍胶片根本就是个丑陋的错误。
|
z****i
发帖数: 19707 | 18 CVS几天可好?你家附近哪里能冲,我现在每次冲都要去FALLS CHURCH.
【在 x*****2 的大作中提到】
: 拨妞的那批是早些买的？我记不清了。我的那些回来基本都放在冰箱里，不知道冷藏与
: 否区别大不大。可能是冲洗的问题，下次试试CVS，然后回来自己扫。
|
x*****2
发帖数: 1683 | 19 第二天就好，我去的是这家
1521 NORTH QUAKER LANE
ALEXANDRIA, VA 22302 |
a********l
发帖数: 39524 | 20 胶卷前两周不在冰箱里，现在放进去的话，还有用吗？冷冻还是冷藏？ |
|
|
b*****g
发帖数: 2727 | 21 和小二混熟点，一个小时之内取
【在 z****i 的大作中提到】
: CVS几天可好?你家附近哪里能冲,我现在每次冲都要去FALLS CHURCH.
|
a********l
发帖数: 39524 | 22 cvs冲洗多少钱？我把你俩的胶卷混了，不然可以把她的再拍一卷拿去别的地方冲洗，
看究竟是胶卷过期还是costco冲的不好。或者你可以把你拍好的胶卷给我一卷，我拿去
costco冲，看是否还是这个样子，如果你不怕照片出来是这个样子的话哈哈。
【在 x*****2 的大作中提到】
: 拨妞的那批是早些买的？我记不清了。我的那些回来基本都放在冰箱里，不知道冷藏与
: 否区别大不大。可能是冲洗的问题，下次试试CVS，然后回来自己扫。
|
a********l
发帖数: 39524 | 23 costco一小时可以取，颗粒上还带着余热。
【在 b*****g 的大作中提到】
: 和小二混熟点，一个小时之内取
|
z****i
发帖数: 19707 | 24 非常感谢,朋友!
【在 x*****2 的大作中提到】
: 第二天就好，我去的是这家
: 1521 NORTH QUAKER LANE
: ALEXANDRIA, VA 22302
|
x*****2
发帖数: 1683 | 25 我还剩半卷在F100里，什么时候给它突突了，拿给你洗。我忘了多少钱了，肯定不贵。
上次去CVS是下午，小二说如果你真的特急，可以晚上来拿，我说不需要。 |
x*****2
发帖数: 1683 | 26 不客气。
【在 z****i 的大作中提到】
: 非常感谢,朋友!
|
b*****g
发帖数: 2727 | 27 真正洗的时间只要10分钟。
【在 a********l 的大作中提到】
: costco一小时可以取，颗粒上还带着余热。
|
g**********g
发帖数: 18118 | |
a********l
发帖数: 39524 | 29 好的，先确定不是重要的照片，我给大家说的有点怀疑costco的冲洗质量。我跟店员聊
了一会，他自己也摄影，还拍中幅，寄到dwaynes冲扫。他说负片冲洗的质量冲洗不大
，costco只有最基本的冲洗，不搞push/pull，不搞cross processing，但应该不会比
别人质量差。我看那里也没暗房，就几台机器，不知道如何操作的，应该跟自己家里洗
胶卷不同吧？
【在 x*****2 的大作中提到】
: 我还剩半卷在F100里，什么时候给它突突了，拿给你洗。我忘了多少钱了，肯定不贵。
: 上次去CVS是下午，小二说如果你真的特急，可以晚上来拿，我说不需要。
|
K******2
发帖数: 79 | 30 你这个肯定是冲洗的问题，CVS不要去了，Walgreen 好很多。 |
|
|
y*********e
发帖数: 7269 | 31 首先要归功于Costco，药水时间控制都会造成颗粒粗大。
而且ISO400的卷就是颗粒明显。负片要颗粒小，试试Fujifilm的Reala
【在 a********l 的大作中提到】
: 拍了一卷柯达portra 400，35毫米的，在costco冲洗扫描后，画质跟我想象的不太一样
: 。锐度比单反差一些，这我有所预料，但主要问题是颗粒太大，即使把图缩小看，还是
: 非常明显。虽然人们说胶片颗粒比数码的高感噪点感觉舒服很多，但这么大的颗粒我还
: 是有些受不了。柯达宣称这是iso400里颗粒最细腻的胶卷，但这结果也太不细腻了。我
: 在网上看了不少这个胶卷的照片，感觉大部分比我的颗粒要细腻，很不解，想问问我的
: 是否正常，是什么原因导致的。
: 阴天条件下，
: （http://farm9.staticflickr.com/8499/8406183090_ba49e6b088_o.jpg）
: 夜晚光照。胶片成像是否类似数码，暗处的噪点/颗粒最明显？
: http://farm9.staticflickr.com/8073/8405090271_185bc6a8b9_o.jpg
|
b*****g
发帖数: 2727 | 32 你那walgreens啥价？
【在 K******2 的大作中提到】
: 你这个肯定是冲洗的问题，CVS不要去了，Walgreen 好很多。
|
l******8
发帖数: 80 | |
l***a
发帖数: 5114 | |
y*********e
发帖数: 7269 | 35 BTW，胶片冲洗扫描一体机里面自动扫描的时候，会自动调整曝光的。等于把暗处噪点
都暴露出来
【在 a********l 的大作中提到】
: 好的，先确定不是重要的照片，我给大家说的有点怀疑costco的冲洗质量。我跟店员聊
: 了一会，他自己也摄影，还拍中幅，寄到dwaynes冲扫。他说负片冲洗的质量冲洗不大
: ，costco只有最基本的冲洗，不搞push/pull，不搞cross processing，但应该不会比
: 别人质量差。我看那里也没暗房，就几台机器，不知道如何操作的，应该跟自己家里洗
: 胶卷不同吧？
|
a********l
发帖数: 39524 | 36 佳能eos3。
【在 l***a 的大作中提到】
: 什么相机
|
a********l
发帖数: 39524 | 37 你怀疑costco用的是一体机？如果扫描和冲洗分开的话，暗部噪点的问题会好一些？
【在 y*********e 的大作中提到】
: BTW，胶片冲洗扫描一体机里面自动扫描的时候，会自动调整曝光的。等于把暗处噪点
: 都暴露出来
|
x*****2
发帖数: 1683 | 38 阿婆，昨天我刚买了哈苏500，准备开始玩中副了。 |
a********l
发帖数: 39524 | 39 恭喜恭喜。不会是被我的每日念叨给撩拨的吧？
【在 x*****2 的大作中提到】
: 阿婆，昨天我刚买了哈苏500，准备开始玩中副了。
|
y*********e
发帖数: 7269 | 40 店里的批量扫描仪都会做自动处理的，你可以看看原始胶片的曝光情况。
anyway，搞个loupe吧
【在 a********l 的大作中提到】
: 你怀疑costco用的是一体机？如果扫描和冲洗分开的话，暗部噪点的问题会好一些？
|
|
|
a********l
发帖数: 39524 | 41 负片用放大镜对着光看，能看出什么呢？至少没有色彩。
【在 y*********e 的大作中提到】
: 店里的批量扫描仪都会做自动处理的，你可以看看原始胶片的曝光情况。
: anyway，搞个loupe吧
|
Z*****e
发帖数: 191 | 42 我感觉比fuji proh400细多了
【在 a********l 的大作中提到】
: 拍了一卷柯达portra 400，35毫米的，在costco冲洗扫描后，画质跟我想象的不太一样
: 。锐度比单反差一些，这我有所预料，但主要问题是颗粒太大，即使把图缩小看，还是
: 非常明显。虽然人们说胶片颗粒比数码的高感噪点感觉舒服很多，但这么大的颗粒我还
: 是有些受不了。柯达宣称这是iso400里颗粒最细腻的胶卷，但这结果也太不细腻了。我
: 在网上看了不少这个胶卷的照片，感觉大部分比我的颗粒要细腻，很不解，想问问我的
: 是否正常，是什么原因导致的。
: 阴天条件下，
: （http://farm9.staticflickr.com/8499/8406183090_ba49e6b088_o.jpg）
: 夜晚光照。胶片成像是否类似数码，暗处的噪点/颗粒最明显？
: http://farm9.staticflickr.com/8073/8405090271_185bc6a8b9_o.jpg
|
