d*****0
发帖数: 68029 | |
h*****s
发帖数: 12833 | |
a*******e
发帖数: 3021 | 3 d700也有了，好像以前没有的说
感觉噪点比d700要多啊
【在 d*****0 的大作中提到】
: http://www.dpreview.com/previews/nikonD800/7
|
C****c
发帖数: 9157 | |
d*****0
发帖数: 68029 | 5 peng个头，just post的。。。。
【在 C****c 的大作中提到】
: 先re再peng
|
x5
发帖数: 27871 | |
C*********y
发帖数: 2738 | 7 感觉跟5D2一个level，但是比5D2的图大一圈。 |
x****c
发帖数: 25662 | 8 pixel level下、
比5D2差一点，5D2再比D700差一点
比我想象中好多了。 |
c********y
发帖数: 30813 | 9 你也买一个吧
【在 x****c 的大作中提到】
: pixel level下、
: 比5D2差一点，5D2再比D700差一点
: 比我想象中好多了。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 10 跟5D2一样，ISO400就开始有暗部噪点了。
【在 x5 的大作中提到】
: 高ISO看起来有点惨哪。。。
|
|
|
G**Y
发帖数: 33224 | |
g*****n
发帖数: 21539 | 12 还是d3s好阿
【在 x****c 的大作中提到】
: pixel level下、
: 比5D2差一点，5D2再比D700差一点
: 比我想象中好多了。
|
f****k
发帖数: 1231 | 13 我觉得比5D2好点，比D700差点，但我也不是很懂啦
【在 x****c 的大作中提到】
: pixel level下、
: 比5D2差一点，5D2再比D700差一点
: 比我想象中好多了。
|
G**Y
发帖数: 33224 | |
s*****e
发帖数: 21415 | 15 用脚指头也知道呀。。 36M肯定悲剧
【在 G**Y 的大作中提到】
: 悲剧了，还不如5DII
|
g*****n
发帖数: 21539 | 16 看看酒瓶那irish ir两个字母间5d2为啥一点细节没有?
【在 G**Y 的大作中提到】
: 悲剧了，还不如5DII
|
x5
发帖数: 27871 | 17 我在和D3s比，差不多价钱的话，D3s还是很值的
【在 d*****0 的大作中提到】
: 跟5D2一样，ISO400就开始有暗部噪点了。
|
n**p
发帖数: 1150 | 18 你们俩说的都对，RAW比5D2好半档，JPEG比5D2差。。
【在 f****k 的大作中提到】
: 我觉得比5D2好点，比D700差点，但我也不是很懂啦
|
d*****0
发帖数: 68029 | 19 JO from NYC淡定了吧？
【在 s*****e 的大作中提到】
: 用脚指头也知道呀。。 36M肯定悲剧
|
G**Y
发帖数: 33224 | 20 之前的那些raw难道是假的？
【在 s*****e 的大作中提到】
: 用脚指头也知道呀。。 36M肯定悲剧
|
|
|
f****k
发帖数: 1231 | 21 我的确看的是raw.
【在 n**p 的大作中提到】
: 你们俩说的都对，RAW比5D2好半档，JPEG比5D2差。。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 22 D4似乎就是加了1080P，别的进步很小
【在 x5 的大作中提到】
: 我在和D3s比，差不多价钱的话，D3s还是很值的
|
x5
发帖数: 27871 | 23 D4估计不太卖的动，改进太小了
【在 d*****0 的大作中提到】
: D4似乎就是加了1080P，别的进步很小
|
G**Y
发帖数: 33224 | 24 细节多是应该的，可是噪点太不干净，
后期都很难
【在 g*****n 的大作中提到】
: 看看酒瓶那irish ir两个字母间5d2为啥一点细节没有?
|
C*********y
发帖数: 2738 | |
s*****e
发帖数: 21415 | 26 我现在想不淡定也不行呀。。 木钱木时间
【在 d*****0 的大作中提到】
: JO from NYC淡定了吧？
|
x5
发帖数: 27871 | 27 难道不是5D2拍的？
【在 C*********y 的大作中提到】
: 之前的图都是缩成22M的样子在比的。
|
x****c
发帖数: 25662 | 28 你为啥劝我买这种没用的像素货，不支持我的xp1？
【在 c********y 的大作中提到】
: 你也买一个吧
|
g*****n
发帖数: 21539 | 29 是一点都没有, 你看看d3s, pentax 645d都有那种痕迹
【在 G**Y 的大作中提到】
: 细节多是应该的，可是噪点太不干净，
: 后期都很难
|
C*********y
发帖数: 2738 | |
|
|
x5
发帖数: 27871 | 31 你那xp1不光没用，还毒
【在 x****c 的大作中提到】
: 你为啥劝我买这种没用的像素货，不支持我的xp1？
|
C*********y
发帖数: 2738 | |
c********y
发帖数: 30813 | 33 你那xp1是ff么？
【在 x****c 的大作中提到】
: 你为啥劝我买这种没用的像素货，不支持我的xp1？
|
x****c
发帖数: 25662 | 34 扛xp1出片机会比d800高太多了。
【在 x5 的大作中提到】
: 你那xp1不光没用，还毒
|
C****c
发帖数: 9157 | |
x5
发帖数: 27871 | 36 这可真难说。。。。
【在 x****c 的大作中提到】
: 扛xp1出片机会比d800高太多了。
|
c********y
发帖数: 30813 | 37 算了吧，你就是想拿个相机做首饰，
做首饰也无所谓，承认就好，别谈啥出片了
【在 x****c 的大作中提到】
: 扛xp1出片机会比d800高太多了。
|
g*****n
发帖数: 21539 | 38 你也忒直白了
【在 c********y 的大作中提到】
: 算了吧，你就是想拿个相机做首饰，
: 做首饰也无所谓，承认就好，别谈啥出片了
|
x5
发帖数: 27871 | 39 有驴标么？
【在 c********y 的大作中提到】
: 算了吧，你就是想拿个相机做首饰，
: 做首饰也无所谓，承认就好，别谈啥出片了
|
c********y
发帖数: 30813 | 40 出片，就得靠傻大黑粗。
世上无捷径
【在 g*****n 的大作中提到】
: 你也忒直白了
|
|
|
b*********n
发帖数: 5846 | 41 raw ISO 3200 is really good, very satisfied. |
x****c
发帖数: 25662 | 42 当首饰我就买em-5了
【在 c********y 的大作中提到】
: 算了吧，你就是想拿个相机做首饰，
: 做首饰也无所谓，承认就好，别谈啥出片了
|
c********y
发帖数: 30813 | 43 首饰又不是只能有一个
有人喜欢银的，有人喜欢铂的
【在 x****c 的大作中提到】
: 当首饰我就买em-5了
|
G**Y
发帖数: 33224 | 44 打光好像不一样，645D也很平。
D3S和D800都有细节
【在 g*****n 的大作中提到】
: 看看酒瓶那irish ir两个字母间5d2为啥一点细节没有?
|
s*****e
发帖数: 21415 | 45 我喜欢金的。。
【在 c********y 的大作中提到】
: 首饰又不是只能有一个
: 有人喜欢银的，有人喜欢铂的
|
g*****n
发帖数: 21539 | 46 d3s真是好阿
【在 b*********n 的大作中提到】
: raw ISO 3200 is really good, very satisfied.
|
c********y
发帖数: 30813 | 47 恩，你拿d90当金首饰也行，
不过男不戴金啊。。。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 我喜欢金的。。
|
x5
发帖数: 27871 | 48 你的阈值真低，D800的3200也就D3s的12800的档次
【在 b*********n 的大作中提到】
: raw ISO 3200 is really good, very satisfied.
|
b*********n
发帖数: 5846 | 49
d3s is still the king of low light.
【在 g*****n 的大作中提到】
: d3s真是好阿
|
g*****n
发帖数: 21539 | 50 那个有美女的it8 target你用iso6400挪到左上角看, d3s真是好阿
【在 G**Y 的大作中提到】
: 打光好像不一样，645D也很平。
: D3S和D800都有细节
|
|
|
x****c
发帖数: 25662 | |
g*****n
发帖数: 21539 | 52 你说有人不长眼和我换个d800么?
【在 b*********n 的大作中提到】
:
: d3s is still the king of low light.
|
n*f
发帖数: 2657 | 53 您老是第一个通过D800高感帖检验的铁丝！
【在 b*********n 的大作中提到】
: raw ISO 3200 is really good, very satisfied.
|
G**Y
发帖数: 33224 | 54 D3S最NB，那肯定是没得说的。
我就是在比D800和5DII，看白色，high key区域D800略强（因为细节多），
看暗处，比如羽毛/硬币附近，似乎5DII噪点颜色还少些。
总之1：1看就是跟5DII伯仲之间吧。
这跟我前几天看另外一张raw差距很远。
结论：D800的raw有可能加料了。
【在 g*****n 的大作中提到】
: 那个有美女的it8 target你用iso6400挪到左上角看, d3s真是好阿
|
s*****e
发帖数: 21415 | 55 是吗？戴玉的我也有，呵呵，还是真宗的ye~~
【在 c********y 的大作中提到】
: 恩，你拿d90当金首饰也行，
: 不过男不戴金啊。。。
|
x5
发帖数: 27871 | 56 雕个玉螃蟹？
【在 s*****e 的大作中提到】
: 是吗？戴玉的我也有，呵呵，还是真宗的ye~~
|
C*********y
发帖数: 2738 | 57 At pixel level, 36m vs 12m. If comparing the pics at same size,d3s will be
be large and show more noise.
【在 x5 的大作中提到】
: 你的阈值真低，D800的3200也就D3s的12800的档次
|
s*****e
发帖数: 21415 | 58 不告诉你，哈哈。。。
不过真的是好东西，嘿嘿。。 懂行的说是籽玉
【在 x5 的大作中提到】
: 雕个玉螃蟹？
|
c********y
发帖数: 30813 | 59 您那身份，不怀疑正宗的啊
连小舰队都要去bh交了税买回来的。。。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 是吗？戴玉的我也有，呵呵，还是真宗的ye~~
|
x5
发帖数: 27871 | 60 读了三遍，楞没看懂
【在 C*********y 的大作中提到】
: At pixel level, 36m vs 12m. If comparing the pics at same size,d3s will be
: be large and show more noise.
|
|
|
x5
发帖数: 27871 | 61 好玉要养的。。。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 不告诉你，哈哈。。。
: 不过真的是好东西，嘿嘿。。 懂行的说是籽玉
|
b*********n
发帖数: 5846 | 62 你别拿边角位置上的局部图，这个位置可能镜头分辨率都喂不饱D800的，看看这个靠中
间的位置截图，Raw下iso3200和D3s iso6400的对比，细节表现力差太远了啊。
【在 x5 的大作中提到】
: 你的阈值真低，D800的3200也就D3s的12800的档次
|
C*********y
发帖数: 2738 | 63 Enlarge the pic of d3s and the compare
【在 x5 的大作中提到】
: 读了三遍，楞没看懂
|
s*****e
发帖数: 21415 | 64 恩，留着当传家宝了
【在 x5 的大作中提到】
: 好玉要养的。。。
|
G**Y
发帖数: 33224 | 65 总之这个结果有点怪异，
白色部分D800不错，
看暗处就不行了
有可能Nikon对raw降噪了。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 你别拿边角位置上的局部图，这个位置可能镜头分辨率都喂不饱D800的，看看这个靠中
: 间的位置截图，Raw下iso3200和D3s iso6400的对比，细节表现力差太远了啊。
|
x5
发帖数: 27871 | 66 要看高iso的表现，你至少得找个暗点的区域去比较吧
【在 b*********n 的大作中提到】
: 你别拿边角位置上的局部图，这个位置可能镜头分辨率都喂不饱D800的，看看这个靠中
: 间的位置截图，Raw下iso3200和D3s iso6400的对比，细节表现力差太远了啊。
|
x****c
发帖数: 25662 | 67 d700杯具了
【在 b*********n 的大作中提到】
: 你别拿边角位置上的局部图，这个位置可能镜头分辨率都喂不饱D800的，看看这个靠中
: 间的位置截图，Raw下iso3200和D3s iso6400的对比，细节表现力差太远了啊。
|
b*********n
发帖数: 5846 | 68 他要是降噪也能保持这么好的细节我一点意见都没有，何况不大可能。
【在 G**Y 的大作中提到】
: 总之这个结果有点怪异，
: 白色部分D800不错，
: 看暗处就不行了
: 有可能Nikon对raw降噪了。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 69 倒斗倒出来的么？
【在 s*****e 的大作中提到】
: 是吗？戴玉的我也有，呵呵，还是真宗的ye~~
|
G**Y
发帖数: 33224 | 70 D700躺着中枪了。呵呵
【在 x****c 的大作中提到】
: d700杯具了
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 71 jo估计做海鲜的业余时间也做点古玩生意
【在 d*****0 的大作中提到】
: 倒斗倒出来的么？
|
s*****e
发帖数: 21415 | 72 不能说呀。。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 倒斗倒出来的么？
|
b*********n
发帖数: 5846 | 73 那咱们就看个中间暗部吧。我觉得缩到12mp不比D3s6400差吧。
【在 x5 的大作中提到】
: 要看高iso的表现，你至少得找个暗点的区域去比较吧
|
x5
发帖数: 27871 | 74 这种简单的色块能有多大差别
【在 b*********n 的大作中提到】
: 那咱们就看个中间暗部吧。我觉得缩到12mp不比D3s6400差吧。
|
b*********n
发帖数: 5846 | 75 这已经不是简单色块了，还是能体现细节和暗部噪点大小了，难道你非要暗部数毛，像
这样？
这个图缩到12mp,噪点情况可能至少和D3s的6400持平吧，细节（锐利度）应该明显强。
【在 x5 的大作中提到】
: 这种简单的色块能有多大差别
|
x****c
发帖数: 25662 | 76 估计得降噪缩图才有希望一样干净
但降噪后，细节损失也大了。
参照6400下5D2缩图降噪pk d3s，考虑到
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&messa
【在 b*********n 的大作中提到】
: 那咱们就看个中间暗部吧。我觉得缩到12mp不比D3s6400差吧。
|
b*********n
发帖数: 5846 | 77 我试着LR4下不做任何降噪将两幅Raw转成JPG, 然后D800resize到D3s尺寸，100%截图同
样地区，看看怎样。
上面D800,下面D3s.
另外说明一下，D800的是iso3200的， D3s的是iso6400的，免得不明真相群众误会。现在看来缩到一样尺寸D800的表现比我前面估计的还好点。
【在 x****c 的大作中提到】
: 估计得降噪缩图才有希望一样干净
: 但降噪后，细节损失也大了。
: 参照6400下5D2缩图降噪pk d3s，考虑到
: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&messa
|
g******z
发帖数: 5809 | 78 希望暗光不打闪，暗部细节和噪表现很好，不可能
还是搞大光圈来的实惠。
。。。什么？需要景深？上架子吧。 |
d*****0
发帖数: 68029 | 79 感觉亮部差一档，暗部可以差距会大些。
现在看来缩到一样尺寸D800的表现比我前面估计的还好点。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 我试着LR4下不做任何降噪将两幅Raw转成JPG, 然后D800resize到D3s尺寸，100%截图同
: 样地区，看看怎样。
: 上面D800,下面D3s.
: 另外说明一下，D800的是iso3200的， D3s的是iso6400的，免得不明真相群众误会。现在看来缩到一样尺寸D800的表现比我前面估计的还好点。
|
b*********n
发帖数: 5846 | 80 D800iso3200缩到D3s一样大小明显不管亮部暗部噪点和细节都比D3siso6400强啊，说不
定和D3siso3200都能一比。谁花几分钟转个D3s3200的对比一下。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 感觉亮部差一档，暗部可以差距会大些。
:
: 现在看来缩到一样尺寸D800的表现比我前面估计的还好点。
|
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 81 感觉两张曝光不一样啊，D800的要亮一点？
【在 b*********n 的大作中提到】
: D800iso3200缩到D3s一样大小明显不管亮部暗部噪点和细节都比D3siso6400强啊，说不
: 定和D3siso3200都能一比。谁花几分钟转个D3s3200的对比一下。
|
b*********n
发帖数: 5846 | 82 就是down的DP的原始Raw文件，两个一模一样的转换过程，难道D3s玩虚标？！^_^
【在 d*****0 的大作中提到】
: 感觉两张曝光不一样啊，D800的要亮一点？
|
x****c
发帖数: 25662 | 83 全图吧
这一块属于最难看出好坏的部分之一。
现在看来缩到一样尺寸D800的表现比我前面估计的还好点。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 我试着LR4下不做任何降噪将两幅Raw转成JPG, 然后D800resize到D3s尺寸，100%截图同
: 样地区，看看怎样。
: 上面D800,下面D3s.
: 另外说明一下，D800的是iso3200的， D3s的是iso6400的，免得不明真相群众误会。现在看来缩到一样尺寸D800的表现比我前面估计的还好点。
|
x****c
发帖数: 25662 | 84 d3s是有点虚标
【在 b*********n 的大作中提到】
: 就是down的DP的原始Raw文件，两个一模一样的转换过程，难道D3s玩虚标？！^_^
|
b*********n
发帖数: 5846 | 85 这么明显的区别你看不出？！
全图我转完看整体更是明显的D800干净加锐利。
【在 x****c 的大作中提到】
: 全图吧
: 这一块属于最难看出好坏的部分之一。
:
: 现在看来缩到一样尺寸D800的表现比我前面估计的还好点。
|
b*********n
发帖数: 5846 | 86 呵呵，我看两个图曝光是一致的，只是D800干净锐利些给人错觉而已。
【在 x****c 的大作中提到】
: d3s是有点虚标
|
G**Y
发帖数: 33224 | 87 偷偷摸摸给Pentax一枪，
645D怎么这么不给力呀。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 呵呵，我看两个图曝光是一致的，只是D800干净锐利些给人错觉而已。
|
a***e
发帖数: 27968 | 88 看灰板不比D7000强
3200比5d2 3200差点，比6400强
分辨率当然D800强
【在 G**Y 的大作中提到】
: D3S最NB，那肯定是没得说的。
: 我就是在比D800和5DII，看白色，high key区域D800略强（因为细节多），
: 看暗处，比如羽毛/硬币附近，似乎5DII噪点颜色还少些。
: 总之1：1看就是跟5DII伯仲之间吧。
: 这跟我前几天看另外一张raw差距很远。
: 结论：D800的raw有可能加料了。
|
n*f
发帖数: 2657 | 89 我觉得吧，这事儿不用看就能知道个大概，能撑到多少乃康自己最清楚，能标到102400
我不觉得他们会谦虚只标到25600
【在 a***e 的大作中提到】
: 看灰板不比D7000强
: 3200比5d2 3200差点，比6400强
: 分辨率当然D800强
|
