w*****e
发帖数: 2419 | 1 扫的tiff，选的600dpi，照片有20M。用的full auto mode。试过1200dpi，出来文件将近100M，分辨率肯定高些，但是太费时。是不是平扫就只能扫到这个水平了？ |
w*****e
发帖数: 2419 | |
b*****g
发帖数: 2727 | 3 中幅？
【在 w*****e 的大作中提到】
: 100%选取的是对焦点。
|
w*****e
发帖数: 2419 | 4 就是35mm negative啊，效果很差么，用的也是EPSON V330
【在 b*****g 的大作中提到】
: 中幅？
|
S*M
发帖数: 10832 | 5 我的V500差不多也就这个德行
扫中大幅还能缩小点儿勉强看
135就彻底悲剧
将近100M，分辨率肯定高些，但是太费时。是不是平扫就只能扫到这个水平了？
【在 w*****e 的大作中提到】
: 扫的tiff，选的600dpi，照片有20M。用的full auto mode。试过1200dpi，出来文件将近100M，分辨率肯定高些，但是太费时。是不是平扫就只能扫到这个水平了？
|
s******g
发帖数: 15854 | 6 你要求太高了
【在 S*M 的大作中提到】
: 我的V500差不多也就这个德行
: 扫中大幅还能缩小点儿勉强看
: 135就彻底悲剧
:
: 将近100M，分辨率肯定高些，但是太费时。是不是平扫就只能扫到这个水平了？
|
b*******s
发帖数: 6139 | 7 9000ED还是值得投资的，尤其是你这种要拍一辈子胶片的。
【在 S*M 的大作中提到】
: 我的V500差不多也就这个德行
: 扫中大幅还能缩小点儿勉强看
: 135就彻底悲剧
:
: 将近100M，分辨率肯定高些，但是太费时。是不是平扫就只能扫到这个水平了？
|
B*G
发帖数: 13438 | 8 谁能拍一辈子胶片啊
【在 b*******s 的大作中提到】
: 9000ED还是值得投资的，尤其是你这种要拍一辈子胶片的。
|
w*****e
发帖数: 2419 | 9 那我就释怀了。是不是扫silde film要好多？
【在 S*M 的大作中提到】
: 我的V500差不多也就这个德行
: 扫中大幅还能缩小点儿勉强看
: 135就彻底悲剧
:
: 将近100M，分辨率肯定高些，但是太费时。是不是平扫就只能扫到这个水平了？
|
w*****e
发帖数: 2419 | 10 再问下，一般大家拿出手的胶片照片还有没有后期？ |
|
|
b*******s
发帖数: 6139 | 11 版上已经有一帮人拍了半辈子了。
【在 B*G 的大作中提到】
: 谁能拍一辈子胶片啊
|
z*******g
发帖数: 174 | 12 v500扫的效果差不多吧，不知道是不是自带的那个架子太烂，造成失焦
试过ektar 100负片，底片直接洗，和用v500，1200dpi以上分辨率扫，LR里加锐，然后
再拿去冲，同一张照片，都是6寸，锐度差很多。
唯一好处就是能后期了，不过越调越像数码片子，被老婆嘲笑
f100机器，底片直接冲出来时，被那锐度shock了，真惊艳啊 |
b*******s
发帖数: 6139 | 13 难道不能对焦？
【在 z*******g 的大作中提到】
: v500扫的效果差不多吧，不知道是不是自带的那个架子太烂，造成失焦
: 试过ektar 100负片，底片直接洗，和用v500，1200dpi以上分辨率扫，LR里加锐，然后
: 再拿去冲，同一张照片，都是6寸，锐度差很多。
: 唯一好处就是能后期了，不过越调越像数码片子，被老婆嘲笑
: f100机器，底片直接冲出来时，被那锐度shock了，真惊艳啊
|
w*****e
发帖数: 2419 | 14 是啊，底片上看着还觉得效果不错，扫出来当时就对胶片没信心了。同用F100哈。
【在 z*******g 的大作中提到】
: v500扫的效果差不多吧，不知道是不是自带的那个架子太烂，造成失焦
: 试过ektar 100负片，底片直接洗，和用v500，1200dpi以上分辨率扫，LR里加锐，然后
: 再拿去冲，同一张照片，都是6寸，锐度差很多。
: 唯一好处就是能后期了，不过越调越像数码片子，被老婆嘲笑
: f100机器，底片直接冲出来时，被那锐度shock了，真惊艳啊
|
B*G
发帖数: 13438 | 15 我怎么觉得半辈子要有四十年啊，黄帮主也不敢说半辈子吧
【在 b*******s 的大作中提到】
: 版上已经有一帮人拍了半辈子了。
|
z*******g
发帖数: 174 | 16
我不知道，有人说好像底片不能平整的铺在平板上，有弧度
【在 b*******s 的大作中提到】
: 难道不能对焦？
|
z****6
发帖数: 10776 | 17 是不能自动对焦
【在 z*******g 的大作中提到】
:
: 我不知道，有人说好像底片不能平整的铺在平板上，有弧度
|
z*******g
发帖数: 174 | 18
嗯，f100还是挺爽的，没钱上d700，先整个胶片全副玩玩
【在 w*****e 的大作中提到】
: 是啊，底片上看着还觉得效果不错，扫出来当时就对胶片没信心了。同用F100哈。
|
w*****e
发帖数: 2419 | 19 我倒是两个都有，结果目前对胶片比较失望。其实还是资金投入不够。
【在 z*******g 的大作中提到】
:
: 嗯，f100还是挺爽的，没钱上d700，先整个胶片全副玩玩
|
S*M
发帖数: 10832 | 20 这年头啥地方还从底片直接印啊？
杂货店的都数码扫描以后打印的
【在 z*******g 的大作中提到】
: v500扫的效果差不多吧，不知道是不是自带的那个架子太烂，造成失焦
: 试过ektar 100负片，底片直接洗，和用v500，1200dpi以上分辨率扫，LR里加锐，然后
: 再拿去冲，同一张照片，都是6寸，锐度差很多。
: 唯一好处就是能后期了，不过越调越像数码片子，被老婆嘲笑
: f100机器，底片直接冲出来时，被那锐度shock了，真惊艳啊
|
|
|
b*****g
发帖数: 2727 | 21 我35mm 2400dpi + 48bit都只有40兆每张，不知道你的文件怎么这么大。 |
w*****e
发帖数: 2419 | 22 我用的fullauto模式，扫出来的大小和professional mode大小差很远，不知道咋回事 |
yo
发帖数: 2534 | 23 差不多就这样吧，其实也不用扫tiff那么大文件，直接扫1200dpi的jpg，省地方又省时
间，效果基本上是一样的。。。 |
a*********s
发帖数: 122 | 24 覺得slide film掃出來效果比negative差
135mm我一般都用4800dpi, jpg
用silverfast plus裡的 unsharp mask好好調, 效果比掃完進PS裡加銳還好
其實Epson平台已經很好又便宜了. 銳度問題只要調教的好, 我自己是覺得沒輸數位太多
【在 w*****e 的大作中提到】
: 那我就释怀了。是不是扫silde film要好多？
|
b*****g
发帖数: 2727 | 25 我的感觉正好相反，slide 比 negative好扫。
太多
【在 a*********s 的大作中提到】
: 覺得slide film掃出來效果比negative差
: 135mm我一般都用4800dpi, jpg
: 用silverfast plus裡的 unsharp mask好好調, 效果比掃完進PS裡加銳還好
: 其實Epson平台已經很好又便宜了. 銳度問題只要調教的好, 我自己是覺得沒輸數位太多
|
