T****i
发帖数: 15191 | 1 比较不同镜头在不同幅面 和／或 不同pixel number 有意义吗？
比如4/3幅面，12MP，2000lp/mm就很好了。而全幅，至少得 3000 吧才算很好。所以是
不是要放大到同样尺寸比较？ |
w****n
发帖数: 5749 | 2 mtf曲线的频率（分辨率）是固定的吧，而且是10和30/毫米，不是/像素。
【在 T****i 的大作中提到】
: 比较不同镜头在不同幅面 和／或 不同pixel number 有意义吗？
: 比如4/3幅面，12MP，2000lp/mm就很好了。而全幅，至少得 3000 吧才算很好。所以是
: 不是要放大到同样尺寸比较？
|
A*****d
发帖数: 315 | 3 觉得MTF对于数码相机不是一个很好的办法，因为是用lp/mm来做指标，mm原来是指底片
上的距离。现在的数码相机幅面多，总像素更是五花八门，lp/mm已经不能够较好的作为
一个衡量标准了。当然，如果是同一个相机，当然还是可以拿来评估镜头水准的。
【在 T****i 的大作中提到】
: 比较不同镜头在不同幅面 和／或 不同pixel number 有意义吗？
: 比如4/3幅面，12MP，2000lp/mm就很好了。而全幅，至少得 3000 吧才算很好。所以是
: 不是要放大到同样尺寸比较？
|
D*****I
发帖数: 8268 | 4 无意义，要乘一下
镜头有自己的MTF,Sensor也有自己的MTF
【在 T****i 的大作中提到】
: 比较不同镜头在不同幅面 和／或 不同pixel number 有意义吗？
: 比如4/3幅面，12MP，2000lp/mm就很好了。而全幅，至少得 3000 吧才算很好。所以是
: 不是要放大到同样尺寸比较？
|
b*******s
发帖数: 6139 | 5 我在想这是哪个牛人啊，看了一下马甲才明白。
作为
【在 A*****d 的大作中提到】
: 觉得MTF对于数码相机不是一个很好的办法，因为是用lp/mm来做指标，mm原来是指底片
: 上的距离。现在的数码相机幅面多，总像素更是五花八门，lp/mm已经不能够较好的作为
: 一个衡量标准了。当然，如果是同一个相机，当然还是可以拿来评估镜头水准的。
|
A*****d
发帖数: 315 | 6 对数码而言，觉得MTF用LW/PH比较有意义
作为
【在 A*****d 的大作中提到】
: 觉得MTF对于数码相机不是一个很好的办法，因为是用lp/mm来做指标，mm原来是指底片
: 上的距离。现在的数码相机幅面多，总像素更是五花八门，lp/mm已经不能够较好的作为
: 一个衡量标准了。当然，如果是同一个相机，当然还是可以拿来评估镜头水准的。
|
A*****d
发帖数: 315 | 7 晕，这也能看出来？
【在 b*******s 的大作中提到】
: 我在想这是哪个牛人啊，看了一下马甲才明白。
:
: 作为
|
g********r
发帖数: 8017 | 8 而且像素密度越大，需要的分辨率就越高，否则两个相邻像素读到一样的值就湖了。3
／4杯具了。
【在 w****n 的大作中提到】
: mtf曲线的频率（分辨率）是固定的吧，而且是10和30/毫米，不是/像素。
|
