W********g
发帖数: 790 | |
j****c
发帖数: 19908 | |
L*****k
发帖数: 13042 | |
d*****0
发帖数: 68029 | |
x*******3
发帖数: 8342 | |
d*********u
发帖数: 8521 | |
h*******k
发帖数: 1067 | |
G****1
发帖数: 6908 | 8 内流
用数据说话，我的85 1.8入的值得啊 :P |
R***a
发帖数: 41892 | 9 泡mm泡成老婆的成功率
【在 h*******k 的大作中提到】
: 一打开先想了一下lp/mm是什么意思...
|
W********g
发帖数: 790 | 10 哈哈哈～～
赞一下。
【在 R***a 的大作中提到】
: 泡mm泡成老婆的成功率
|
|
|
G****1
发帖数: 6908 | 11 泡mm泡成老婆比较悲崔啊
【在 R***a 的大作中提到】
: 泡mm泡成老婆的成功率
|
S****i
发帖数: 1785 | |
s******g
发帖数: 15854 | 13 35L优势不在最佳光圈成像，而在大光圈成像。我猜所有这些评测关心的都是最佳光圈
成像，这一点就会导致很多大光圈控心目中的神器名落孙山，同理还有85L
【在 x*******3 的大作中提到】
: 最好笑的是不知道他是故意还是忽略了35L 居然
|
c*********1
发帖数: 4623 | 14 re
【在 G****1 的大作中提到】
: 泡mm泡成老婆比较悲崔啊
|
w***e
发帖数: 760 | |
k****t
发帖数: 12697 | |
l*******y
发帖数: 4006 | 17 是不是samyang的托？ 35 1.4这么好？ |
W********g
发帖数: 790 | 18 手动的，没有自动对焦，光学性能不弱可以预见。
这些年，镜头的光学物理分辨率没什么提高的，随着工人素质下降，光学性能不下降就
不错了。
【在 l*******y 的大作中提到】
: 是不是samyang的托？ 35 1.4这么好？
|
s**********s
发帖数: 4255 | |
