z****u
发帖数: 161 | 1 再次询问一下定焦vs变焦
C+的
24/2.8
17-40/4 @ 24mm
17-55/2.8 @ 24mm
都拿最大光圈来比，只比分辨率，24/2.8能胜出吗？
如果不能，那同光圈比24/2.8能胜出吗？
photozone的数字不好比，最好有人有实际经验的说说。
另外，用过20/2.8，28/2.8，35/2.8的人也说说和上面两只变焦比能胜出吗？ |
p********e
发帖数: 16048 | 2 买不起变焦的飘过
【在 z****u 的大作中提到】
: 再次询问一下定焦vs变焦
: C+的
: 24/2.8
: 17-40/4 @ 24mm
: 17-55/2.8 @ 24mm
: 都拿最大光圈来比，只比分辨率，24/2.8能胜出吗？
: 如果不能，那同光圈比24/2.8能胜出吗？
: photozone的数字不好比，最好有人有实际经验的说说。
: 另外，用过20/2.8，28/2.8，35/2.8的人也说说和上面两只变焦比能胜出吗？
|
o*******6
发帖数: 6113 | 3 17-40比不过24/2.8，17-55比它强。
17-55论锐度在24端强过24L，35端强过35L。 |
t****3
发帖数: 2337 | 4 那24L，35L怎么卖啊。
【在 o*******6 的大作中提到】
: 17-40比不过24/2.8，17-55比它强。
: 17-55论锐度在24端强过24L，35端强过35L。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 5 你就听他扯
【在 t****3 的大作中提到】
: 那24L，35L怎么卖啊。
|
o*******6
发帖数: 6113 | |
c********y
发帖数: 30813 | |
o*******6
发帖数: 6113 | |
u*****t
发帖数: 2718 | 9 non sense
【在 o*******6 的大作中提到】
: 17-40比不过24/2.8，17-55比它强。
: 17-55论锐度在24端强过24L，35端强过35L。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 10 这，好像没法比。35L我很少用比F2.8更小的光圈，因为主要都是室内拍娃。
【在 o*******6 的大作中提到】
: 二代和35L相比怎样？
|
P*******L
发帖数: 2637 | 11 主要原因是 17-55 是非全副镜头，分辨率必须得高，因为 APS-C 芯片像素密度高。这
就好比卡片机的镜头分辨率肯定完胜单反镜头一样。
像场小，镜头的锐度容易做好，这就是为什么非全副机身最好用非全副镜头。
35L。况且评价镜头素质，不仅仅看锐度。
【在 o*******6 的大作中提到】
: 你去看看photozone的评测吧。
: 而且35L和17-55我在店里比较过的，只论锐度的话35L确实不行。
: 24L我没试过，不过无忌上也普遍认为17-55更锐，和photozone的结果一样。
: 24L和35L照样卖，因为17-55既不是全幅镜头，也没有f1.4的光圈，取代不了24L和35L。况且评价镜头素质，不仅仅看锐度。
: http://www.photozone.de/canon-eos/336-canon-ef-35mm-f14-test-report--review?start=1
: http://www.photozone.de/canon-eos/152-canon-ef-24mm-f14-usm-l-test-report--review?start=1
: http://www.photozone.de/canon-eos/178-canon-ef-s-17-55mm-f28-usm-is-test-report--review?start=1
|
z****u
发帖数: 161 | 12 那17-40比不过24/2.8这个结论是不是肯定的了？ |
