b*********n
发帖数: 5846 | 1 http://www.photozone.de/nikon_ff/538-nikkorafd8514ff
看起来边角太杯具了，有意思的是photozone专门为这个头加入了Field Quality一项，
估计是怕optical quality打的太低舆论压力太大。：） |
c********y
发帖数: 30813 | 2 85L也有
【在 b*********n 的大作中提到】
: http://www.photozone.de/nikon_ff/538-nikkorafd8514ff
: 看起来边角太杯具了，有意思的是photozone专门为这个头加入了Field Quality一项，
: 估计是怕optical quality打的太低舆论压力太大。：）
|
x****c
发帖数: 25662 | 3 边角确实不是一般的悲剧啊
pz的焦外测试我死活看不懂什么叫好什么叫不好，除了看光斑圆不圆。
最底下那张拍标度尺的全开表现挺好的，紫边控制也不算差。
【在 b*********n 的大作中提到】
: http://www.photozone.de/nikon_ff/538-nikkorafd8514ff
: 看起来边角太杯具了，有意思的是photozone专门为这个头加入了Field Quality一项，
: 估计是怕optical quality打的太低舆论压力太大。：）
|
c*****e
发帖数: 1298 | 4 现在对D系列的都不报什么希望了， G头应该会明显好不少， 等新发布的G头吧 |
p********e
发帖数: 16048 | |
c********y
发帖数: 30813 | 6 85mm
还得看ZA啊。。。
【在 p********e 的大作中提到】
: 有点软啊
: 杯具。。。
|
R***a
发帖数: 41892 | 7 没看见啥field qualitity啊
【在 b*********n 的大作中提到】
: http://www.photozone.de/nikon_ff/538-nikkorafd8514ff
: 看起来边角太杯具了，有意思的是photozone专门为这个头加入了Field Quality一项，
: 估计是怕optical quality打的太低舆论压力太大。：）
|
p********e
发帖数: 16048 | 8 EF85/1。8 就不错了
85mm
还得看ZA啊。。。
【在 c********y 的大作中提到】
: 85mm
: 还得看ZA啊。。。
|
b*********n
发帖数: 5846 | 9 好在用这个头的大多不在乎边角，85L的边角也是烂得不行也就比N的强一点，optical
quality也就3颗星，field quality和mechanical quality两个一样。
【在 x****c 的大作中提到】
: 边角确实不是一般的悲剧啊
: pz的焦外测试我死活看不懂什么叫好什么叫不好，除了看光斑圆不圆。
: 最底下那张拍标度尺的全开表现挺好的，紫边控制也不算差。
|
x****c
发帖数: 25662 | 10 你这紫边控居然说EF85 1.8不错？
【在 p********e 的大作中提到】
: EF85/1。8 就不错了
:
: 85mm
: 还得看ZA啊。。。
|
b*********n
发帖数: 5846 | 11 太贵啊，而且不会再有D头这样的经典做工了。
【在 c*****e 的大作中提到】
: 现在对D系列的都不报什么希望了， G头应该会明显好不少， 等新发布的G头吧
|
u*****t
发帖数: 2718 | 12 85L 2.8 的时候边角就非常好了
但是 1.2 的时候中心其实很可以接受
optical
【在 b*********n 的大作中提到】
: 好在用这个头的大多不在乎边角，85L的边角也是烂得不行也就比N的强一点，optical
: quality也就3颗星，field quality和mechanical quality两个一样。
|
P*******L
发帖数: 2637 | 13 ZA 那个头的素质如果不比 ZF 那个差的话，估计就是 85mm 大光圈镜头最牛的了。
【在 c********y 的大作中提到】
: 85mm
: 还得看ZA啊。。。
|
