|
|---|
|
|
|
|
|
|
z**********e
发帖数: 22064 | 1 http://sxllwgc.blog.ifeng.com
2013-09-09 07:39:19
三年困难时期 “饿死三千万”究竟是不是谣言
王贵成/文
乘着有关部门打击网络谣言的东风，江苏师范大学特聘教授孙经先也写出了一篇辟谣文
章，题目叫《三年困难时期：“饿死三千万”的谣言》，居然还上了凤凰网资讯频道，
并且还用醒目的字体标了出来。此文开篇就说：“最近30年来，国内外广泛流传着我国
三年困难时期“饿死三千万”的重大谣言”。
我的妈呀！三年困难时期“饿死三千万”，不过是一个历史常识，什么时候成了重大谣
言”了呢？此公顶着教授的帽子，在这个时候出来辟谣，是何居心我不敢妄加猜测，只
是感到像吃了苍蝇一样难受。
不过，应该承认，此公的辟谣手法煞是高明，不像前阵子中国社科院副院长李慎明在其
《正确评价改革开放前后两个历史时期》一文中，只是公开否认“大跃进”饿死3000万
国人这一历史事实，说“是有人刻意编造的虚假数据”，并没有什么研究分析。此公用
的是科学辟谣手法。为了揭露“饿死三千万”的荒谬性，孙经先从2010年下半年开始，
用了整整三年时间对这一期间我国户籍统计人口数量大幅度减少的真正原因作出了自认
为是“正确、符合实际”的分析。
这位孙经先认为，造成1960—1964年间我国户籍统计人口(不考虑自然增长)减少了3394
万的真正原因，根本“不是由人口非正常死亡造成的”，完全是户籍统计的过错，人们
要么重报虚报户籍，要么漏报户籍，死了的也不注销户籍。其中1959年底前从农村到市
镇的人口大迁移有1162万重报虚报户籍人口被注销，750万死亡漏报人口被注销，在
1960年到1963年间开展了大规模的精简市镇人口运动，又有1482万漏报户籍人口。“这
些（人口）减少都仅仅是统计数据数字的减少，并不是这一时期实际人口的真实减少，
与这一期间我国实际人口的变化没有关系”。呵呵，按照孙经先的科学研究，三年困难
时期“饿死三千万”还真是一个“重大谣言”了。
更让人肃然起敬的是，孙经先并没有矢口否认三年困难时期饿死人这一事实，“三年困
难时期，我国一些地区确实出现了“营养性死亡”（主要指的是营养性疾病(浮肿病等)
死亡、营养性疾病合并其他疾病死亡，也包括“完全性饥饿死亡”）现象”，利用几种
不同的方法进行了估算，估计出这一时期的“营养性死亡”人数在250万以下。区区250
万，与3000万比起来，只能是小巫见大巫了，“困难”了三年时间，才“营养性死亡”
（这个词语多温情脉脉啊，让人一看还以为是营养过剩死的呢）了这么点人，这个错误
虽然不能忽略不计，也基本不算罪莫大焉了。孙经先的这一研究成果确实意义非常重大
，它将使建国后的前十七年历史更加光辉灿烂成就辉煌。
不过，让我奇怪的是，户籍漏报这么一个简单的问题，为什么以前的研究者就始终发现
不了呢？比如，中央党史研究室主任胡绳主编的《中国共产党的七十年》载：“据正式
统计，1960年全国人口减少1000 多万”。这一说法在薄一波在《若干重大决策与事件
的回顾》一书中也得到了印证，而且2011年1月11日，由中共中央党史研究室主编的《
中国共产党历史》第二卷(1949年—1978年)正式出版。在大跃进死人问题上，也沿用了
20年前的老说法：“由于出生率大幅度大面积降低，死亡率显著增高。据正式统计，
1960年全国总人口比上年减少1000万。”要知道，这还仅仅是1960年一年全国人口的减
少数字。而前中国经济体制改革研究所所长陈一咨透露，体改所有一份研究报告显示，
大饥荒年代，大约有4300万人死于饥饿。他还透露，另有一份提供中央领导参阅的资料
认为，这个数字是5000万到6000万。毛泽东秘书李锐说：“大跃进”饿死四千万人。一
个是中国经济体制改革研究所所长，一个是毛泽东的秘书，他们所能接触到的机密资料
，远远不是孙经先一个江苏师范大学特聘教授能比拟的。难道其他研究者都是糊涂蛋，
都不清楚户籍漏报这个最简单的问题，非要等到天纵英才的孙经先处世才能在这个研究
成果上独领风骚？
孙经先的那个实地调查方法更是让人笑掉大牙。“在研究中，我们专门查证了我国这一
时期死亡率最高的600多个县的地方志和其他大量资料，查证的结果证实了我们的这一
估算（“营养性死亡”250万以下）是比较符合实际的”。 孙经先用三年时间研究这个
问题，既要孜孜不倦地算计户籍漏报的数字，能有多少时间去实地调查呢？调查了“死
亡率最高的600多个县”，是那些县呢？河南信阳地区在那三年时期饿死了100多万人，
调查了吗？原中共重庆市委书记、四川省政协主席廖伯康是三年困难时期四川大量饿死
人事件的亲历者，而且当年向中央举报过这一事件，曾直接向胡耀邦和杨尚昆汇报过四
川的情况，饿死人的数字是1200多万（当时公安部调查的结果是800万）。四川的情况
，孙经先你去调查了吗？去接触过廖伯康这位可敬的老干部吗？看过老人家写的调查报
告吗？或者看过《当代四川要事实录》（第一卷）啊！
就这，孙经先还指责杨继绳先生的调查研究不符合实际。须知，杨先生历经十余年，跑
了12个省的档案馆和中央档案馆，复印、手抄了几千万字的资料，才著成《墓碑》一书
，经过多方印证，认为大跃进期间，全国非正常死亡人数大约3600万人，应出生而没有
出生的人数大约4000万人。大饥荒使中国人口损失大约7600万人。孙经先只用了三年时
间，只玩了一些先入为主的数字游戏，游戏的结果也能叫研究成果吗？又岂能与杨继绳
先生的调查研究相提并论呢！
白纸黑字俱在，过去的苦难与血泪还没有完全稀释，就有人这样昧着良心信口开河。三
年困难时期饿死的几千万冤魂如果九泉有知的话，又怎会瞑目啊！我们说三年困难时期
饿死几千万人，采取的只是“直面惨淡的人生，正视淋漓的鲜血”这样一种务实的态度
，并不是要追究某一个人的罪责，而是要让我们这个多灾多难的民族能够记取“前车之
辙”，让人民少受些无妄之灾，前行的步伐能够更稳健一些。 | w****n
发帖数: 25644 | |
|
|
|
|
|
|
