|
|---|
|
|
|
|
|
|
w****n
发帖数: 25644 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Regina (猫宝宝), 信区: Military
标 题: “中国饿死三千万”的谣言是怎样形成的？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 5 09:51:49 2013, 美东)
“中国饿死三千万”的谣言是怎样形成的？
作者： 孙经先
最近三十年以来，国内外广泛流传着我国三年困难时期“饿死3000万”的重大谣言。在
这一谣言的传播过程中，杨继绳先生的《墓碑》一书起了重大作用。该书认为1958年至
1962年中国饿死3600万人。
在研究我国三年困难时期人口变动问题的过程中，我们反复阅读了《墓碑》，并对该书
提供的每一个重要的“饿死人数”都逐一进行了查证和分析，发现绝大多数关键性的“
饿死人数”数据都是虚假的。
第一，《墓碑》大量使用了伪造的、被篡改的和极为荒谬的数据。
1.《墓碑》说：“常熟县本应‘常熟’，却饿死了11000多人。”(并注明数据出处是《
常熟市志》)经查证《常熟市志》没有这一记载。
2.《墓碑》说：“《溧水县志》记载，溧水县近13000多人非正常死亡。”经查证《溧
水县志》没有这一记载。
3.《墓碑》说：“《高邮县志》称，高邮县饿死的37000多人中，17000多是儿童。”经
查证《高邮县志》没有这些记载。
4.《墓碑》说：贵州省江口县“饿死了近一半人口”。经查证，《江口县志》记载的该
县1959—1961年三年合计死亡5105人，占全县人口的4.6%。由此可知江口县“饿死了近
一半人”是伪造的。
5.《墓碑》说：甘肃省临夏市1959、1960年“这两年就死亡41381人”。经查证，《临
夏市志》记载的该市这两年合计死亡1230人。《墓碑》把死亡人数扩大了32倍以上。
6.中共中央办公厅、中共河南省委工作组1960年6月18日提交的报告中说：地委6月8日
统计，从1959年10月到1960年4月，信阳 地区死亡总数436882人。这一数据在《墓碑》
中被篡改为“信阳到底饿死多少人?1960年6月的统计数是436882人”，“总死亡人数”
变成了“饿 死人数”。不仅如此，杨继绳2012年9月17日在“纽约时报中文网”发表的
文章中又进一步把上述数据篡改为“信阳事件饿死了108万人，是中共中央、河 南省委
调查组现场调查的结论”。
7.原安徽省农村工作部副部长陈振亚1961年2月《关于凤阳问题的报告》中说：1959年
和1960两年，共死掉60245人。这一数据在《墓碑》中被篡改为陈振亚说：“1959年和
1960两年，共饿死60245人。”“总死亡人数”变成了“饿死人数”。
8.安徽省《无为县志》记载，该县1959年总死亡人数为82278人。这一数据在《墓碑》
中被篡改为“据县公安局统计，1959年饿死82278人”。
9.福建省《宁德县志》记载，该县1960年总死亡人数为7706人。这一数据在《墓碑》中
被篡改为“1960年全县因患浮肿病死亡7706人”。
10.《墓碑》引用四川省一位工作人员在饭桌上的话说：涪陵专区“死了350万人”。经
查证，涪陵专区三年困难时期共有10个县，这10个县 1953年第一次人口普查时的人口
数为423万人，到1957年也就是450万人左右。如果涪陵专区真的“死了350万”，在这
种情况下是不会有多少人口 出生的，这就是说1962年涪陵地区就只剩下100万左右的人
口。然而仅仅两年以后，到1964年第二次人口普查时，涪陵专区的人口总数竟然由100
万人 猛增到372万人。这无论如何也是不可能的事情，由此就可以看出《墓碑》这一说
法是多么荒谬。
第二，贯穿在《墓碑》中的一个基本的思维逻辑就是，只要三年困难时期某个地区出现
了人口统计数据的减少，《墓碑》就会宣布这个地区有多少万人“饿死”了。
《墓碑》认为山东省饿死300万“可能是一个最低数字”，其基本依据是“1957年山东
人口5400万……1960年应有人口5700万，而实际只有5200万，少了500万”。
根据《山东省志人口志》提供的数据：(1)1958—1960年山东省出现了大规模的人口跨
省迁移活动，净迁出人数为244万人。(2)山东 省这一期间出现了出生人口大量减少的
情况。以1954—1957年出生人数为基准，1958—1960年合计少出生203万人。(3)1959年
9月山东 省进行了一次人口普查，发现了应注销的虚假户籍人口152万人，这些人口的
户籍被注销，造成山东省人口统计数字一次性减少152万。由于前两方面原因造成 山东
省人口减少447万，再加上第三方面的原因，就已经完全解释了山东省人口减少500万的
真实原因，这些原因都与人口死亡无关。但是按照《墓碑》的逻 辑，由此就得出了山
东省至少“饿死300万”的结论。上述分析揭示了这一思维逻辑的荒谬性。
《墓碑》引用他人的论证说：四川省“人口1957年7300万人，一说是7175万人;1960年
……6200万人，再加上1961、1962年春、夏荒死人数，以及生死相抵，共减少1200多万
人。据此《墓碑》断言四川省“饿死人1千万到1200万”。
经查证，《中华人民共和国人口统计资料汇编》所记载的四川省1957年人口为7215.7万
，1960年的人口为6854万，1960年比 1957年减少的数字是361.7万(这一减少的原因像
山东省一样也是错综复杂的)。《墓碑》利用错误的数字把四川省1960年人口(比1957年
)减少 的数字由361.7万扩大为1000万左右，然后把这一减少全部解释为是由大量人口
“饿死”造成的，从而得到了四川省饿死1000万到1200万的荒谬结 论。
《墓碑》中的许多饿死人数，就是通过这种错误的逻辑得到的。
第三，《墓碑》提出并使用了一个荒谬的计算饿死人数的“数学公式”。
《墓碑》一书提出并使用了一个荒谬的计算饿死人口的数学公式，“知道了每年的总人
口、出生率、死亡率，就可以推算出每年出生多少人口、死亡多 少人口。知道了三年
大饥荒期间死亡人口总数，扣除正常死亡人数，就是饿死的人数”。按照这个逻辑，“
非正常死亡”就是“饿死”，“饿死人数”=“总死亡人 数”-“正常死亡人数”。作
为一个专业的数学工作者，我们必须严肃地指出，从学术的角度讲，这个公式完全违反
了现代数学处理这类问题时所必须遵循的基本原 则，这一“公式”是没有任何学术依
据的，是完全错误的。事实上杨继绳也只是提出了这样一个“公式”，他并没有从学术
的角度对这个“公式”的正确性做过任何 论证，更没有用实际统计数据对这个“公式
”进行过哪怕一次的验证。这一“公式”也不会被任何一个严肃的数学、统计学、数理
人口学工作者所认可。然而，杨继 绳就是利用这一公式，计算出1958年至1962年间我
国每个省、市、自治区饿死的人数，并汇总得到全国这一期间非正常死亡2098万人，然
后又把这一数 字修正为3600万，从而“确认从1958—1962年期间，中国饿死了3600万
人”。经过我们反复查证，《墓碑》利用这一荒谬公式所计算的各个省、 市、自治区
的“饿死人数”，全都是错误的。
《中国社会科学报》2013年9月9日第499期 | m**c
发帖数: 7299 | 2 "经查证《常熟市志》没有这一记载".......
这类的证据只说明你没找到,完全不能说没有记录. | w****n
发帖数: 25644 | 3 上片片
【在 m**c 的大作中提到】
: "经查证《常熟市志》没有这一记载".......
: 这类的证据只说明你没找到,完全不能说没有记录.
|
|
|
|
|
|
|
