a******o
发帖数: 16625 | 1 韩战最后一战：金城战役真相
作者：思过崖
志愿军遭遇毁灭性惨败
中国出版的很多历史书籍在提到朝鲜战争的时候，都是以自豪的口吻宣称在停战协
定签订之前，志愿军在金城大败韩军，以胜利者的姿态结束了战争。其中的精彩战例例
如奇袭白虎团，更是以“样板戏”的形式广为流传。
作为一名军事爱好者，笔者在中学的时候对这些记载也是深信不疑，可是随着年纪
的增长，和独立思考能力的提升，笔者逐渐对金城战役的说法产生了怀疑。一开始，笔
者的怀疑来自下面两个问题：
1 既然金城战役大败韩军，以共产党对军事胜利的强烈追求，为什么不进一步打下
去？
2 根据《彭德怀自述》，当时志愿军在铁原，金华和平康准备发动新的战役，以彻
底夺取这个“铁三角”地带，战役准备已经就绪，可是为什么没有打响就签订了停战协
定？
带着这些疑问，笔者进行了多年的考证和调出，终于弄清了金城战役的真像：这次
战役并不象宣传的那样是一场对韩军的伟大胜利，而是一场惨败，货真价实的毁灭性惨
败！
下面，就让我带领大家一点一点拨开历史的迷雾，揭穿这次战役的真像吧。
为了方便叙述，我将分西，中，东三个战场来分析志愿军在金城战役里面的经历。
1。 西线：
平心而论，志愿军最出彩的地方在于西线68军的奇袭白虎团。历史书里的具体过程
大家很容易从网上找到。但是这些书里面都有意无意地忽略了以下问题：
A 在杨育才小分队突然冲进白虎团团部后，训练有素的白虎团警卫连反包围了这只
小分队，而且俘虏了四名战士，是小分队后继的一个志愿军加强营解救了他们（以上过
程见于《韩国战争史》第5卷。大家如果去找此书的中文版阅读，是绝对找不到以上内
容的；你需要去找到该书的韩文原版；至于原因嘛，嗯，你懂得的）。
B 杨育才小分队虽然打死了白虎团团长，但是一共也不过就打死7人，打伤12人而已
。白虎团团部在遭到袭击后，成功地突围，而且迅速跟下属的部队建立了联系恢复了指
挥。这就象历史书里大谈特谈辽沈战役里面3纵的一个排如何打烂廖耀湘的指挥部，却
不提廖很快就恢复了通信和指挥。这样的半截话，无非就是要夸大杨小分队的战果而已。
当然，西线志愿军打得还算不错，南韩白虎团和机甲团受到了不小的损失，首都师
副师长也被俘虏了。可是志愿军的代价非常大。光是负责助攻任务的24军就伤亡了9617
人（见1986年版《中国人民解放军第24集团军军史》第820页）。负责主攻任务的68军
的伤亡就可想而知了。查志愿军卫生勤务资料第332页，68军的伤亡高达1万4千多人！
2 中线：
这个方向上的主要战斗是67军对校岩山和烽火山的攻击。《抗美援朝战争史》第3卷
里面只是轻描淡写地说67军于14日10时攻占主峰。然后就大书特书67军战士李家发如何
用胸膛堵住机枪眼，被追授一级战斗英雄的称号。
为什么不写战斗的具体过程而大谈某一个战士的英雄事迹（当然我们对这位英勇的
战士是非常崇敬的）？因为不敢。
幸好我想办法接触到了一些内部资料，才了解到这次攻坚战触目惊心的惨烈。
根据1959年67军司令部编写的67军抗美援朝战史第71页，攻击校岩山的步兵199师经
过一夜苦战，只有9人攻上西峰而且全部牺牲，37人攻上东峰和中峰但是无力进一步发
展。也就是说一夜的战斗下来，一个齐装满员的步兵师就只剩30多名战斗人员了。按照
一个师5000战斗兵员计算（其他差不多一半是后勤以及卫生等等非战斗人员），199师
在这一个晚上就至少死伤了5000多人，完全失去了战斗力。所以67军不得不投入201师
的部队继续战斗。而201师的命运并不更好，因为第二天他们就被54军135师（就是衡宝
战役里腰斩七军的那个师）替换下来了。向官岱里西山进攻的200师略好一些，还算留
下些战斗力。根据上面提到的67军战史，这两天67军的伤亡高达2万1千多人（请注意还
包括大量在敌人空袭中伤亡的后勤人员）！也就是说这个军基本上被打垮了。据笔者接
触到的67军老兵告诉笔者，战役结束后67军几乎重建了一遍，从西南军区和西北军区抽
调来的两万老兵把67军的建制重新充实了！
也许你会说，志愿军虽然伤亡很大，但是毕竟夺取了阵地，还是可以算是惨胜。但
是请注意，解放军的一贯宗旨是消灭敌人有生力量，不计较一城一地的得失，怎么放到
金城战役里，一城一地的得失就决定胜负了呢？
事实上，韩军的伤亡并不大，根据《韩国战争史》第5卷（再一次恳请您去读韩文原
版），这个方向上依托坚固工事抵抗的韩6师仅伤亡2441人，还保持相当的战斗力。他
们是主动撤出校岩山各阵地的，原因是美国人的压力：美国人急切希望停战，所以希望
韩国人送一些阵地给中国方面，好让中朝有“面子”去签订停战协定！也就是说，韩国
人的阵地根本不是丢失在中国军队的攻击下，而是丢在肮脏的政治交易上。韩国人在《
韩国战争史》里面也感叹了盟友的不地道（当然也只敢偷偷地发发牢骚）。
所以，我们对中部战线的结论就是：中国军队在韩军坚固的阵地面前碰得头破血流
，付出了差不多10倍于韩军的代价（用一个多军打一个师已经是以大欺小了，最后结果
竟然是这个军垮了，而这个师略有损失，真街坊军史上的奇耻大辱！）。
3 东线：
其实，最惨的还是东线。。。
东线负责主攻的是60军。大家都知道60军在五次战役里面创造了一个新纪录：180师
整师被全歼！败军之将重上战场，恐怕前景也不会有多好。
事实的确如此。根据军科院内部资料《抗美援朝战争金城以南进攻战役》记载，181
师步炮脱节，遭到韩军的严重炮火杀伤，当晚伤亡3100多人，基本失去战斗力。幸好有
友邻部队21军的协助，才成功地打过了金城川，占领了黑云吐岭一线，但是无力据守。
60军被迫启用被歼灭后从来没有经历战斗的后备队180师，接管了第一线阵地，这就
造成了金城战役里面最丢脸的一幕。。。
就在金城战役发起后的第4天，韩军就投入了反攻。韩3师和韩11师的6个团对180师
据守的金城川以南的阵地猛烈进攻。180师背水作战，在美军飞机的轰炸下，无弹无粮
，士气低落，到17日晚21时开始崩溃（当然，官方战史里面说是“主动放弃金城川以南
阵地”），大批部队被切断后路而被俘虏，而金城川以北的志愿军守备部队过早炸断浮
桥，造成了河南岸的180师部队陷入绝境，有一些官兵投河自尽，更多人放下武器投降
。在金城川的河滩上甚至出现了几百志愿军官兵跪地举枪等待韩军前来收容的耻辱场面
（唉，丢人啊，丢人！60军军史里面提到战役结束后部队开展气节教育，绝不是空穴来
风）。到18日下午，180师的主要战斗部队基本被歼灭（当然师部和后勤还在合围圈外
）。根据《韩国战争史》韩文原版第5卷，韩军一共在金城川以南俘虏了3274人，查点
到1687具尸体（必须说还是有不少抵抗到底的）。而志愿军卫勤资料只提到60军伤亡
12420人，却不敢提还有3000多人被俘虏的事实。
总结：一场血战下来，志愿军方面固然是把战线推进了几公里（甚至这几公里也是
因为政治因素而不是军事胜利），但是志愿军的损失实在是大得惊人。虽然具体的真实
伤亡数字找不到（应该是在档案馆里静静地躺着呢），而官方战史称伤亡3万3千余人，
但是根据笔着找到的零散数据（出处就不一一列举了），真实的伤亡数字应该在10万人
以上！参战的6个军，除掉打酱油的21军伤亡较小外，60，67，68三个军完被打垮，54
军和24军也伤亡惨重，而且还被俘虏5000多人。相比起来，韩军伤亡只有14471人（《
韩国战争史》韩文版第5卷）被俘2766人。双方战损比高达7比1，也就是说每有一个韩
军士兵伤亡，志愿军方面就要倒下7个士兵！
这，也就解释了笔者开头的两个问题：
1为什么不在金城继续打下去？很简单，金城地区的志愿军已经完全失去战斗力了，
能保住夺权的地皮就不错了，还怎么可能奢望进一步的发展？
2 志愿军停止铁三角的攻势，一方面是看到金城战役的巨大失败，知道进攻铁三角
的美军更没有好果子吃，另一方面是希望赶紧停战，好保住金城方向夺取的地盘（韩军
一旦大规模反攻，金城方向的志愿军恐怕连原来的战线都扛不住）。事实上，志愿军方
面也紧急动员了以防御见长的47军（当年黑山阻击战的英雄部队）到第一线展开防御。
根据以上的详细论证，希望大家能够了解到这场“最后的胜利”其实是场“最惨的
失败”。中朝方面是在耻辱中签订了停战协定，尽管在宣传里是从胜利走向胜利，是高
奏凯歌走近的板门店。可惜，事实的真相终究会被揭穿，皇帝的新衣也终究会被热爱真
理的小孩子看清楚的。 |
D***n
发帖数: 6804 | 2 作者是白痴么？
打死7个人就能灭团部？？？作者是不是对团部如何布置没任何概念？这要多烂才能实
现这点，还能让人把团旗给带走？
这么狗屎的团队，居然相信能迅速恢复指挥？作者是脑袋被压扁了么？
家里有长辈参加过金城战役的一线指挥，这个作者就别拿所谓熟人小道消息来骗人了。
【在 a******o 的大作中提到】
: 韩战最后一战：金城战役真相
: 作者：思过崖
: 志愿军遭遇毁灭性惨败
:
: 中国出版的很多历史书籍在提到朝鲜战争的时候，都是以自豪的口吻宣称在停战协
: 定签订之前，志愿军在金城大败韩军，以胜利者的姿态结束了战争。其中的精彩战例例
: 如奇袭白虎团，更是以“样板戏”的形式广为流传。
:
: 作为一名军事爱好者，笔者在中学的时候对这些记载也是深信不疑，可是随着年纪
: 的增长，和独立思考能力的提升，笔者逐渐对金城战役的说法产生了怀疑。一开始，笔
|
c****g
发帖数: 37081 | |
R*********r
发帖数: 1214 | |
a******o
发帖数: 16625 | 5 除了白虎团，其他部分如何？
我觉得写得还不错，等大牛们拍砖的。
【在 D***n 的大作中提到】
: 作者是白痴么？
: 打死7个人就能灭团部？？？作者是不是对团部如何布置没任何概念？这要多烂才能实
: 现这点，还能让人把团旗给带走？
: 这么狗屎的团队，居然相信能迅速恢复指挥？作者是脑袋被压扁了么？
: 家里有长辈参加过金城战役的一线指挥，这个作者就别拿所谓熟人小道消息来骗人了。
|
p******r
发帖数: 6213 | 6 原作者缺乏一些基本军事常识，比如“用一个多军打一个师已经是以大欺小了”。一战
以及二战的经验，在假设兵员、装备类似的条件下，一个步兵师可以在防御中可以抗击
一个步兵师的进攻，三个步兵师在进攻中可以击破一个步兵师的防御。这里有个很好的
例子，由于战前苏联红军强调了无产阶级军队相对资产阶级军队的“先进性”和这种“
先进性”理所应当地带来的强大战斗力，苏联红军得出了政治正确的“科学结论”：一
个红军步兵师可以成功防御三个资产阶级步兵师的进攻，一个红军师在进攻中可以击破
一个资产阶级师的防御。结果苏德战争初期，以此作为兵力计算依据的红军军官们大多
很悲剧。朱可夫在回忆录中曾严厉指责过这种不靠谱的调调。
【在 a******o 的大作中提到】
: 除了白虎团，其他部分如何？
: 我觉得写得还不错，等大牛们拍砖的。
|
z**********e
发帖数: 22064 | 7 买买提第五大名人出现了。
【在 D***n 的大作中提到】
: 作者是白痴么？
: 打死7个人就能灭团部？？？作者是不是对团部如何布置没任何概念？这要多烂才能实
: 现这点，还能让人把团旗给带走？
: 这么狗屎的团队，居然相信能迅速恢复指挥？作者是脑袋被压扁了么？
: 家里有长辈参加过金城战役的一线指挥，这个作者就别拿所谓熟人小道消息来骗人了。
|
s**********e
发帖数: 33562 | |
q******e
发帖数: 1201 | 9 他生活中也这么sb么？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我认识这篇文章的作者。。。
|
h********g
发帖数: 270 | 10 Sounds like not, he graduated from PKU/TSU, looks like he makes living by
posting. Sigh!
【在 q******e 的大作中提到】
: 他生活中也这么sb么？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 11 呵呵。
【在 q******e 的大作中提到】
: 他生活中也这么sb么？
|
