s**********e
发帖数: 33562 | 1 耶鲁大学博士，夏威夷大学教授，研究方向之一为海军史的马幼桓教授在西京丸号吨位
问题上的观点跟将军严重不一致啊。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 2 是不是还有西太平洋大学名誉教授职位？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 耶鲁大学博士，夏威夷大学教授，研究方向之一为海军史的马幼桓教授在西京丸号吨位
: 问题上的观点跟将军严重不一致啊。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 3 中国研究甲午战史的戚其章的数字就是4100，形势对你的弱智队友很不利啊。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 耶鲁大学博士，夏威夷大学教授，研究方向之一为海军史的马幼桓教授在西京丸号吨位
: 问题上的观点跟将军严重不一致啊。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 4 将军不知道夏威夷大学？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 是不是还有西太平洋大学名誉教授职位？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 5 教授不知道戚其章？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 将军不知道夏威夷大学？
|
k**0
发帖数: 19737 | 6 lol
戚其章說此輪的排水量是1,652噸，時速僅得10.3浬（見其書頁107），則又錯往另一方
向了；
-------------------------------
《廿七八年》，上卷，頁254，提供如下的「西京丸」數據：排水量4,100噸、長寬吃水
310.95×40.35×17呎、馬力4,300匹、最高時速15浬、備12公分速射砲一門、57公厘速
射砲一門、47公厘機關砲二門。長寬吃水、馬力、時速諸項尚不見別處，無從通過比較
去作判斷。排水量一項則顯然差誤至極，害得不知就裏的孫克復／關捷照抄如儀（見其
書頁114）。戚其章說此輪的排水量是1,652噸，時速僅得10.3浬（見其書頁107），則
又錯往另一方向了；因為他沒有交代史源，不知何所據。遇到這種情形，採用船東主的
話本當是合理的選擇，更何況JJM, p. 278，說的也與此同。
---------------------------------
【在 r*****y 的大作中提到】
: 中国研究甲午战史的戚其章的数字就是4100，形势对你的弱智队友很不利啊。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 7 我给出过戚其章的原文，记载西京丸4100吨。1600显然是错的，4100和日本战史记载符
合。
比較
見其
主的
【在 k**0 的大作中提到】
: lol
: 戚其章說此輪的排水量是1,652噸，時速僅得10.3浬（見其書頁107），則又錯往另一方
: 向了；
: -------------------------------
: 《廿七八年》，上卷，頁254，提供如下的「西京丸」數據：排水量4,100噸、長寬吃水
: 310.95×40.35×17呎、馬力4,300匹、最高時速15浬、備12公分速射砲一門、57公厘速
: 射砲一門、47公厘機關砲二門。長寬吃水、馬力、時速諸項尚不見別處，無從通過比較
: 去作判斷。排水量一項則顯然差誤至極，害得不知就裏的孫克復／關捷照抄如儀（見其
: 書頁114）。戚其章說此輪的排水量是1,652噸，時速僅得10.3浬（見其書頁107），則
: 又錯往另一方向了；因為他沒有交代史源，不知何所據。遇到這種情形，採用船東主的
|
k**0
发帖数: 19737 | 8 戚其章那4100应该是日本《27》那里来的，他以肯定是用过了1600， 才会被别人这么说
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我给出过戚其章的原文，记载西京丸4100吨。1600显然是错的，4100和日本战史记载符
: 合。
:
: 比較
: 見其
: 主的
|
r*****y
发帖数: 53800 | 9 1600肯定是错的，4100没有证据否定。再说扯太远了，最初那个帖子就使用的4100，才
会得出日总吨位间4万吨。日本战史也是如此记载的。
么说
【在 k**0 的大作中提到】
: 戚其章那4100应该是日本《27》那里来的，他以肯定是用过了1600， 才会被别人这么说
|
k**0
发帖数: 19737 | 10 你技穷了，2913是不会错的， 一艘船不会经过简单改装就从2900跳到4100。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 1600肯定是错的，4100没有证据否定。再说扯太远了，最初那个帖子就使用的4100，才
: 会得出日总吨位间4万吨。日本战史也是如此记载的。
:
: 么说
|
