f****t
发帖数: 15913 | 1 这几年，中美海军方面存在着一个奇怪的现象，那就是中方的军费总额只有美方的
1/4左右（中方1500亿美元，美方6000多亿美元），但每年实际下水的舰艇吨位却比美
方高出不少（美方10万吨左右，中方在15-18万吨范围）。由于双方海军经费的分摊比
例相差不大，中方海军舰艇的建造总费用与美方差距甚大；看近些年中美双方空军先进
战机的国内采购价，在性能相当的情况下，差别也不是很大，所以这种现象也就成了一
个难解之谜。不过，近日这个谜底终于解开了，海军方面确实有些特殊。
055，这款目前中方最尖端的水面主战舰艇，号称拥有全球最先进的双波段雷达技
术和综合一体化射频技术的万吨以上级驱逐舰，其价格竟然惊人的低；业内人士消息称
，其总价竟然不到10亿美元（不含炮弹、导弹等武器和直升机）。要知道，在美军舰艇
中，即使是已经大批量建造几十年，技术相对已经不那么先进的伯克IIA型驱逐舰，其
单价格都高达18亿美元，而即将开工的综合性能并不比055强的伯克3型驱逐舰，其价格
更是达到了25亿美元的程度。相比较下，055是真的便宜啊！也正因为这样，才会出现
055首批订单就高达8艘的盛况，后续规模很可能会很大。
不仅055的价格让人吃惊，2万吨级的071型船坞登陆舰，其价格竟然不到2亿美元，
所以其先后建造数量已达6艘，一个世界第2强的登陆力量正在成型（另还有30多艘坦克
登陆舰）。054A的价格倒是不太令人意外，2-2.5亿美元/艘，而056的价格也果然“亲
民”，1亿美元/艘。对比来看，中方在海军舰艇的经费利用率方面是相当的高。
除了双方相差巨大的价格因素，现有装备规模也有一定的影响。由于美方海军舰艇
目前的存量很大，比如11个航母战斗群和10个两栖打击群，其维护费用会比较高；而中
方由于都是新建造舰艇，所以大规模的维护期还没有到来，相对占些优势。
过去国内媒体上总是羡慕日方潜艇艇龄的“新”，并以此作为战斗力强的标志，但
目前形势已经发生了彻底的变化。从主战装备看，目前中方无论水面还是水下舰艇的艇
龄都是最新的，而且还将出现优势、规模均扩大化的现象。很明显，这意味着一个新的
海军强国、大国新星正在冉冉升起，而且无可阻挡。 |
s****e
发帖数: 7018 | 2 美国造船厂没有商业订单，只能靠军工单养活
所以成本很高 |
p*a
发帖数: 7676 | 3 前提就是错的。美国每年服役的军舰总吨位远超中国。中国只是军舰数量多，尤其是
1000顿的056数量很多而已。就算去年美军福特号，朱舰服役都不算了，就算驱逐舰，
那么就是伯克美军服役两条，中国海军也只有两条052D服役而已。在护卫舰方面，美军
得到了两天滨海战斗舰，中国海军也只得到了两条054A。 |
p*a
发帖数: 7676 | 4 前提就是错的。美国每年服役的军舰总吨位远超中国。中国只是军舰数量多，尤其是
1000顿的056数量很多而已。就算去年美军福特号，朱舰服役都不算了，就算驱逐舰，
那么就是伯克美军服役两条，中国海军也只有两条052D服役而已。在护卫舰方面，美军
得到了两天滨海战斗舰，中国海军也只得到了两条054A。 |
k******a
发帖数: 2436 | 5 你说的是下水的吨位还是服役的吨位？这里面有个时间差。中国每年下水的总吨位在15
-20万吨之间，相当于日本或者英国海军的总吨位一半。美国海军差一些吧。为什么1/4
军费可以多买设备？主要是中国军队不打仗，operation cost太低了。除了发工资就是
买设备。美国军队满世界到处跑所以花费高。 |
p*a
发帖数: 7676 | 6 中国下水吨位也没多少。平均每年两到三条驱逐舰两条护卫舰而已。中国多的是056之
类而已。
况且美国海军每五年一条福特就把中国海军全年的吨位全占了，这还没算两栖攻击舰什
么的。
15
/4
【在 k******a 的大作中提到】
: 你说的是下水的吨位还是服役的吨位？这里面有个时间差。中国每年下水的总吨位在15
: -20万吨之间，相当于日本或者英国海军的总吨位一半。美国海军差一些吧。为什么1/4
: 军费可以多买设备？主要是中国军队不打仗，operation cost太低了。除了发工资就是
: 买设备。美国军队满世界到处跑所以花费高。
|
k***n
发帖数: 1557 | |
s****s
发帖数: 368 | 8 照你这么说，美国军舰连民用船都不如，被货轮撞惨了
【在 k***n 的大作中提到】
: 中国军舰都是按民用船标准造的，当然便宜
|
k***n
发帖数: 1557 | 9 美国军舰撞了至少还能自己开回去修，中国军舰当场就撞沉了
【在 s****s 的大作中提到】
: 照你这么说，美国军舰连民用船都不如，被货轮撞惨了
|
w******a
发帖数: 64 | 10 赞成。美国军舰损管水平高。质量高。
我老担心的还是美军人员素质。，加减乘除都整不清楚，实在是不敢恭维。
【在 k***n 的大作中提到】
: 美国军舰撞了至少还能自己开回去修，中国军舰当场就撞沉了
|
g********x
发帖数: 7361 | 11 楼主只算的造价，没算运维
15
/4
【在 k******a 的大作中提到】
: 你说的是下水的吨位还是服役的吨位？这里面有个时间差。中国每年下水的总吨位在15
: -20万吨之间，相当于日本或者英国海军的总吨位一半。美国海军差一些吧。为什么1/4
: 军费可以多买设备？主要是中国军队不打仗，operation cost太低了。除了发工资就是
: 买设备。美国军队满世界到处跑所以花费高。
|
f****t
发帖数: 15913 | 12
算上运维，差距会更大，FC31是全国产货。
【在 g********x 的大作中提到】
: 楼主只算的造价，没算运维
:
: 15
: /4
|
