s**********e
发帖数: 33562 | 1 当时志愿军已经是面临生死存亡的问题了。
附件是9兵团司令员宋时轮和9兵团后勤部部长官宗礼的电报，可见志愿军已经出现饿死
人的情况了。而且在严重缺乏粮食的情况下，干部战士更容易冻死冻伤。
而长春国民党军还有足够的军粮，即便到了几个月后，都没有出现饿死官兵的情况。
抹杀这两个背景情况的巨大区别，无非是替国民党军擦PP而已。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 2 饿死冻死以万计？原本不是说冻死才1000吗？真的饿死冻死以万计的话，tg肯定严重隐
瞒了长津湖战役的真正损失。呵呵。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 当时志愿军已经是面临生死存亡的问题了。
: 附件是9兵团司令员宋时轮和9兵团后勤部部长官宗礼的电报，可见志愿军已经出现饿死
: 人的情况了。而且在严重缺乏粮食的情况下，干部战士更容易冻死冻伤。
: 而长春国民党军还有足够的军粮，即便到了几个月后，都没有出现饿死官兵的情况。
: 抹杀这两个背景情况的巨大区别，无非是替国民党军擦PP而已。
|
a*****5
发帖数: 478 | 3 最关键的是这些老百姓可以逃走， 要是这些老百姓也象长春老百姓被土共挡住不让走
一样饿死光光。
所以抢粮不是饿死的主要原因， 土共挡住不让走 才是饿死的主要原因。
所以你的这个志愿军在长津湖抢老百姓粮食 而没有导致老百姓死亡的例子， 也再次证
明国军抢粮是不会导致老百姓死亡的。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 当时志愿军已经是面临生死存亡的问题了。
: 附件是9兵团司令员宋时轮和9兵团后勤部部长官宗礼的电报，可见志愿军已经出现饿死
: 人的情况了。而且在严重缺乏粮食的情况下，干部战士更容易冻死冻伤。
: 而长春国民党军还有足够的军粮，即便到了几个月后，都没有出现饿死官兵的情况。
: 抹杀这两个背景情况的巨大区别，无非是替国民党军擦PP而已。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 4 长津湖人烟稀少，所以志愿军抢到的少。就这样还造成10万朝鲜老百姓背井离乡跟着美
军上船去了南方。即使如此，真正饿死多少志愿军仍是未知数。
长春人多粮相对多，所以才没饿死国军。 |
s**********e
发帖数: 33562 | 5 请问志愿军抢到多少？呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 长津湖人烟稀少，所以志愿军抢到的少。就这样还造成10万朝鲜老百姓背井离乡跟着美
: 军上船去了南方。即使如此，真正饿死多少志愿军仍是未知数。
: 长春人多粮相对多，所以才没饿死国军。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 6 你这两个图自相矛盾啊。第一个说冻死饿死以万计，第二个说个别的冻死饿死。究竟冻
死饿死的是以万计呢？还是个别的？莫非你想说以万计也是个别的？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 当时志愿军已经是面临生死存亡的问题了。
: 附件是9兵团司令员宋时轮和9兵团后勤部部长官宗礼的电报，可见志愿军已经出现饿死
: 人的情况了。而且在严重缺乏粮食的情况下，干部战士更容易冻死冻伤。
: 而长春国民党军还有足够的军粮，即便到了几个月后，都没有出现饿死官兵的情况。
: 抹杀这两个背景情况的巨大区别，无非是替国民党军擦PP而已。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 7 军官也有冻死的。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 当时志愿军已经是面临生死存亡的问题了。
: 附件是9兵团司令员宋时轮和9兵团后勤部部长官宗礼的电报，可见志愿军已经出现饿死
: 人的情况了。而且在严重缺乏粮食的情况下，干部战士更容易冻死冻伤。
: 而长春国民党军还有足够的军粮，即便到了几个月后，都没有出现饿死官兵的情况。
: 抹杀这两个背景情况的巨大区别，无非是替国民党军擦PP而已。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 8 请问志愿军冻死饿死究竟是以万计？还是个别的？你又自帖证据自打耳光了。呵呵。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 请问志愿军抢到多少？呵呵。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 9 冻死，不是饿死。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 军官也有冻死的。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 10 根据事后的各种军史看。冻死数以千计，说不上是个别情况，饿死可能是个别的。但是
跟国民党军过了几个月都没有饿死的，差别极大。
现在请回答我的问题：东线志愿军抢了多少粮食？呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 请问志愿军冻死饿死究竟是以万计？还是个别的？你又自帖证据自打耳光了。呵呵。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 11 那宋时轮第一个图里说冻死饿死数以万计是公然撒谎造谣了？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 根据事后的各种军史看。冻死数以千计，说不上是个别情况，饿死可能是个别的。但是
: 跟国民党军过了几个月都没有饿死的，差别极大。
: 现在请回答我的问题：东线志愿军抢了多少粮食？呵呵。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 12 我没说是饿死的。呵呵。不过指出连军官情况也可能不妙。
当时志愿军面临的情况我已经提供了一些证据。你觉得跟长春国民党军是类似的情况吗？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 冻死，不是饿死。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 13 请回答我的问题先。呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那宋时轮第一个图里说冻死饿死数以万计是公然撒谎造谣了？
|
g******t
发帖数: 18158 | 14 数炮，数枪，数子弹，再数粮食················
老邢应该给你们俩发点真钱，制造了多少流量啊，光给伪币太说不过去了
【在 s**********e 的大作中提到】
: 请问志愿军抢到多少？呵呵。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 15 回答：我不知道抢了多少粮。但是抢粮性质一样。
现在请你回答我的问题，宋时轮第一个图说冻饿死以万计是不是公然撒谎造谣？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 请回答我的问题先。呵呵。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 16 靠！原来你根本不知道志愿军抢了多少粮食啊？！那你指责志愿军指责个屁啊？！
至于宋时轮这个电报，根据战后各种战史的数字，冻饿死以万记是错误数字。至于是造
谣还是笔误，随便你选罗。呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 回答：我不知道抢了多少粮。但是抢粮性质一样。
: 现在请你回答我的问题，宋时轮第一个图说冻饿死以万计是不是公然撒谎造谣？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 17 你知道国军长春抢了多少粮食？
你贴一个“至于是造谣还是笔误随便你选罗”的数字上来作为证据，是不是自帖证据自
打耳光？呵呵。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 靠！原来你根本不知道志愿军抢了多少粮食啊？！那你指责志愿军指责个屁啊？！
: 至于宋时轮这个电报，根据战后各种战史的数字，冻饿死以万记是错误数字。至于是造
: 谣还是笔误，随便你选罗。呵呵。
|
a*****5
发帖数: 478 | 18 不都是抢粮吗， 志愿军人都要饿死了， 这时候，还不是能抢的就 全抢啊。
反正很能想象一个人都快饿死了， 他多大程度上还能去想别人能不能活下去。
所以这就是个常识的问题。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 请回答我的问题先。呵呵。
|
a****h
发帖数: 608 | 19 安德森说
more is different
【在 r*****y 的大作中提到】
: 回答：我不知道抢了多少粮。但是抢粮性质一样。
: 现在请你回答我的问题，宋时轮第一个图说冻饿死以万计是不是公然撒谎造谣？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 20 1 长春的情况，具体数字不知道。但是掠夺粮食的程度是有大量记载的（例如附件里尚
传道的会议）。请问志愿军抢粮的原始记载在哪里？
2 我没有采用电报里面的数字，我只列举了饿死的存在性。呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你知道国军长春抢了多少粮食？
: 你贴一个“至于是造谣还是笔误随便你选罗”的数字上来作为证据，是不是自帖证据自
: 打耳光？呵呵。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 21 那你是说宋时轮在电报里公然撒谎造谣了？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 1 长春的情况，具体数字不知道。但是掠夺粮食的程度是有大量记载的（例如附件里尚
: 传道的会议）。请问志愿军抢粮的原始记载在哪里？
: 2 我没有采用电报里面的数字，我只列举了饿死的存在性。呵呵。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 22 程度也不过是“仅有的一点救命粮食”而已。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 1 长春的情况，具体数字不知道。但是掠夺粮食的程度是有大量记载的（例如附件里尚
: 传道的会议）。请问志愿军抢粮的原始记载在哪里？
: 2 我没有采用电报里面的数字，我只列举了饿死的存在性。呵呵。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 23 呵呵，首先我认为数字是错的。
至于是否撒谎造谣，这个要看主观动机。我不是宋司令，不晓得他的动机。有可能他以
为上级查不出来，或者他要加重自己的罪责，所以撒谎造谣跟自己过不去。如果是这样
的话，那你就认为他撒谎造谣好了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那你是说宋时轮在电报里公然撒谎造谣了？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 24 既然宋司令能在电报里撒谎造谣，那么tg的其它track record是否仍然可信？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，首先我认为数字是错的。
: 至于是否撒谎造谣，这个要看主观动机。我不是宋司令，不晓得他的动机。有可能他以
: 为上级查不出来，或者他要加重自己的罪责，所以撒谎造谣跟自己过不去。如果是这样
: 的话，那你就认为他撒谎造谣好了。
|
h*****9
发帖数: 4028 | 25 你家光头干爹和精卫亲爹们撒的谎还少？凭什么说蒋伪日汉奸们等说的写的就可信？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 既然宋司令能在电报里撒谎造谣，那么tg的其它track record是否仍然可信？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 26 我几时说过蒋伪日们等说的写的就可信？至于汉奸，这个称号对你正合适。
【在 h*****9 的大作中提到】
: 你家光头干爹和精卫亲爹们撒的谎还少？凭什么说蒋伪日汉奸们等说的写的就可信？
|
h*****9
发帖数: 4028 | 27 拿蒋军日军美军的战史或某人写的垃圾来论证土共说谎夸大战绩的时候，你
相信他们比你亲爹还多。版上的人都是见证。这个大大方方承认就是了，别
扭扭捏捏，否认是没用的。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我几时说过蒋伪日们等说的写的就可信？至于汉奸，这个称号对你正合适。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 28 呵呵，关键的一点是，李将军愤怒指责志愿军在东线抢老百姓粮食，结果过了这么许久
，却拿不出证据来。。。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 29 您从来没否认，难道不是最好证据？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，关键的一点是，李将军愤怒指责志愿军在东线抢老百姓粮食，结果过了这么许久
: ，却拿不出证据来。。。
|
a****h
发帖数: 608 | 30 如果说虎肉不否认就是最好的证据的话
老虎肉也从来没否认过尚传道的回忆录里国军抢粮
这么说来你为啥怀疑尚传道的回忆录的真实性呢
【在 r*****y 的大作中提到】
: 您从来没否认，难道不是最好证据？
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 31 因为我不知道，所以我既不能否认也不肯定。我在等着您拿证据哪。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 您从来没否认，难道不是最好证据？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 32 虎肉是一贯舔共。
【在 a****h 的大作中提到】
: 如果说虎肉不否认就是最好的证据的话
: 老虎肉也从来没否认过尚传道的回忆录里国军抢粮
: 这么说来你为啥怀疑尚传道的回忆录的真实性呢
|
a****h
发帖数: 608 | 33 你也是一贯反共，你和虎肉真是天上一对地上一双
【在 r*****y 的大作中提到】
: 虎肉是一贯舔共。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 34 我从来没有在任何帖子里否认过你是头阉猪。
所以。。。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 您从来没否认，难道不是最好证据？
|
a****h
发帖数: 608 | 35 你的意思是李将军是阉猪？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我从来没有在任何帖子里否认过你是头阉猪。
: 所以。。。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 36 你也从来没有在任何帖子里否认过你是头阉猪。
所以。。。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我从来没有在任何帖子里否认过你是头阉猪。
: 所以。。。
|
a****h
发帖数: 608 | 37 来，虎肉来否认一下 ！
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你也从来没有在任何帖子里否认过你是头阉猪。
: 所以。。。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 38 那就请您多等一会。您的1纵鲁南伤亡900的证据，我也还在等呢。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 因为我不知道，所以我既不能否认也不肯定。我在等着您拿证据哪。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 39 请注意你的逻辑不适用于我。但是你的逻辑适用于你自己。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你也从来没有在任何帖子里否认过你是头阉猪。
: 所以。。。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 40 我的逻辑还有个前提，那就是你一贯舔共。所以对tg不利的事情你不否认甚至默认，那
不就是事实？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 请注意你的逻辑不适用于我。但是你的逻辑适用于你自己。
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 41 呵呵，这个逻辑很好很强暴。你可以再去发几个诸如“志愿军在东线大规模强奸战俘”
之类的帖子，反正我也没有证据否认，所以你就有了最好的证据。呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我的逻辑还有个前提，那就是你一贯舔共。所以对tg不利的事情你不否认甚至默认，那
: 不就是事实？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 42 呵呵，不是你默认的事情，难道你不会第一时间质疑？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，这个逻辑很好很强暴。你可以再去发几个诸如“志愿军在东线大规模强奸战俘”
: 之类的帖子，反正我也没有证据否认，所以你就有了最好的证据。呵呵。
|
a****h
发帖数: 608 | 43 虎肉从来没第一时间质疑李将军是他亲爹
所以李将军是虎肉他亲爹
同理可证虎肉是李将军亲爹？？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 呵呵，不是你默认的事情，难道你不会第一时间质疑？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 44
我的逻辑还有个前提，那就是虎肉一贯舔共。所以对tg不利的事情虎肉不否认甚至默
认，那
不就是事实？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我的逻辑还有个前提，那就是你一贯舔共。所以对tg不利的事情你不否认甚至默认，那
: 不就是事实？
|
a****h
发帖数: 608 | 45 这个前提差不多也是成立的，
从虎肉对你的刻骨仇恨来看
他应该是绝不愿意当你的儿子，也会以有你当儿子为耻
所以和你产生任何纠葛对他来说都是不利的啊
可是他都从来没有否认
我的逻辑还有个前提，那就是虎肉一贯舔共。所以对tg不利的事情虎肉不否认甚至默
认，那
不就是事实？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我的逻辑还有个前提，那就是你一贯舔共。所以对tg不利的事情你不否认甚至默认，那
: 不就是事实？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 46 讨论军战史问题，别往人身攻击上扯。
【在 a****h 的大作中提到】
: 这个前提差不多也是成立的，
: 从虎肉对你的刻骨仇恨来看
: 他应该是绝不愿意当你的儿子，也会以有你当儿子为耻
: 所以和你产生任何纠葛对他来说都是不利的啊
: 可是他都从来没有否认
:
: 我的逻辑还有个前提，那就是虎肉一贯舔共。所以对tg不利的事情虎肉不否认甚至默
: 认，那
: 不就是事实？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 47 呵呵，飞将军啥时候这么高尚了？呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 讨论军战史问题，别往人身攻击上扯。
|
a****h
发帖数: 608 | 48 虎肉，你怎么看？
【在 a****h 的大作中提到】
: 这个前提差不多也是成立的，
: 从虎肉对你的刻骨仇恨来看
: 他应该是绝不愿意当你的儿子，也会以有你当儿子为耻
: 所以和你产生任何纠葛对他来说都是不利的啊
: 可是他都从来没有否认
:
: 我的逻辑还有个前提，那就是虎肉一贯舔共。所以对tg不利的事情虎肉不否认甚至默
: 认，那
: 不就是事实？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 49 你以小人之心度君子之腹，当然不敢相信。你看哪次不是你气急败坏主动PA？看看因PA
被封次数是你多还是我多就知道了。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，飞将军啥时候这么高尚了？呵呵。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 50 呵呵，气急败坏四个字形容你飞将军是再贴切不过了。我就喜欢看你那气急败坏的样子
，好可耐的。呵呵。
PA
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你以小人之心度君子之腹，当然不敢相信。你看哪次不是你气急败坏主动PA？看看因PA
: 被封次数是你多还是我多就知道了。
|
|
|
q***2
发帖数: 312 | 51 少你妈的在这里指点江山，像你这样的吃里扒外的东西，还有脸来这里说别人。夜深人
静的时候，摸摸你的良心，你配拿Princeton的博士么？真你妈的给你母校丢脸啊。居
然出你这种王八蛋混混。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，气急败坏四个字形容你飞将军是再贴切不过了。我就喜欢看你那气急败坏的样子
: ，好可耐的。呵呵。
:
: PA
|
D*****r
发帖数: 118 | 52 我看了这么多。你绝对不是大脑有问题，而是故意歪曲很多东西。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 饿死冻死以万计？原本不是说冻死才1000吗？真的饿死冻死以万计的话，tg肯定严重隐
: 瞒了长津湖战役的真正损失。呵呵。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 53 那就请你心平气和的告诉大家2/12是如何得出“貌似基本都”的结论的？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，气急败坏四个字形容你飞将军是再贴切不过了。我就喜欢看你那气急败坏的样子
: ，好可耐的。呵呵。
:
: PA
|
r*****y
发帖数: 53800 | 54 比如？请举1-2例说明。谢谢。
【在 D*****r 的大作中提到】
: 我看了这么多。你绝对不是大脑有问题，而是故意歪曲很多东西。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 55 那是因为您气急败坏地造谣说我在水木儿童教育版上谈什么人民军，所以就“貌似基本
都”了。呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那就请你心平气和的告诉大家2/12是如何得出“貌似基本都”的结论的？
|
k**0
发帖数: 19737 | 56 呵呵，现在的李将军是要证据没有，说理只会转进，还真是飞将军 - 飞速转进将 |
z*******a
发帖数: 858 | 57 你这……
哈哈
够狠。
【在 a****h 的大作中提到】
: 虎肉从来没第一时间质疑李将军是他亲爹
: 所以李将军是虎肉他亲爹
: 同理可证虎肉是李将军亲爹？？
|
z*******a
发帖数: 858 | 58 我帮你顶，免得你贴被删除了我这里还留copy。
哥们火气好大啊~
虎肉肯定是稳拿，而且在工程上的造诣肯定非同小可。Princeton（好像拼写很别扭？
）给他的又不是文科博士。
不过虎肉肯定是看不上五毛的小钱的，却这么挺共，我猜应该是屁股问题，您就别骂了。
【在 q***2 的大作中提到】
: 少你妈的在这里指点江山，像你这样的吃里扒外的东西，还有脸来这里说别人。夜深人
: 静的时候，摸摸你的良心，你配拿Princeton的博士么？真你妈的给你母校丢脸啊。居
: 然出你这种王八蛋混混。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 59 您没有在水木儿童教育版上对我大谈什么固若金汤吗？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 那是因为您气急败坏地造谣说我在水木儿童教育版上谈什么人民军，所以就“貌似基本
: 都”了。呵呵。
|
