m*****t
发帖数: 16663 | 1 认为AI会取代人类的，要么没文化，要么智商低。
人类的智能，远远不止逻辑推理能力，还是以我喜欢的poker游戏为例，德州扑克高手
，基本都必须是双商都高，不说情商因素，就说智商，算牌是基本技能，这些人，都有
很强的短时间pick up其他玩家性格牌路的能力，而且有很强的直觉，我一直认为“直
觉”是一种高等智能，光这个，机器就突破不了。
有的人读书很机械，以为会了几个名词就处处皆通，比如对风险和期望的优化，听起来
好高大上，但在德州poker中，这种优化机会基本不存在，大部分时候你做的判断，都
是基于对手在本场的表现和你自己的承受能力，很多时候，就是直觉，德州扑克跟其他
game不同在于，可以通过raise增加风险，也可以弃牌躲避风险，因此这个风险收益曲
线永远都在动态变化，你以为一个人打得保守，你就总是raise他？但是在他牌顺的时
候，他会变得很大胆会让你输得很惨，在德州poker里，你永远总结不出来对某人的“
必胜策略”，每一局都是一个全新的动态过程，电脑再强大的计算能力，也是白扯。
还有就是书生喜欢空谈概率，在德州扑克里，玩的是人而不是牌，概率只是给了你信心
，但一个好的玩家完全可以通过几次action让你信心全无，不得不弃牌，在德州扑克里
玩概率是非常低级的水平，概率只在盲打阶段有胜率，但你基本不可能靠这个赢钱。而
三张牌一出来，就出来各种可能，你的牌概率再高也没用，关键在于赢牌概率是否真的
比人家高，人类可以通过表情，对对手性格的了解，甚至于试探来判断，而判断这个，
电脑基本抓瞎。
AI在逻辑工作方面，超越人是很正常的事，但是超越人的“智能”，除非发明生物计算
机。 |
h*****7
发帖数: 3192 | |
m*****t
发帖数: 16663 | 3 你觉得AI能取代人，的确很科幻。
成年了还信这个，不是智商问题是什么。
【在 h*****7 的大作中提到】
: 果然是对AI的看法，反映了智商。
|
C*******f
发帖数: 13152 | 4 AI想取代人类真正学会思考确实很难很难，但没觉得你举的德州扑克的例子能说明电脑
不能战胜人，相反，你所谓的直觉一样都是概率，就是对手真的牌好还是牌并那么好在
使诈那个概率更大而已，而且以后电脑人脸表情识别能力加强后，捕捉人脸和肢体的细
小变化从而判断人的心理的能力肯定比人强。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 认为AI会取代人类的，要么没文化，要么智商低。
: 人类的智能，远远不止逻辑推理能力，还是以我喜欢的poker游戏为例，德州扑克高手
: ，基本都必须是双商都高，不说情商因素，就说智商，算牌是基本技能，这些人，都有
: 很强的短时间pick up其他玩家性格牌路的能力，而且有很强的直觉，我一直认为“直
: 觉”是一种高等智能，光这个，机器就突破不了。
: 有的人读书很机械，以为会了几个名词就处处皆通，比如对风险和期望的优化，听起来
: 好高大上，但在德州poker中，这种优化机会基本不存在，大部分时候你做的判断，都
: 是基于对手在本场的表现和你自己的承受能力，很多时候，就是直觉，德州扑克跟其他
: game不同在于，可以通过raise增加风险，也可以弃牌躲避风险，因此这个风险收益曲
: 线永远都在动态变化，你以为一个人打得保守，你就总是raise他？但是在他牌顺的时
|
m*****t
发帖数: 16663 | 5 你不打德州扑克的话，就不要分析了。
你觉得肯定强就强好了。
【在 C*******f 的大作中提到】
: AI想取代人类真正学会思考确实很难很难，但没觉得你举的德州扑克的例子能说明电脑
: 不能战胜人，相反，你所谓的直觉一样都是概率，就是对手真的牌好还是牌并那么好在
: 使诈那个概率更大而已，而且以后电脑人脸表情识别能力加强后，捕捉人脸和肢体的细
: 小变化从而判断人的心理的能力肯定比人强。
|
b******r
发帖数: 1137 | 6 Texas Hold'em, 十几年前就流行起来的东西，会打的人多了，你就不要拿自己打牌的
经验来说事，以为别人是外行了。至于你的结论观点，我不做评论。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你不打德州扑克的话，就不要分析了。
: 你觉得肯定强就强好了。
|
j*****p
发帖数: 24000 | 7 人再牛，也不过就100亿个神经元
人工智能也就是人脑的延伸
超过人类其实也属于人类的自我进化
没啥不可能的
我很期待有一个性格跟我一样的机器人出现，看见圆圆的球就会联想到圆圆 |
m*****t
发帖数: 16663 | 8 如果是打概率，就是纯赌博，怎么还会有职业选手。
赢率谁都会算，根本不是什么高深的东西。
【在 b******r 的大作中提到】
: Texas Hold'em, 十几年前就流行起来的东西，会打的人多了，你就不要拿自己打牌的
: 经验来说事，以为别人是外行了。至于你的结论观点，我不做评论。
|
c********i
发帖数: 942 | 9 没看到谁认为AI会取代人类吧？言重了
许多事情可以交给AI干，交给机器干，这不叫取代人类 |
m*****t
发帖数: 16663 | 10 这个AI要能开发出来，直接就可以发财了，你觉得大家都是傻的吗？
想当然没什么意思。
【在 b******r 的大作中提到】
: Texas Hold'em, 十几年前就流行起来的东西，会打的人多了，你就不要拿自己打牌的
: 经验来说事，以为别人是外行了。至于你的结论观点，我不做评论。
|
|
|
x****o
发帖数: 21566 | 11 你先谈一谈你直觉出错时候的心情吧
【在 m*****t 的大作中提到】
: 认为AI会取代人类的，要么没文化，要么智商低。
: 人类的智能，远远不止逻辑推理能力，还是以我喜欢的poker游戏为例，德州扑克高手
: ，基本都必须是双商都高，不说情商因素，就说智商，算牌是基本技能，这些人，都有
: 很强的短时间pick up其他玩家性格牌路的能力，而且有很强的直觉，我一直认为“直
: 觉”是一种高等智能，光这个，机器就突破不了。
: 有的人读书很机械，以为会了几个名词就处处皆通，比如对风险和期望的优化，听起来
: 好高大上，但在德州poker中，这种优化机会基本不存在，大部分时候你做的判断，都
: 是基于对手在本场的表现和你自己的承受能力，很多时候，就是直觉，德州扑克跟其他
: game不同在于，可以通过raise增加风险，也可以弃牌躲避风险，因此这个风险收益曲
: 线永远都在动态变化，你以为一个人打得保守，你就总是raise他？但是在他牌顺的时
|
m*****t
发帖数: 16663 | 12 我基于专业的直觉很少出错。
不吹牛。
至于对男人的直觉，错就错了呗。
【在 x****o 的大作中提到】
: 你先谈一谈你直觉出错时候的心情吧
|
c****t
发帖数: 5452 | 13 人脑有1000亿个神经元,牛比的地方是只用很小的一部分
【在 j*****p 的大作中提到】
: 人再牛，也不过就100亿个神经元
: 人工智能也就是人脑的延伸
: 超过人类其实也属于人类的自我进化
: 没啥不可能的
: 我很期待有一个性格跟我一样的机器人出现，看见圆圆的球就会联想到圆圆
|
O******1
发帖数: 13088 | 14 对专业不是直觉，是底蕴。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 我基于专业的直觉很少出错。
: 不吹牛。
: 至于对男人的直觉，错就错了呗。
|
x****o
发帖数: 21566 | 15 阿发狗这次比赛也很少出错，你是根据什么说这不是阿发狗的直觉呢？
换句话说，你怎么肯定直觉这个东西将来不会被抽象成计算能力呢？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 我基于专业的直觉很少出错。
: 不吹牛。
: 至于对男人的直觉，错就错了呗。
|
c****t
发帖数: 5452 | 16 擦,阿发狗怎么下棋的写的清清楚楚,直觉啥呀
【在 x****o 的大作中提到】
: 阿发狗这次比赛也很少出错，你是根据什么说这不是阿发狗的直觉呢？
: 换句话说，你怎么肯定直觉这个东西将来不会被抽象成计算能力呢？
|
c*******0
发帖数: 162 | 17 为什么人类需要直觉？因为人类的计算能力不够，需要依赖某种pattern，直接记住，
而不是从头推导。这种pattern本身就是不准确的东西，电脑的计算能力足够强大，不
需要依赖这种pattern。你说哪个更靠谱？ |
b*******s
发帖数: 1919 | 18 并非如此，你这基本还是棋类的认识。
【在 c*******0 的大作中提到】
: 为什么人类需要直觉？因为人类的计算能力不够，需要依赖某种pattern，直接记住，
: 而不是从头推导。这种pattern本身就是不准确的东西，电脑的计算能力足够强大，不
: 需要依赖这种pattern。你说哪个更靠谱？
|
m****s
发帖数: 1481 | 19 直觉是个reinforced misleading，靠luck做出了正确抉择的以为是直觉，不luck选错
了的说自己倒霉，其实都是一回事。 |
l**e
发帖数: 97 | 20 赞！
【在 h*****7 的大作中提到】
: 果然是对AI的看法，反映了智商。
|
k***g
发帖数: 4904 | 21 lz题目说得对
【在 m*****t 的大作中提到】
: 认为AI会取代人类的，要么没文化，要么智商低。
: 人类的智能，远远不止逻辑推理能力，还是以我喜欢的poker游戏为例，德州扑克高手
: ，基本都必须是双商都高，不说情商因素，就说智商，算牌是基本技能，这些人，都有
: 很强的短时间pick up其他玩家性格牌路的能力，而且有很强的直觉，我一直认为“直
: 觉”是一种高等智能，光这个，机器就突破不了。
: 有的人读书很机械，以为会了几个名词就处处皆通，比如对风险和期望的优化，听起来
: 好高大上，但在德州poker中，这种优化机会基本不存在，大部分时候你做的判断，都
: 是基于对手在本场的表现和你自己的承受能力，很多时候，就是直觉，德州扑克跟其他
: game不同在于，可以通过raise增加风险，也可以弃牌躲避风险，因此这个风险收益曲
: 线永远都在动态变化，你以为一个人打得保守，你就总是raise他？但是在他牌顺的时
|
p*********d
发帖数: 524 | 22 除了题目对以外, 别的就呵呵了
很多回复都很有力 赞! |
