d****o
发帖数: 32610 | |
x********e
发帖数: 35261 | 2 郁闷死我了
绝对是棋界的奇耻大辱！
【在 d****o 的大作中提到】
: 老邢OK
|
j******z
发帖数: 3028 | 3 你行你上
【在 x********e 的大作中提到】
: 郁闷死我了
: 绝对是棋界的奇耻大辱！
|
j******z
发帖数: 3028 | 4 反正右边是不像人下的。机器味浓
【在 x********e 的大作中提到】
: 郁闷死我了
: 绝对是棋界的奇耻大辱！
|
h******k
发帖数: 13418 | 5 棒子太怂了，没自信，所以后面下的保守，其实自己时间多，狗不一定算的清楚。
【在 x********e 的大作中提到】
: 郁闷死我了
: 绝对是棋界的奇耻大辱！
|
m*****t
发帖数: 16663 | 6 不装逼会死啊？
棋类这种东西，机器最后下不过人才不正常。
【在 x********e 的大作中提到】
: 郁闷死我了
: 绝对是棋界的奇耻大辱！
|
x********e
发帖数: 35261 | 7 那个关键时刻不能怂啊！我这么个棋渣都知道右边定型至关重要。丫居然没算清楚就下
下去了。
【在 h******k 的大作中提到】
: 棒子太怂了，没自信，所以后面下的保守，其实自己时间多，狗不一定算的清楚。
|
d****o
发帖数: 32610 | 8 小李这盘不能代表人类最高水平
但明天新闻出来肯定是电脑战胜人类了
虽然这一天是迟早的
但是今天就这样还是让人不能完全服气
【在 m*****t 的大作中提到】
: 不装逼会死啊？
: 棋类这种东西，机器最后下不过人才不正常。
|
j******z
发帖数: 3028 | 9 白棋在右边挖的坑的确很巧妙。人没见过这样下的。感觉不在一个水平上。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 不装逼会死啊？
: 棋类这种东西，机器最后下不过人才不正常。
|
l******t
发帖数: 55733 | 10
草，棋渣已经先摆出来了。
【在 j******z 的大作中提到】
: 白棋在右边挖的坑的确很巧妙。人没见过这样下的。感觉不在一个水平上。
|
|
|
x********e
发帖数: 35261 | 11 有几个ID根本就不会下棋，一直在瞎扯
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 草，棋渣已经先摆出来了。
|
h******k
发帖数: 13418 | 12 而且他时间还多，所以我觉得他是收了钱的，最后4:1翻转，面子也保住，但是电脑的1
是划时代的。这哥们数着钱还写进历史了，多好。你5:0拿下电脑，写进历史的就是后
来人了。
【在 x********e 的大作中提到】
: 那个关键时刻不能怂啊！我这么个棋渣都知道右边定型至关重要。丫居然没算清楚就下
: 下去了。
|
x********e
发帖数: 35261 | 13 我其实不明白白棋右下角挂的时候黑棋为啥要脱先。明明是白做活有问题，黑棋可以乘
机捞空的局面。
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 草，棋渣已经先摆出来了。
|
m******t
发帖数: 1171 | 14 主要是李太烂了。在右边，你不能让白棋既掏了右上，又掏了右下。
结果他居然让白棋把上下都掏了。
简直是耻辱。完全不像职业九段
【在 j******z 的大作中提到】
: 白棋在右边挖的坑的确很巧妙。人没见过这样下的。感觉不在一个水平上。
|
x********e
发帖数: 35261 | 15 我觉得有猫腻。赛前风声就不对劲。
的1
【在 h******k 的大作中提到】
: 而且他时间还多，所以我觉得他是收了钱的，最后4:1翻转，面子也保住，但是电脑的1
: 是划时代的。这哥们数着钱还写进历史了，多好。你5:0拿下电脑，写进历史的就是后
: 来人了。
|
j******z
发帖数: 3028 | 16 我没看他们的分析。时不时切换过去而已。有你们那么有空就不用一天只睡几小时了。
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 草，棋渣已经先摆出来了。
|
h******k
发帖数: 13418 | 17 这倒是，不行把服务器数量DOUBLE再DOUBLE。但是今天的输法太怂了，关键是时间领先
，在棋盘有限，计算能力无限的情况下，人类应该输在时间不够不能算清的情况下。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 不装逼会死啊？
: 棋类这种东西，机器最后下不过人才不正常。
|
m******t
发帖数: 1171 | 18 是。之前就放话。
【在 x********e 的大作中提到】
: 我觉得有猫腻。赛前风声就不对劲。
:
: 的1
|
l******t
发帖数: 55733 | 19
这不是逗比吗。明明右下是白强。黑能拱出来就不错了
【在 m******t 的大作中提到】
: 主要是李太烂了。在右边，你不能让白棋既掏了右上，又掏了右下。
: 结果他居然让白棋把上下都掏了。
: 简直是耻辱。完全不像职业九段
|
m*****t
发帖数: 16663 | 20 机器算棋不会出错，而人会。
机器的记忆力可以近似无限，而人不行。
有规律的竞技，机器只要突破硬件限制，理论上，都是强于人脑的。
所以我说人工智能根本没有真正的突破，只不过是硬件科技和算法的进步。
真正的突破是，机器打赢poker高手，其实现在机器连打麻将都未必赢。
真正接近人类思考的，是牌类而不是棋类。
我认为人类最聪明的不是去下棋的，而是去打牌的，这里包含人的各种特有智能，比如
观察判断能力。
【在 d****o 的大作中提到】
: 小李这盘不能代表人类最高水平
: 但明天新闻出来肯定是电脑战胜人类了
: 虽然这一天是迟早的
: 但是今天就这样还是让人不能完全服气
|
|
|
d****o
发帖数: 32610 | 21 你看了吗
明显有烂招
【在 m*****t 的大作中提到】
: 机器算棋不会出错，而人会。
: 机器的记忆力可以近似无限，而人不行。
: 有规律的竞技，机器只要突破硬件限制，理论上，都是强于人脑的。
: 所以我说人工智能根本没有真正的突破，只不过是硬件科技和算法的进步。
: 真正的突破是，机器打赢poker高手，其实现在机器连打麻将都未必赢。
: 真正接近人类思考的，是牌类而不是棋类。
: 我认为人类最聪明的不是去下棋的，而是去打牌的，这里包含人的各种特有智能，比如
: 观察判断能力。
|
x********e
发帖数: 35261 | 22 那是因为黑棋脱了个先！
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 这不是逗比吗。明明右下是白强。黑能拱出来就不错了
|
x********e
发帖数: 35261 | 23 丫懂个屁的围棋
就是看我们讨论得欢也凑上来装模作样发表一下高见
【在 d****o 的大作中提到】
: 你看了吗
: 明显有烂招
|
j******z
发帖数: 3028 | 24 严重怀疑你不在MD。你哪里几点了？
【在 x********e 的大作中提到】
: 丫懂个屁的围棋
: 就是看我们讨论得欢也凑上来装模作样发表一下高见
|
w***3
发帖数: 938 | 25 逗比吧？
poker一共才54张牌，棋盘是18x18,概率上根本不是一个级别，差多少个数量级。
棋牌类还有比围棋复杂的吗？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 机器算棋不会出错，而人会。
: 机器的记忆力可以近似无限，而人不行。
: 有规律的竞技，机器只要突破硬件限制，理论上，都是强于人脑的。
: 所以我说人工智能根本没有真正的突破，只不过是硬件科技和算法的进步。
: 真正的突破是，机器打赢poker高手，其实现在机器连打麻将都未必赢。
: 真正接近人类思考的，是牌类而不是棋类。
: 我认为人类最聪明的不是去下棋的，而是去打牌的，这里包含人的各种特有智能，比如
: 观察判断能力。
|
l*******d
发帖数: 3343 | 26 计算机可以随时计算赢局结果，并根据盘面不断调整，然后就是挖一个个大坑引诱人类
上套…
【在 j******z 的大作中提到】
: 白棋在右边挖的坑的确很巧妙。人没见过这样下的。感觉不在一个水平上。
|
h******k
发帖数: 13418 | 27 星光不看港片吧，电脑算牌赌片的必用桥段，记牌对于一般人都太容易。
【在 w***3 的大作中提到】
: 逗比吧？
: poker一共才54张牌，棋盘是18x18,概率上根本不是一个级别，差多少个数量级。
: 棋牌类还有比围棋复杂的吗？
|
d****o
发帖数: 32610 | 28 还poker
poker就是纯概率
电脑天生poker face
现在双人poker都破解了
什么叫破解知道吗
必胜策略
五子棋都才破解没多久
【在 m*****t 的大作中提到】
: 机器算棋不会出错，而人会。
: 机器的记忆力可以近似无限，而人不行。
: 有规律的竞技，机器只要突破硬件限制，理论上，都是强于人脑的。
: 所以我说人工智能根本没有真正的突破，只不过是硬件科技和算法的进步。
: 真正的突破是，机器打赢poker高手，其实现在机器连打麻将都未必赢。
: 真正接近人类思考的，是牌类而不是棋类。
: 我认为人类最聪明的不是去下棋的，而是去打牌的，这里包含人的各种特有智能，比如
: 观察判断能力。
|
h******k
发帖数: 13418 | 29 看明天股市吧，有人买了GOOG的CALL，小李也买了，哈哈 |
h******k
发帖数: 13418 | 30 回了才看清你的18X18，暴汗
【在 w***3 的大作中提到】
: 逗比吧？
: poker一共才54张牌，棋盘是18x18,概率上根本不是一个级别，差多少个数量级。
: 棋牌类还有比围棋复杂的吗？
|
|
|
j******z
发帖数: 3028 | 31 计算机没有这么牛计算全局那么多组合（要算好多步的）。但是在右边黑白修长城之后
变化就少多了。如果说这是计算机的策略也不一定。我不觉得在哪之前白棋有什么把握
。我一直觉得黑棋在右边太过拘泥于小东西。左边抢的不够。说回来人家是职业九段，
正如下弦月说的，人家可能早算出来左边没啥变数。所以在右边一目一目地争。
【在 l*******d 的大作中提到】
: 计算机可以随时计算赢局结果，并根据盘面不断调整，然后就是挖一个个大坑引诱人类
: 上套…
|
t******g
发帖数: 4044 | 32 人类的优势就是各种bluffing，但在电脑面前，电脑一直实时计算概率，人类的
bluffing也很危险。不过打牌随机性大，结果估计还是计算机胜率高 |
s*****V
发帖数: 21731 | 33 小李不是第一也是第二把，除了柯洁还有谁敢说比小李强？
【在 h******k 的大作中提到】
: 棒子太怂了，没自信，所以后面下的保守，其实自己时间多，狗不一定算的清楚。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 34 你这种SB生物女学几天少年宫围棋就出来装逼。
我没打算讨论围棋怎么下,我讨论的是人工智能也不行？
你那种逻辑能力，一看就没什么下棋前途，难怪只能去混生物这种脑残学科。
脑子灵的都在混大工科，搞个名义上的人工智能灭你们这种练了几十年的所谓的围棋职
业高手灭得吐血，一业余不入流的还一副了不起的模样，真特么搞笑。
【在 x********e 的大作中提到】
: 丫懂个屁的围棋
: 就是看我们讨论得欢也凑上来装模作样发表一下高见
|
j******z
发帖数: 3028 | 35 概率是概率，下注多少还是可以bluffing电脑的
【在 t******g 的大作中提到】
: 人类的优势就是各种bluffing，但在电脑面前，电脑一直实时计算概率，人类的
: bluffing也很危险。不过打牌随机性大，结果估计还是计算机胜率高
|
w***3
发帖数: 938 | 36 19x19，不下围棋太久了。 typo
【在 h******k 的大作中提到】
: 回了才看清你的18X18，暴汗
|
d****o
发帖数: 32610 | 37 poker比围棋难都能说出来
你就别装懂人工智能了
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你这种SB生物女学几天少年宫围棋就出来装逼。
: 我没打算讨论围棋怎么下,我讨论的是人工智能也不行？
: 你那种逻辑能力，一看就没什么下棋前途，难怪只能去混生物这种脑残学科。
: 脑子灵的都在混大工科，搞个名义上的人工智能灭你们这种练了几十年的所谓的围棋职
: 业高手灭得吐血，一业余不入流的还一副了不起的模样，真特么搞笑。
|
h******k
发帖数: 13418 | 38 水平没问题，看开局到中盘都很强，但关键搏杀时刻怂，貌似觉得机器算的比自己清楚
似的，其实机器时间用的多，越到后边算的越慢。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 小李不是第一也是第二把，除了柯洁还有谁敢说比小李强？
|
m*****t
发帖数: 16663 | 39 问题就在于牌类不全是靠计算，很多时候没有规律。
你会打poker吗？
【在 w***3 的大作中提到】
: 逗比吧？
: poker一共才54张牌，棋盘是18x18,概率上根本不是一个级别，差多少个数量级。
: 棋牌类还有比围棋复杂的吗？
|
s*****V
发帖数: 21731 | 40 可不是，电脑就是比人算得清楚，它不会的就是不会，但是会的不会算错
【在 h******k 的大作中提到】
: 水平没问题，看开局到中盘都很强，但关键搏杀时刻怂，貌似觉得机器算的比自己清楚
: 似的，其实机器时间用的多，越到后边算的越慢。
|
|
|
h******k
发帖数: 13418 | 41 星光说棋类人最终搞不过机器对的，但是POKER的例子太步恰当
【在 d****o 的大作中提到】
: poker比围棋难都能说出来
: 你就别装懂人工智能了
|
j******z
发帖数: 3028 | 42 你说得损，不过也大概是我想说的。学生物的确是下弦月人生棋盘不高明的棋。不过下
弦月说的也没错。我中学就没有下棋了。水平实在有限得很。而且我们那时候条件有限
，只能打古谱。日韩的棋谱吴清源等的都很罕见宝贝。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你这种SB生物女学几天少年宫围棋就出来装逼。
: 我没打算讨论围棋怎么下,我讨论的是人工智能也不行？
: 你那种逻辑能力，一看就没什么下棋前途，难怪只能去混生物这种脑残学科。
: 脑子灵的都在混大工科，搞个名义上的人工智能灭你们这种练了几十年的所谓的围棋职
: 业高手灭得吐血，一业余不入流的还一副了不起的模样，真特么搞笑。
|
x********e
发帖数: 35261 | 43 我觉得怪圈就在于李世石去考虑电脑怎么想的。要是他就专注于当前局面，我觉得他不
会下这么差
【在 s*****V 的大作中提到】
: 可不是，电脑就是比人算得清楚，它不会的就是不会，但是会的不会算错
|
w***3
发帖数: 938 | 44 你觉得没有规律，那是说明那个规律的组合超出人类大脑能实时计算的能力了。
在机器面前，都是有规律的，POKER的规律就是，下张牌绝对不是2万或者中发白，:)
【在 m*****t 的大作中提到】
: 问题就在于牌类不全是靠计算，很多时候没有规律。
: 你会打poker吗？
|
d****o
发帖数: 32610 | 45 这是当然的
但可以看出来星光绝对不懂人工智能
【在 h******k 的大作中提到】
: 星光说棋类人最终搞不过机器对的，但是POKER的例子太步恰当
|
h******k
发帖数: 13418 | 46 不一定清楚，MCT TREE到一定规模，有限时间也不能算完，他要在规定时间取最优解。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 可不是，电脑就是比人算得清楚，它不会的就是不会，但是会的不会算错
|
m*****t
发帖数: 16663 | 47 把电影当现实。打poker,根本不需要记牌。
比如一把牌，对手拿了个同花，电脑拿个顺子，对方all in 电脑，电脑跟不跟？
你能给电脑做个能赢的判断吗？是不是每次人家all in 你都弃牌？
人类打牌，会根据手牌和对手性格去判断何时该跟，何时必须弃牌，光这个，电脑就对
付不了，
【在 h******k 的大作中提到】
: 星光不看港片吧，电脑算牌赌片的必用桥段，记牌对于一般人都太容易。
|
d****o
发帖数: 32610 | 48 Bowling, Michael, Neil Burch, Michael Johanson, and Oskari Tammelin. "Heads-
up limit hold’em poker is solved." Science 347, no. 6218 (2015): 145-149.
【在 m*****t 的大作中提到】
: 把电影当现实。打poker,根本不需要记牌。
: 比如一把牌，对手拿了个同花，电脑拿个顺子，对方all in 电脑，电脑跟不跟？
: 你能给电脑做个能赢的判断吗？是不是每次人家all in 你都弃牌？
: 人类打牌，会根据手牌和对手性格去判断何时该跟，何时必须弃牌，光这个，电脑就对
: 付不了，
|
w***3
发帖数: 938 | 49 你这个分析一看就是概率课没上好。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 把电影当现实。打poker,根本不需要记牌。
: 比如一把牌，对手拿了个同花，电脑拿个顺子，对方all in 电脑，电脑跟不跟？
: 你能给电脑做个能赢的判断吗？是不是每次人家all in 你都弃牌？
: 人类打牌，会根据手牌和对手性格去判断何时该跟，何时必须弃牌，光这个，电脑就对
: 付不了，
|
d*********8
发帖数: 2192 | 50 你这个是不准allin的情况
最近允许allin的比赛 还是人完胜 电脑方好像是微软有赞助
Heads-
【在 d****o 的大作中提到】
: Bowling, Michael, Neil Burch, Michael Johanson, and Oskari Tammelin. "Heads-
: up limit hold’em poker is solved." Science 347, no. 6218 (2015): 145-149.
|
|
|
m*****t
发帖数: 16663 | 51 你们根本不打德州poker吧？
如果你们打，就不会有这么蠢的问题。
德州扑克赢的关键不是算牌，而是算人。
人工智能就是一个炒作的概念，人的观察能力这个重要技能，机器根本学不会，智能个
屁啊。
【在 d****o 的大作中提到】
: 这是当然的
: 但可以看出来星光绝对不懂人工智能
|
y****g
发帖数: 36950 | 52 电脑装个测谎仪就是了，通过红外，X光等测试人类对手的血压心跳呼吸变化来判断对
手的牌就是了。说不定算都不用算就知道对手是否有把握。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你们根本不打德州poker吧？
: 如果你们打，就不会有这么蠢的问题。
: 德州扑克赢的关键不是算牌，而是算人。
: 人工智能就是一个炒作的概念，人的观察能力这个重要技能，机器根本学不会，智能个
: 屁啊。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 53 如果你可以 unlimited buy-in, 你才可以打概率。
而且即使如此，你的对手吃透你后，你有好牌人家早弃牌了，你烂牌输一堆，好牌赢不
大，也是必输的下场。
每年poker冠军就那几个人轮流拿，你就应该知道这个不是一个概率游戏。
你根本不懂poker.
【在 w***3 的大作中提到】
: 你这个分析一看就是概率课没上好。
|
d*********8
发帖数: 2192 | 54 你这个不是重点
重点在信息非对称下如何博弈 这是一个专门的数学问题 围棋象棋都是信息对称情况下
求最优解
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你们根本不打德州poker吧？
: 如果你们打，就不会有这么蠢的问题。
: 德州扑克赢的关键不是算牌，而是算人。
: 人工智能就是一个炒作的概念，人的观察能力这个重要技能，机器根本学不会，智能个
: 屁啊。
|
d****o
发帖数: 32610 | 55 Claudico写得也有点问题，而且不是专门针对扑克搞的
【在 d*********8 的大作中提到】
: 你这个是不准allin的情况
: 最近允许allin的比赛 还是人完胜 电脑方好像是微软有赞助
:
: Heads-
|
m*****t
发帖数: 16663 | 56 All in 是poker最重要的手段和规矩。
【在 d*********8 的大作中提到】
: 你这个是不准allin的情况
: 最近允许allin的比赛 还是人完胜 电脑方好像是微软有赞助
:
: Heads-
|
d****o
发帖数: 32610 | 57 扯淡才学不会
Markov chain就足够让电脑玩石头剪刀布稳赢人类了
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你们根本不打德州poker吧？
: 如果你们打，就不会有这么蠢的问题。
: 德州扑克赢的关键不是算牌，而是算人。
: 人工智能就是一个炒作的概念，人的观察能力这个重要技能，机器根本学不会，智能个
: 屁啊。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 58 问题就在于，人是有性格的，而机器没有。
性格不同，同样的牌，打法会截然不同，这个机器根本无法判断预测去找最优解。
【在 d*********8 的大作中提到】
: 你这个不是重点
: 重点在信息非对称下如何博弈 这是一个专门的数学问题 围棋象棋都是信息对称情况下
: 求最优解
|
l*******d
发帖数: 3343 | 59 直接通过人类眼珠反光读数据，然后模式识别分析出对手的牌不就完了…
电脑装个测谎仪就是了，通过红外，X光等测试人类对手的血压心跳呼吸变化来判断对
【在 y****g 的大作中提到】
: 电脑装个测谎仪就是了，通过红外，X光等测试人类对手的血压心跳呼吸变化来判断对
: 手的牌就是了。说不定算都不用算就知道对手是否有把握。
|
d****o
发帖数: 32610 | 60 这个玩过吧？
http://www.nytimes.com/interactive/science/rock-paper-scissors.
【在 m*****t 的大作中提到】
: 问题就在于，人是有性格的，而机器没有。
: 性格不同，同样的牌，打法会截然不同，这个机器根本无法判断预测去找最优解。
|
|
|
w***3
发帖数: 938 | 61 你觉得机器无法判断，是因为你不知道自己不知道。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 问题就在于，人是有性格的，而机器没有。
: 性格不同，同样的牌，打法会截然不同，这个机器根本无法判断预测去找最优解。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 62 关键poker的bet不是均匀的，你的对手可以让你赢10次，而一次all in 就吃光你。
我跟一个poker冠军打过牌，他说我的打法最大问题是action太少，我认为我的牌挺小
，但他不认为，这个是他们职业牌手跟我们思路完全不同的地方。
你跟职业打打就知道了，根本不是你想象的打概率。
【在 d****o 的大作中提到】
: 扯淡才学不会
: Markov chain就足够让电脑玩石头剪刀布稳赢人类了
|
m*****t
发帖数: 16663 | 63 你不懂poker就不要再扯了。
【在 w***3 的大作中提到】
: 你觉得机器无法判断，是因为你不知道自己不知道。
|
d****o
发帖数: 32610 | 64 放心，只要有策略，都是能被学的
没有策略纯随机，就是概率问题
【在 m*****t 的大作中提到】
: 关键poker的bet不是均匀的，你的对手可以让你赢10次，而一次all in 就吃光你。
: 我跟一个poker冠军打过牌，他说我的打法最大问题是action太少，我认为我的牌挺小
: ，但他不认为，这个是他们职业牌手跟我们思路完全不同的地方。
: 你跟职业打打就知道了，根本不是你想象的打概率。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 65 棋类是一对一。
牌类是一对多。
而且 limit 和 all in, 这些规矩，也限制你概率的发挥。
牌类的变化，可以接近无穷的。
我不止一次遇到对手没有任何牌的情况下，就靠不断raise的心理战逼退所有人赢了的
牌局。
【在 d****o 的大作中提到】
: 放心，只要有策略，都是能被学的
: 没有策略纯随机，就是概率问题
|
d****o
发帖数: 32610 | 66 打牌本来就随机性大
一辆盘输赢毛都不算
【在 m*****t 的大作中提到】
: 棋类是一对一。
: 牌类是一对多。
: 而且 limit 和 all in, 这些规矩，也限制你概率的发挥。
: 牌类的变化，可以接近无穷的。
: 我不止一次遇到对手没有任何牌的情况下，就靠不断raise的心理战逼退所有人赢了的
: 牌局。
|
s**********d
发帖数: 36899 | 67 国际象棋赢了人类，你们说不算，围棋才算旗。
围棋赢了欧洲冠军，你们说不算，东亚冠军才算
赢了东亚的，你们又说不算，会打牌才算
打牌赢了，你们又说不算，得all in一把决胜负能差别把把赢才算。
你们要把计算机逼成上帝啊！ |
t******g
发帖数: 4044 | 68 肯定可以，要不然就不讨论了，光算概率和计算机没法玩呀。但bluffing其实也有策略
的，基于概率的bluffing会强大很多。
其实美国人大多不懂围棋，计算机赢了震撼也不大。如果派计算机参战vegas德州扑克
大赛得次冠军，那才能震动全美。
【在 j******z 的大作中提到】
: 概率是概率，下注多少还是可以bluffing电脑的
|
b********n
发帖数: 5997 | 69 尼妈竟然输了？看到中盘觉得赢定了就睡了。
[在 dakedo (大蝌蚪) 的大作中提到：]
：老邢OK
：
：........... |
b********n
发帖数: 5997 | 70 尼妈竟然输了？看到中盘觉得赢定了就睡了。
[在 dakedo (大蝌蚪) 的大作中提到：]
：老邢OK
：
：........... |
|
|
t*****a
发帖数: 5180 | 71 对弦月妹纸的崇拜加深了，果然是军版女id智商第一．
【在 x********e 的大作中提到】
: 有几个ID根本就不会下棋，一直在瞎扯
|
e*g
发帖数: 4981 | 72 打牌本来就没有必胜。
统计意义上想让机器打牌打麻将赢人类太容易了。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 机器算棋不会出错，而人会。
: 机器的记忆力可以近似无限，而人不行。
: 有规律的竞技，机器只要突破硬件限制，理论上，都是强于人脑的。
: 所以我说人工智能根本没有真正的突破，只不过是硬件科技和算法的进步。
: 真正的突破是，机器打赢poker高手，其实现在机器连打麻将都未必赢。
: 真正接近人类思考的，是牌类而不是棋类。
: 我认为人类最聪明的不是去下棋的，而是去打牌的，这里包含人的各种特有智能，比如
: 观察判断能力。
|
m*****t
发帖数: 16663 | 73 bluffing不难，判断对方是否bluffing才难。
Bluffing的方式也很重要，bet多大，raise到多少，这个全部要基于你对对手的判读。
所以poker的变化才是无穷的，审时度势这个特有技能，计算机学不会。
【在 t******g 的大作中提到】
: 肯定可以，要不然就不讨论了，光算概率和计算机没法玩呀。但bluffing其实也有策略
: 的，基于概率的bluffing会强大很多。
: 其实美国人大多不懂围棋，计算机赢了震撼也不大。如果派计算机参战vegas德州扑克
: 大赛得次冠军，那才能震动全美。
|
e*g
发帖数: 4981 | 74 简直搞笑。。。
别的都不用说，计算机纯随机bluffing，人类就能判读？
【在 m*****t 的大作中提到】
: bluffing不难，判断对方是否bluffing才难。
: Bluffing的方式也很重要，bet多大，raise到多少，这个全部要基于你对对手的判读。
: 所以poker的变化才是无穷的，审时度势这个特有技能，计算机学不会。
|
k*******g
发帖数: 7321 | 75 LOL
【在 s**********d 的大作中提到】
: 国际象棋赢了人类，你们说不算，围棋才算旗。
: 围棋赢了欧洲冠军，你们说不算，东亚冠军才算
: 赢了东亚的，你们又说不算，会打牌才算
: 打牌赢了，你们又说不算，得all in一把决胜负能差别把把赢才算。
: 你们要把计算机逼成上帝啊！
|
m*****t
发帖数: 16663 | 76 先赢了再来说太容易吧。
要是打败poker冠军，可比玩什么西方都不鸟的围棋轰动多了，怎么他们会放着简单的
不搞？
【在 e*g 的大作中提到】
: 打牌本来就没有必胜。
: 统计意义上想让机器打牌打麻将赢人类太容易了。
|
e*g
发帖数: 4981 | 77 那你得问狗狗之类为什么不搞。
要我觉得，就是很简单，不值得一搞。
象棋围棋这都是成百上千年的人类智力积累。
比起来德州算什么？要搞也先搞桥牌啊。
而且这个东西总归有概率因素，偶尔赢了输了都不能说明什么。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 先赢了再来说太容易吧。
: 要是打败poker冠军，可比玩什么西方都不鸟的围棋轰动多了，怎么他们会放着简单的
: 不搞？
|
N*****m
发帖数: 42603 | 78 poker靠运气成分太大
很多国家算gambling，不算运动
【在 e*g 的大作中提到】
: 那你得问狗狗之类为什么不搞。
: 要我觉得，就是很简单，不值得一搞。
: 象棋围棋这都是成百上千年的人类智力积累。
: 比起来德州算什么？要搞也先搞桥牌啊。
: 而且这个东西总归有概率因素，偶尔赢了输了都不能说明什么。
|
