i*****9
发帖数: 698 | 1 当时确实风雨交加，但风速远远没有达到能把一艘数千吨船舶掀翻的强度。船长是个有
着相当丰富经验的老手，却在此时作出了匪夷所思的举动，下令让船改变原定航道，大
角度转弯。最终使得船失去平衡，瞬间倾覆。这绝对不是在惊慌失措时犯错，而是利用
当时的气象条件在实施犯罪。原因无非是向社会泄愤，自杀倾向等等。 |
h******i
发帖数: 21077 | |
m***a
发帖数: 13878 | |
z****n
发帖数: 5870 | 4 我这个帖子里面另外一艘在东方之星后面几百米处的的 江宁轮 船长说的很清楚了。东
方之星不是故意犯罪。东方之星的人员在对讲机里面跟江宁轮的人说，东方之星要到江
宁轮的后面抛锚。所以有数据显示东方之星大幅转弯，这个一点都不矛盾。
这个要么是东方之星的船长/船员操作失误，要么就是他们按照正常的判断进行转弯操
作，平时应该没事的，结果风力突然加大，东方之星失控翻沉。所以现在主要看船长和
他的手下是否说实话了。因为龙卷风的事情现在为止还不确定，有大风倒是肯定有的。
http://www.mitbbs.com/article_t0/Military/43839149.html
【在 i*****9 的大作中提到】
: 当时确实风雨交加，但风速远远没有达到能把一艘数千吨船舶掀翻的强度。船长是个有
: 着相当丰富经验的老手，却在此时作出了匪夷所思的举动，下令让船改变原定航道，大
: 角度转弯。最终使得船失去平衡，瞬间倾覆。这绝对不是在惊慌失措时犯错，而是利用
: 当时的气象条件在实施犯罪。原因无非是向社会泄愤，自杀倾向等等。
|
d*b
发帖数: 21830 | 5 船舶操纵跟汽车不一样，你转左满舵船不一定向左“大幅转弯“，甚至连能不能转弯都
不一定，你得先考虑舵效。
船长已经说了，丫在大风中保向保速，但即使打左满舵也无法保向。丫要抛锚的话船头
应该有水手，但问题是整个故事中大家从来没听说有船头的水手活下来，甚至连准备抛
锚都没有。所以抛锚的故事是错的，那时候丫已经错失了抛锚的机会，在大风中只能全
速航行，用船速来抵消风流差。
再说，东方之星是逆流而上，抛锚还转什么弯？你就是转了弯，流速也会把你船转过来。
很多人跟你一样，缺少最基本的感性认识，连船都没见过就唧唧哇哇的。
【在 z****n 的大作中提到】
: 我这个帖子里面另外一艘在东方之星后面几百米处的的 江宁轮 船长说的很清楚了。东
: 方之星不是故意犯罪。东方之星的人员在对讲机里面跟江宁轮的人说，东方之星要到江
: 宁轮的后面抛锚。所以有数据显示东方之星大幅转弯，这个一点都不矛盾。
: 这个要么是东方之星的船长/船员操作失误，要么就是他们按照正常的判断进行转弯操
: 作，平时应该没事的，结果风力突然加大，东方之星失控翻沉。所以现在主要看船长和
: 他的手下是否说实话了。因为龙卷风的事情现在为止还不确定，有大风倒是肯定有的。
: http://www.mitbbs.com/article_t0/Military/43839149.html
|
z****n
发帖数: 5870 | 6 东方之星的人员自己在对讲机里面跟江宁轮的人说，东方之星要到江宁轮的后面抛锚。
不拐弯儿怎么绕到江宁轮的后面抛锚？
来。
【在 d*b 的大作中提到】
: 船舶操纵跟汽车不一样，你转左满舵船不一定向左“大幅转弯“，甚至连能不能转弯都
: 不一定，你得先考虑舵效。
: 船长已经说了，丫在大风中保向保速，但即使打左满舵也无法保向。丫要抛锚的话船头
: 应该有水手，但问题是整个故事中大家从来没听说有船头的水手活下来，甚至连准备抛
: 锚都没有。所以抛锚的故事是错的，那时候丫已经错失了抛锚的机会，在大风中只能全
: 速航行，用船速来抵消风流差。
: 再说，东方之星是逆流而上，抛锚还转什么弯？你就是转了弯，流速也会把你船转过来。
: 很多人跟你一样，缺少最基本的感性认识，连船都没见过就唧唧哇哇的。
|
i*****9
发帖数: 698 | 7 那要在被告席上加上江宁轮的船长。江宁轮应该收到了遇难呼叫，但只是顾及自身安危
，没有采取施救行动。 |
d*b
发帖数: 21830 | 8 你看这个航迹，跟船长的描述是一致的，人说打左满舵来抵消西北强风，此前船舶明显
偏离航线（2115开始偏离），2120后失控，船舶在西北强风影响下往东南漂移。
看不出有任何抛锚掉头的迹象，丫的表现跟船长的描述是一致的。
【在 z****n 的大作中提到】
: 东方之星的人员自己在对讲机里面跟江宁轮的人说，东方之星要到江宁轮的后面抛锚。
: 不拐弯儿怎么绕到江宁轮的后面抛锚？
:
: 来。
|
l*****o
发帖数: 9235 | 9 船长发生了误判断，但是并未违反法律法规，估计法律上无罪。 |
w********r
发帖数: 14958 | 10 reckless driving
【在 l*****o 的大作中提到】
: 船长发生了误判断，但是并未违反法律法规，估计法律上无罪。
|
l*****o
发帖数: 9235 | 11 他根据当时恶劣的天气做出了一个判断， 跟你在高速上看到大坑转弯避开一样，可能
判断错误，但是法律上无罪。
【在 w********r 的大作中提到】
: reckless driving
|
B********4
发帖数: 7156 | 12 按照你这逻辑，下雨下雪天打滑翻车的驾驶员全部都是“绝对不是在惊慌失措时犯错，
而是利用当时的气象条件在实施犯罪。原因无非是向社会泄愤，自杀倾向等等。”
有着相当丰富经验的老手，却在此时作出了匪夷所思的举动，下令让船改变原定航道，
大角度转弯。最终使得船失去平衡，瞬间倾覆。这绝对不是在惊慌失措时犯错，而是利
用当时的气象条件在实施犯罪。原因无非是向社会泄愤，自杀倾向等等。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 当时确实风雨交加，但风速远远没有达到能把一艘数千吨船舶掀翻的强度。船长是个有
: 着相当丰富经验的老手，却在此时作出了匪夷所思的举动，下令让船改变原定航道，大
: 角度转弯。最终使得船失去平衡，瞬间倾覆。这绝对不是在惊慌失措时犯错，而是利用
: 当时的气象条件在实施犯罪。原因无非是向社会泄愤，自杀倾向等等。
|
X*******G
发帖数: 14887 | 13 不胜任职位，严重违反操作规程，有罪。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 l*****o 的大作中提到】
: 船长发生了误判断，但是并未违反法律法规，估计法律上无罪。
|
