K**W
发帖数: 6346 | 1 显然，崔是外行、大嘴，所以才可以如此无耻。
但对付这种人最好的办法就是用自己的专长直接戳穿他，
而不是和他搅浑。
但显然卢教授也没有完全搞清楚，可能自己也讲不清楚，但却不妨碍他坚挺自己的观点
，呵呵。
有人说他猜对了其中是两个基因，
但为什么无法正面的回复崔胡搅蛮缠的图谱和七个基因呢？
难道教授自己真的也看不懂这个图谱里面到底有几个基因？
如果他懂的话，应该直接训斥崔的无知啊，给他好好上一次什么是基因的课阿，
如果真是这样的话，崔还不得跪下求饶？
这不正是卢教授的强项么？
就如卡梅伦拒绝回答9×8等于多少。
如果你真的知道答案，直接说出来不就完了么？ |
t**d
发帖数: 6474 | 2 转基因的问题不仅仅是生物学问题，还有药物学，社会学，政治学，生态学等等一下列
其他相关内容。小崔不懂生物学没错，但是那个复旦二货教授连自己的本行都被外行问
倒了，根本不是拒绝回答9x8这么回事。
【在 K**W 的大作中提到】
: 显然，崔是外行、大嘴，所以才可以如此无耻。
: 但对付这种人最好的办法就是用自己的专长直接戳穿他，
: 而不是和他搅浑。
: 但显然卢教授也没有完全搞清楚，可能自己也讲不清楚，但却不妨碍他坚挺自己的观点
: ，呵呵。
: 有人说他猜对了其中是两个基因，
: 但为什么无法正面的回复崔胡搅蛮缠的图谱和七个基因呢？
: 难道教授自己真的也看不懂这个图谱里面到底有几个基因？
: 如果他懂的话，应该直接训斥崔的无知啊，给他好好上一次什么是基因的课阿，
: 如果真是这样的话，崔还不得跪下求饶？
|
K**W
发帖数: 6346 | 3 呵呵，
其实一个意思，
就是说如果不翻书、找计算器，
卡梅伦其实真的不知道9×8等于多少。
因为如果他知道的话，
直接就说出来了，
用不着搞这些名堂。
【在 t**d 的大作中提到】
: 转基因的问题不仅仅是生物学问题，还有药物学，社会学，政治学，生态学等等一下列
: 其他相关内容。小崔不懂生物学没错，但是那个复旦二货教授连自己的本行都被外行问
: 倒了，根本不是拒绝回答9x8这么回事。
|
r******i
发帖数: 1445 | 4 你这个帖子写了几句话？
你要是答不出，是不是说明你自己都不知道自己在说什么？
【在 K**W 的大作中提到】
: 呵呵，
: 其实一个意思，
: 就是说如果不翻书、找计算器，
: 卡梅伦其实真的不知道9×8等于多少。
: 因为如果他知道的话，
: 直接就说出来了，
: 用不着搞这些名堂。
|
t**d
发帖数: 6474 | 5 楼主的专业如果是统计文章字数和句子数的话，他回答不出来这个问题就是很丢人的。
【在 r******i 的大作中提到】
: 你这个帖子写了几句话？
: 你要是答不出，是不是说明你自己都不知道自己在说什么？
|
r******i
发帖数: 1445 | 6 卢教授的专业据说是科学伦理，而不是统计转基因的数量。
【在 t**d 的大作中提到】
: 楼主的专业如果是统计文章字数和句子数的话，他回答不出来这个问题就是很丢人的。
|
l******n
发帖数: 11737 | 7 8*9就算算的出来，作为一个成年人被人这样问感觉就是当猴耍，如果是我的话我回回
答然后立刻反问对方89*98是多少 |
t**d
发帖数: 6474 | 8 那么，按他自己的话说，他有什么资格辩论转基因？
【在 r******i 的大作中提到】
: 卢教授的专业据说是科学伦理，而不是统计转基因的数量。
|
K**W
发帖数: 6346 | 9 卢大儒：男，1965年7月出生，江苏泰州人。(拜读百科）
现复旦大学生命科学学院遗传学研究所教授，博士生导师，代理副院长。他先后参加完
成国家“863”项目，及国家“973”重大基础研究项目。 主编了《医学分子遗传学》
，2000年被评为上海市优秀学科带头人，2001年被评为全国优秀教师，第六届全国科协
委员。
研究方向编辑
1 肿瘤分子流行病学研究，针对肺癌、脑胶质瘤等恶性肿瘤的发生发展和治疗进行大样
本和多中心的肿瘤分子流行病学研究，筛选和鉴定遗传易感基因、治疗和预后相关基因
，并进行深入的功能研究，对于恶性肿瘤的预防和个性化治疗具有重要意义。
2 糖尿病等代谢性疾病的分子遗传学和表观遗传学研究 围绕糖尿病开展胰岛素表达调
控，胰腺发育分化，胰岛素抵抗机制及其干预和基因治疗等，在分子、细胞和动物水平
进行遗传学和表观遗传学研究
3 基因检测和操作技术
熟悉并研究各种DNA分离纯化、DNA扩增、多种通量SNP检测、基因转染技术，开展基于
纳米基因转染技术的基因治疗研究。
【在 r******i 的大作中提到】
: 卢教授的专业据说是科学伦理，而不是统计转基因的数量。
|
p********8
发帖数: 2061 | 10 organic比转基因贵，这是为什么？
富人为啥都吃纯天然食品？
【在 K**W 的大作中提到】
: 显然，崔是外行、大嘴，所以才可以如此无耻。
: 但对付这种人最好的办法就是用自己的专长直接戳穿他，
: 而不是和他搅浑。
: 但显然卢教授也没有完全搞清楚，可能自己也讲不清楚，但却不妨碍他坚挺自己的观点
: ，呵呵。
: 有人说他猜对了其中是两个基因，
: 但为什么无法正面的回复崔胡搅蛮缠的图谱和七个基因呢？
: 难道教授自己真的也看不懂这个图谱里面到底有几个基因？
: 如果他懂的话，应该直接训斥崔的无知啊，给他好好上一次什么是基因的课阿，
: 如果真是这样的话，崔还不得跪下求饶？
|
|
|
r******i
发帖数: 1445 | 11 转基因是科学伦理问题呀
崔永元的专业和转基因哪里沾边？
但是我其实并不赞同卢的这句话。任何人都有“资格” 来讨论一个问题。
【在 t**d 的大作中提到】
: 那么，按他自己的话说，他有什么资格辩论转基因？
|
t**d
发帖数: 6474 | 12 转基因难道仅仅是科学伦理问题？有没有粮食安全（不仅仅是有没有毒），国家安全，
社会学，政治学上的考虑？这些方面小崔比二货教授强吧？
【在 r******i 的大作中提到】
: 转基因是科学伦理问题呀
: 崔永元的专业和转基因哪里沾边？
: 但是我其实并不赞同卢的这句话。任何人都有“资格” 来讨论一个问题。
|
K**W
发帖数: 6346 | 13 你的思路是对的，
因为你确实能算出8*9等于多少，因此你直接算出来以后还会狠狠地反击回去。
但如果被问的这个真的不知道8*9等于多少的时候，那么这就不是被人当猴耍的问题，
而是让人看出来本来就是一只猴。
【在 l******n 的大作中提到】
: 8*9就算算的出来，作为一个成年人被人这样问感觉就是当猴耍，如果是我的话我回回
: 答然后立刻反问对方89*98是多少
|
r******i
发帖数: 1445 | 14 因为转基因的目的就是降低成本？
【在 p********8 的大作中提到】
: organic比转基因贵，这是为什么？
: 富人为啥都吃纯天然食品？
|
s*******n
发帖数: 10426 | 15 因为organic生产成本高呀，如果农作物都用organic方法生产，那肉就会非常非常贵，
一般老百姓也就过年能吃一次肉了。
【在 p********8 的大作中提到】
: organic比转基因贵，这是为什么？
: 富人为啥都吃纯天然食品？
|
r******i
发帖数: 1445 | 16 当然。所以板上有人说的好：小崔反转基因其实是个政治问题，而不是科学问题。
问题是小崔总想在科学上否定转基因。这是他令我反感的地方。
【在 t**d 的大作中提到】
: 转基因难道仅仅是科学伦理问题？有没有粮食安全（不仅仅是有没有毒），国家安全，
: 社会学，政治学上的考虑？这些方面小崔比二货教授强吧？
|
t**d
发帖数: 6474 | 17 其实从科学上将，本人作为半个科学家，我也反对转基因粮食，因为转基因的毒蛋白对
人体的危害性并没有长期样本。这个不需要很高的科学素养就能看出来，小崔难道会笨
的连这个都不知道？
我不反对对转基因的研究，相反地，我觉得国家应该提高对转基因的研究力度，这样才
能在人类出现粮食危机的时候拯救人类。
【在 r******i 的大作中提到】
: 当然。所以板上有人说的好：小崔反转基因其实是个政治问题，而不是科学问题。
: 问题是小崔总想在科学上否定转基因。这是他令我反感的地方。
|
p********8
发帖数: 2061 | 18 降低成本是没错．但是降低成本后质量能不能保证？
富人不信任转基因，穷人没钱只好吃转基因也就算了．可是一边做白鼠一边喊就有些傻
了．
【在 r******i 的大作中提到】
: 因为转基因的目的就是降低成本？
|
r******i
发帖数: 1445 | 19 我认同你的观点。我只是不喜欢“为了反对而反对”。
【在 t**d 的大作中提到】
: 其实从科学上将，本人作为半个科学家，我也反对转基因粮食，因为转基因的毒蛋白对
: 人体的危害性并没有长期样本。这个不需要很高的科学素养就能看出来，小崔难道会笨
: 的连这个都不知道？
: 我不反对对转基因的研究，相反地，我觉得国家应该提高对转基因的研究力度，这样才
: 能在人类出现粮食危机的时候拯救人类。
|
r******i
发帖数: 1445 | 20 1。富人吃非转，穷人吃转
vs
2。富人吃饱，穷人饿肚子
作为穷人，我选2
【在 p********8 的大作中提到】
: 降低成本是没错．但是降低成本后质量能不能保证？
: 富人不信任转基因，穷人没钱只好吃转基因也就算了．可是一边做白鼠一边喊就有些傻
: 了．
|
|
|
p********8
发帖数: 2061 | 21 现实没得选啊，是１
转基因后有巨大的利益，凡是支持转基因食品的都得怀疑他们的动机；
但是研究转基因应该是大力提倡的；
反转基因后有什么利益吗？我倒觉得反转基因是一个理想．
【在 r******i 的大作中提到】
: 1。富人吃非转，穷人吃转
: vs
: 2。富人吃饱，穷人饿肚子
: 作为穷人，我选2
|
t**d
发帖数: 6474 | 22 就目前的状况，人类还没到不种转基因就饿肚子的地步，转基因的推广纯是商业操作，
其实也是政治问题。作为反对方，当然不能只反对商业操作，要从各方面反对才能引起
公众的关注。
转基因其实可以从发明海水水稻海水小麦等农作物寻求突破，真正地造福人类，而不是
专注于抗除草剂抗虫子等这些方面，而他们目前专注的这些方面，确实是存在粮食毒性
的可能性。
【在 r******i 的大作中提到】
: 我认同你的观点。我只是不喜欢“为了反对而反对”。
|
x****u
发帖数: 12955 | 23
No logical problem with saying Cui was not qualified to discuss genetic
modification. Two unqualified people are even less qualified to discuss it
together.
【在 t**d 的大作中提到】
: 那么，按他自己的话说，他有什么资格辩论转基因？
|
e*******e
发帖数: 879 | |
t******r
发帖数: 8600 | 25 同意。对转基因粮食，不能为了反对而反对；同样，不能为了支持而支持。转基因的毒
蛋白对人体的可能危害性只是一个方面。人类对粮食的选择，是经过几千年的演变的结
果。在中国，主食就是稻米和麦子。为什么是稻米和麦子？可能因为它们容易种植等等
，也可能因为它们适合中国人，或者说只有它们最适合中国人。现在，就凭几个小鼠实
验，就想把人类和自然几千年的双向选择的结果放在一边？再者，为什么南方人喜欢稻
米北方人喜欢麦子？他们的粮食与他们的身材、体格、习性等等有没有关联？如果有关
联，那么，任何对粮食的改变（转基因粮食）会不会引起他们的身材、体格、习性等等
的改变？而且，这种改变可能要几十甚至几百年才能表现出来。到时，如果是人类喜欢
的改变，好。如果不是人类喜欢的改变，怎么办？
转基因的毒蛋白就更不用说了。
对转基因粮食应该就两个字：谨慎！
对人体的危害性并没有长期样本。这个不需要很高的科学素养就能看出来，小崔难道会
笨的连这个都不知道？
才能在人类出现粮食危机的时候拯救人类。
【在 t**d 的大作中提到】
: 其实从科学上将，本人作为半个科学家，我也反对转基因粮食，因为转基因的毒蛋白对
: 人体的危害性并没有长期样本。这个不需要很高的科学素养就能看出来，小崔难道会笨
: 的连这个都不知道？
: 我不反对对转基因的研究，相反地，我觉得国家应该提高对转基因的研究力度，这样才
: 能在人类出现粮食危机的时候拯救人类。
|
s***y
发帖数: 12419 | |
r*******n
发帖数: 131 | 27 卢说的就是要把科学问题和伦理问题分开来谈，科学问题崔没有资格谈，这也是事实。
偏偏崔要把伦理问题和科学问题捆绑销售，否则不好忽悠老百姓
【在 r******i 的大作中提到】
: 转基因是科学伦理问题呀
: 崔永元的专业和转基因哪里沾边？
: 但是我其实并不赞同卢的这句话。任何人都有“资格” 来讨论一个问题。
|
s*******o
发帖数: 951 | 28 转基因的毒蛋白？lol 民科同学们就不要出来现了 |
g********x
发帖数: 7361 | 29 海水稻海水小麦就无毒了吗？
为了适应海水，作物的基因必将发生改变，而这种改变说不定比抗除草剂抗虫的基因毒
性更大呢
【在 t**d 的大作中提到】
: 就目前的状况，人类还没到不种转基因就饿肚子的地步，转基因的推广纯是商业操作，
: 其实也是政治问题。作为反对方，当然不能只反对商业操作，要从各方面反对才能引起
: 公众的关注。
: 转基因其实可以从发明海水水稻海水小麦等农作物寻求突破，真正地造福人类，而不是
: 专注于抗除草剂抗虫子等这些方面，而他们目前专注的这些方面，确实是存在粮食毒性
: 的可能性。
|
r*******e
发帖数: 680 | 30 人从低等的地衣蘑菇海藻一直吃到最高等的哺乳动物，可曾想过他们的基因有何不妥？
我们的猿人祖先看见一只动物就想怎么抓到吃了，可曾想过先测个基因组序列？
人到目前为止，尚不能创造一个自然界不存在的基因。转基因不过是把甲的基因放到乙
身上。哪里就有毒死人的风险了？况且基因自然就会不断突变，新序列时刻都在产生。
所谓天然食物也有新基因变化，怎么不去一个一个测序再吃？
反对转基因的都不知道自己反的是什么。
知道太空育种吗？有人反这个吗？所谓太空育种就是利用太空射线诱发随机突变，然后
选择高产的后代。射线导致的突变有很多，有没有人担心那些突变了的基因致癌呀？
老崔是民科。
【在 g********x 的大作中提到】
: 海水稻海水小麦就无毒了吗？
: 为了适应海水，作物的基因必将发生改变，而这种改变说不定比抗除草剂抗虫的基因毒
: 性更大呢
|
|
|
G******k
发帖数: 491 | 31 对，卡梅伦不回答这种问题就是不想跟记者胡搅蛮缠
【在 l******n 的大作中提到】
: 8*9就算算的出来，作为一个成年人被人这样问感觉就是当猴耍，如果是我的话我回回
: 答然后立刻反问对方89*98是多少
|
s****u
发帖数: 1433 | |
s**********e
发帖数: 2888 | 33 转基因很难会有怎样的发展，因为最大的原因就是几乎对于消费者没有任何的好处，或
者消费者不觉得自己得到了好处，却觉得自己要承担可能的风险。
Organic food为啥这么火，因为消费者觉得我是花了价钱得到了“好处”，至少在
Wholefoods买东西的消费者觉得自己是得到了好处。
转基因呢？消费者有啥好处？你转了一个抗病虫害的基因，对于我消费者来说，我得到
了啥好处？却还有可能的风险。你转了一个vitamin A的基因，对于一个中产阶级，who
cares? 这个社会的很多人都没有营养缺乏的问题。
【在 r*******e 的大作中提到】
: 人从低等的地衣蘑菇海藻一直吃到最高等的哺乳动物，可曾想过他们的基因有何不妥？
: 我们的猿人祖先看见一只动物就想怎么抓到吃了，可曾想过先测个基因组序列？
: 人到目前为止，尚不能创造一个自然界不存在的基因。转基因不过是把甲的基因放到乙
: 身上。哪里就有毒死人的风险了？况且基因自然就会不断突变，新序列时刻都在产生。
: 所谓天然食物也有新基因变化，怎么不去一个一个测序再吃？
: 反对转基因的都不知道自己反的是什么。
: 知道太空育种吗？有人反这个吗？所谓太空育种就是利用太空射线诱发随机突变，然后
: 选择高产的后代。射线导致的突变有很多，有没有人担心那些突变了的基因致癌呀？
: 老崔是民科。
|
r*******e
发帖数: 680 | 34 产量，生产成本，减少农药污染，减少化肥使用
who
【在 s**********e 的大作中提到】
: 转基因很难会有怎样的发展，因为最大的原因就是几乎对于消费者没有任何的好处，或
: 者消费者不觉得自己得到了好处，却觉得自己要承担可能的风险。
: Organic food为啥这么火，因为消费者觉得我是花了价钱得到了“好处”，至少在
: Wholefoods买东西的消费者觉得自己是得到了好处。
: 转基因呢？消费者有啥好处？你转了一个抗病虫害的基因，对于我消费者来说，我得到
: 了啥好处？却还有可能的风险。你转了一个vitamin A的基因，对于一个中产阶级，who
: cares? 这个社会的很多人都没有营养缺乏的问题。
|
l******r
发帖数: 1642 | 35 这是什么屁话
过去几万年人类都没有转基因穷人一样也活下来l
怎么今天说的穷人没转基因就没得吃了？
人欧洲没有转基因照你的说法就没穷人了？
看看美国这边一群群的大胖子我倒是真觉得食物还是贵点的好！人欧洲怎么就胖子少呢？
[在 rdfirdfi (rdfi) 的大作中提到：]
：1。富人吃非转，穷人吃转
：vs
：........... |
r*******e
发帖数: 680 | 36 如果只生产有机食品，食物短缺立刻就是问题。
【在 r*******e 的大作中提到】
: 产量，生产成本，减少农药污染，减少化肥使用
:
: who
|
f**x
发帖数: 4325 | 37 说那么多废话干嘛，有技术的直接做产品上市圈钱，然后雇黑社会让文科傻逼闭嘴就行
了。
就因为卢是个只会求人施舍经费自己不会赚钱没有财务自由的书呆子废物才会被一个文
科弱智用弱智问题噎住 |
m********e
发帖数: 1052 | 38 什么叫崔卢之争，"崔卢“并列的时候一般是指清河崔氏和范阳卢氏两大士族，不能随
便说崔卢 |
f*****n
发帖数: 12752 | 39 没有硬证据证明无害来打脸就不要学文科生硬拗，这方面小崔出神入化了，班门弄斧不
是个 |
f*****n
发帖数: 12752 | 40 别转进有机食品，我们说的是转基因。中国人为啥不吃转基因就要饿死了？
【在 r*******e 的大作中提到】
: 如果只生产有机食品，食物短缺立刻就是问题。
|
|
|
s**********e
发帖数: 2888 | 41 这个不是消费者可以看到的“好处”。
你说的“产量，生产成本，减少农药污染，减少化肥使用”都是针对农场主的。
但是从消费者的角度，这些都不是绝大多数消费者关心的。可能唯一的就是农药残留，
但是农药残留是可以很容易控制的，比如说，在收割前一段时间不要打农药，蔬菜水果
多洗一洗，农药残留就不是大问题。
【在 r*******e 的大作中提到】
: 产量，生产成本，减少农药污染，减少化肥使用
:
: who
|
S******e
发帖数: 17 | 42 这里反对转基因的是在美国还是在中国？在美国你从不吃转基因的食品？
教授说的不错，小崔作为文傻没有资格谈转基因的科学问题。 |
l****z
发帖数: 29846 | 43 扯蛋, 土豆就是美洲传到其他国家的,好像没有论证就吃了这么多年. BT蛋白你到底理
解多少?
【在 t******r 的大作中提到】
: 同意。对转基因粮食，不能为了反对而反对；同样，不能为了支持而支持。转基因的毒
: 蛋白对人体的可能危害性只是一个方面。人类对粮食的选择，是经过几千年的演变的结
: 果。在中国，主食就是稻米和麦子。为什么是稻米和麦子？可能因为它们容易种植等等
: ，也可能因为它们适合中国人，或者说只有它们最适合中国人。现在，就凭几个小鼠实
: 验，就想把人类和自然几千年的双向选择的结果放在一边？再者，为什么南方人喜欢稻
: 米北方人喜欢麦子？他们的粮食与他们的身材、体格、习性等等有没有关联？如果有关
: 联，那么，任何对粮食的改变（转基因粮食）会不会引起他们的身材、体格、习性等等
: 的改变？而且，这种改变可能要几十甚至几百年才能表现出来。到时，如果是人类喜欢
: 的改变，好。如果不是人类喜欢的改变，怎么办？
: 转基因的毒蛋白就更不用说了。
|
r*******e
发帖数: 680 | 44 消费者的好处就是买得起。。。。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 这个不是消费者可以看到的“好处”。
: 你说的“产量，生产成本，减少农药污染，减少化肥使用”都是针对农场主的。
: 但是从消费者的角度，这些都不是绝大多数消费者关心的。可能唯一的就是农药残留，
: 但是农药残留是可以很容易控制的，比如说，在收割前一段时间不要打农药，蔬菜水果
: 多洗一洗，农药残留就不是大问题。
|
r*******e
发帖数: 680 | 45 人口越来越多，不想办法增产的话粮食肯定会越来越短缺。农药化肥都是生产成本。不
要告诉我消费者不关心生产成本。成本难道不反映到商品价格了吗？ |
a******s
发帖数: 267 | 46 根源就在这里
who
【在 s**********e 的大作中提到】
: 转基因很难会有怎样的发展，因为最大的原因就是几乎对于消费者没有任何的好处，或
: 者消费者不觉得自己得到了好处，却觉得自己要承担可能的风险。
: Organic food为啥这么火，因为消费者觉得我是花了价钱得到了“好处”，至少在
: Wholefoods买东西的消费者觉得自己是得到了好处。
: 转基因呢？消费者有啥好处？你转了一个抗病虫害的基因，对于我消费者来说，我得到
: 了啥好处？却还有可能的风险。你转了一个vitamin A的基因，对于一个中产阶级，who
: cares? 这个社会的很多人都没有营养缺乏的问题。
|
s**********e
发帖数: 2888 | 47 这种论调都是扯，也许非洲中东亚洲穷国会有粮食涨价等等问题。但是again, who
cares?
中国美国可以说没有，或者说有很多的解决办法。
美国大批广袤的土地，根本没有粮食缺乏的问题。
国内倒是土地少，但是一边污染土地污染水源拼命造房子，一边说土地不够了所以大家
都要吃转基因。
这些都是扯。
【在 r*******e 的大作中提到】
: 人口越来越多，不想办法增产的话粮食肯定会越来越短缺。农药化肥都是生产成本。不
: 要告诉我消费者不关心生产成本。成本难道不反映到商品价格了吗？
|
l********n
发帖数: 364 | 48 这楼亮了....
非转基因叫non-GMO
关organic鸟事啊
【在 p********8 的大作中提到】
: organic比转基因贵，这是为什么？
: 富人为啥都吃纯天然食品？
|
l********n
发帖数: 364 | 49 转基因转成海水养殖就比转成抗虫更没有毒性?
这都敢说得出来啊
争论两派目前也只敢要么彻底顶要么彻底反
要是能研究数据出来证明一种转法好过另外一种
两边早就消停了
【在 t**d 的大作中提到】
: 就目前的状况，人类还没到不种转基因就饿肚子的地步，转基因的推广纯是商业操作，
: 其实也是政治问题。作为反对方，当然不能只反对商业操作，要从各方面反对才能引起
: 公众的关注。
: 转基因其实可以从发明海水水稻海水小麦等农作物寻求突破，真正地造福人类，而不是
: 专注于抗除草剂抗虫子等这些方面，而他们目前专注的这些方面，确实是存在粮食毒性
: 的可能性。
|
l********n
发帖数: 364 | 50 以前多少人 现在多少人 现在很多地方连水都不够喝了还好意思说东西够吃么 真是富
的都不顾穷人了
呢？
【在 l******r 的大作中提到】
: 这是什么屁话
: 过去几万年人类都没有转基因穷人一样也活下来l
: 怎么今天说的穷人没转基因就没得吃了？
: 人欧洲没有转基因照你的说法就没穷人了？
: 看看美国这边一群群的大胖子我倒是真觉得食物还是贵点的好！人欧洲怎么就胖子少呢？
: [在 rdfirdfi (rdfi) 的大作中提到：]
: ：1。富人吃非转，穷人吃转
: ：vs
: ：...........
|
|
|
x***b
发帖数: 151 | 51 这我不同意了，几万年穷人不是活下来了，是没有死绝。
不光过去几万年，哪怕现在，每年有多少穷人饿死，或者死于营养不良。
看看非洲，看看朝鲜。。。
转基因现在争议大，有条件不吃就不吃。政府应该让消费者有权利知道买的是不是转基
因。这些都是应该的。至于有没有害，还是等科学继续研究吧。
呢？
【在 l******r 的大作中提到】
: 这是什么屁话
: 过去几万年人类都没有转基因穷人一样也活下来l
: 怎么今天说的穷人没转基因就没得吃了？
: 人欧洲没有转基因照你的说法就没穷人了？
: 看看美国这边一群群的大胖子我倒是真觉得食物还是贵点的好！人欧洲怎么就胖子少呢？
: [在 rdfirdfi (rdfi) 的大作中提到：]
: ：1。富人吃非转，穷人吃转
: ：vs
: ：...........
|
s****c
发帖数: 11300 | 52 你是民间科学家吗？
[在 tend (tend) 的大作中提到：]
：其实从科学上将，本人作为半个科学家，我也反对转基因粮食，因为转基因的毒蛋白
对人体的危害性并没有长期样本。这个不需要很高的科学素养就能看出来，小崔难道会
笨的连这个都不知道？
：
：........... |
t**d
发帖数: 6474 | 53 本人确实是生活在民间，又是科学家。
【在 s****c 的大作中提到】
: 你是民间科学家吗？
: [在 tend (tend) 的大作中提到：]
: ：其实从科学上将，本人作为半个科学家，我也反对转基因粮食，因为转基因的毒蛋白
: 对人体的危害性并没有长期样本。这个不需要很高的科学素养就能看出来，小崔难道会
: 笨的连这个都不知道？
: ：
: ：...........
|
t**d
发帖数: 6474 | 54 能转出海水水稻的话，有没有毒性也是要经过长期检验，海水种植至少是冲着解决土地
不足这一块方向，不会转入毒蛋白。目前的转基因是纯商业操作，并不是这种好那种不
好的争论。
【在 l********n 的大作中提到】
: 转基因转成海水养殖就比转成抗虫更没有毒性?
: 这都敢说得出来啊
: 争论两派目前也只敢要么彻底顶要么彻底反
: 要是能研究数据出来证明一种转法好过另外一种
: 两边早就消停了
|
l********n
发帖数: 364 | 55 你一句话里
前半句说有没有毒还有待长期检验
后半句就能直接说“不会转入毒蛋白”
自己揍自己的水平也太高了吧
【在 t**d 的大作中提到】
: 能转出海水水稻的话，有没有毒性也是要经过长期检验，海水种植至少是冲着解决土地
: 不足这一块方向，不会转入毒蛋白。目前的转基因是纯商业操作，并不是这种好那种不
: 好的争论。
|
c****p
发帖数: 6474 | 56 organic的成本高。
富人只买贵的，不买对的。
【在 p********8 的大作中提到】
: organic比转基因贵，这是为什么？
: 富人为啥都吃纯天然食品？
|
c****p
发帖数: 6474 | 57 呵呵。
南方稻北方麦主要是因为气候问题。
我做为北方人就更喜欢用米饭做主食。
【在 t******r 的大作中提到】
: 同意。对转基因粮食，不能为了反对而反对；同样，不能为了支持而支持。转基因的毒
: 蛋白对人体的可能危害性只是一个方面。人类对粮食的选择，是经过几千年的演变的结
: 果。在中国，主食就是稻米和麦子。为什么是稻米和麦子？可能因为它们容易种植等等
: ，也可能因为它们适合中国人，或者说只有它们最适合中国人。现在，就凭几个小鼠实
: 验，就想把人类和自然几千年的双向选择的结果放在一边？再者，为什么南方人喜欢稻
: 米北方人喜欢麦子？他们的粮食与他们的身材、体格、习性等等有没有关联？如果有关
: 联，那么，任何对粮食的改变（转基因粮食）会不会引起他们的身材、体格、习性等等
: 的改变？而且，这种改变可能要几十甚至几百年才能表现出来。到时，如果是人类喜欢
: 的改变，好。如果不是人类喜欢的改变，怎么办？
: 转基因的毒蛋白就更不用说了。
|
c****p
发帖数: 6474 | 58 杂交水稻也是转基因产品。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 别转进有机食品，我们说的是转基因。中国人为啥不吃转基因就要饿死了？
|
w***u
发帖数: 17713 | 59 美洲作物引入旧世界可是很快就被接受了，我们中国人餐桌上多少东西不带番洋西胡的
？ |
c****p
发帖数: 6474 | 60 你这就是何不食肉糜。
不吃转基因的就吃高残留的。
国内的农药和化肥使用非常不规范，想着洗一洗就去掉是很天真的想法。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 这种论调都是扯，也许非洲中东亚洲穷国会有粮食涨价等等问题。但是again, who
: cares?
: 中国美国可以说没有，或者说有很多的解决办法。
: 美国大批广袤的土地，根本没有粮食缺乏的问题。
: 国内倒是土地少，但是一边污染土地污染水源拼命造房子，一边说土地不够了所以大家
: 都要吃转基因。
: 这些都是扯。
|
|
|
B*Q
发帖数: 25729 | 61 卡梅伦不回答是对的
回答这种沙比问题的才是沙比 |
t**d
发帖数: 6474 | 62 你的高水平怎么连这都看不懂？毒蛋白是防虫子的，跟抗海水有必然的关系吗？你以
为转基因就是转毒蛋白，抗海水基因就是毒蛋白基因？
任何新的物种或转基因物种，不管转没转毒蛋白，对人类都存在毒性风险。所以我说转
基因海水水稻要经过长期毒性实验验证，这个有问题吗？你以为只有转了毒蛋白才有毒
性？你水平也太次了吧，按照复旦卢二教授的话说，你有什么资格谈转基因？哈哈
【在 l********n 的大作中提到】
: 你一句话里
: 前半句说有没有毒还有待长期检验
: 后半句就能直接说“不会转入毒蛋白”
: 自己揍自己的水平也太高了吧
|
l********n
发帖数: 364 | 63 毒不毒都得针对人类 这前提还搞不清楚？
【在 t**d 的大作中提到】
: 你的高水平怎么连这都看不懂？毒蛋白是防虫子的，跟抗海水有必然的关系吗？你以
: 为转基因就是转毒蛋白，抗海水基因就是毒蛋白基因？
: 任何新的物种或转基因物种，不管转没转毒蛋白，对人类都存在毒性风险。所以我说转
: 基因海水水稻要经过长期毒性实验验证，这个有问题吗？你以为只有转了毒蛋白才有毒
: 性？你水平也太次了吧，按照复旦卢二教授的话说，你有什么资格谈转基因？哈哈
|
f*****n
发帖数: 12752 | 64 基因来源不同，基因特性不同，导入机制不同，时代需要不同，别混为一谈
另转基因植物就不要施农药了？你转的蜘蛛人基因啊
【在 c****p 的大作中提到】
: 杂交水稻也是转基因产品。
|
w********h
发帖数: 12367 | 65 1.自魏晋至唐代，山东士族大姓有崔氏﹑卢氏，长期居高显之位。《旧唐书．窦威传》
:"高祖笑曰:'比见关东人与崔卢为婚，犹自矜伐，公代为帝戚，不亦贵乎!'"后因以崔
卢借指豪门大姓。
【在 K**W 的大作中提到】
: 显然，崔是外行、大嘴，所以才可以如此无耻。
: 但对付这种人最好的办法就是用自己的专长直接戳穿他，
: 而不是和他搅浑。
: 但显然卢教授也没有完全搞清楚，可能自己也讲不清楚，但却不妨碍他坚挺自己的观点
: ，呵呵。
: 有人说他猜对了其中是两个基因，
: 但为什么无法正面的回复崔胡搅蛮缠的图谱和七个基因呢？
: 难道教授自己真的也看不懂这个图谱里面到底有几个基因？
: 如果他懂的话，应该直接训斥崔的无知啊，给他好好上一次什么是基因的课阿，
: 如果真是这样的话，崔还不得跪下求饶？
|
t**d
发帖数: 6474 | 66 在这个前提下，你的结论就是：不转入毒蛋白基因，就不能说转基因食品有毒？你这对
转基因的认识水平太次了，真不配在军版混。
【在 l********n 的大作中提到】
: 毒不毒都得针对人类 这前提还搞不清楚？
|
l********n
发帖数: 364 | 67 哪只眼看到我的结论 什么对人有害目前为止谁都搞不清楚
而你一边声称大家都搞不清楚 一边指点江山连哪个毒哪个不毒都说得出来
指出你的前后矛盾 只需要有点逻辑 不需要高深科学知识
【在 t**d 的大作中提到】
: 在这个前提下，你的结论就是：不转入毒蛋白基因，就不能说转基因食品有毒？你这对
: 转基因的认识水平太次了，真不配在军版混。
|
t**d
发帖数: 6474 | 68 行了吧,我说哪个没毒了? 你自己臆想的吧? 我说转基因可以考虑搞海水水稻这一类方
向,而不应该在转毒蛋白这个方向,你跳出来说海水水稻怎么啦怎么啦。你自己一点道道
都讲不出来,开口就是指责别人这个那个,那么你自己的观点到底是什么? 就你这种见识
,这种混乱逻辑,按复旦卢二教授的话说,你不配谈转基因!哈哈
【在 l********n 的大作中提到】
: 哪只眼看到我的结论 什么对人有害目前为止谁都搞不清楚
: 而你一边声称大家都搞不清楚 一边指点江山连哪个毒哪个不毒都说得出来
: 指出你的前后矛盾 只需要有点逻辑 不需要高深科学知识
|
c****p
发帖数: 6474 | 69 时代需要还是在那儿的。
转基因作物的关键还是成本和产量。这两点在任何一个时代都不过时。
我觉得转基因食物有利有弊，都说清楚了让大家判断总比单方面（不管是挺转还是反转
）的忽悠强。
抗虫毒蛋白这个真的得看物种，而且要看剂量。
人可以天天吃的巧克力对狗就是有毒性的。同理人可以炒着吃的百合猫就一点都不能碰。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 基因来源不同，基因特性不同，导入机制不同，时代需要不同，别混为一谈
: 另转基因植物就不要施农药了？你转的蜘蛛人基因啊
|
