l******j 发帖数: 1728 | 1 论据推理有问题。
1)单就BT蛋白而言,已在人血液中检测到。说明食用不会被完全消化降解,那BT在小
肠弱碱性环境下是否有活性?另外人是否有BT的低亲和受体,如果有会不会改变肠道通
透性,会不会结合到其他细胞表面?这些都不知道.
2)转基因作物还携带目的基因以外的基因成分,比如为了筛选而加入的耐抗生素基因
,还有载体基因。这是和杂交水稻类非转基因作物根本的区别,理应执行更严格的标准
,作为生化专业的方舟子不应忽略。
3)方推广的转基因作物是完全由美国公司垄断的产品,目前中国不能实行对其转基因
成分进行有效监管和安全监督。美国垄断公司普遍维护美国国家利益,中国在信息安全
上已经吃了亏;食品安全问题更加重要,中国在建立有效安全机制前不能贸然开闸放水。 |
h***i 发帖数: 89031 | 2 车你妈蛋
你说中国该不该大里研发自己的转基因
水。
【在 l******j 的大作中提到】 : 论据推理有问题。 : 1)单就BT蛋白而言,已在人血液中检测到。说明食用不会被完全消化降解,那BT在小 : 肠弱碱性环境下是否有活性?另外人是否有BT的低亲和受体,如果有会不会改变肠道通 : 透性,会不会结合到其他细胞表面?这些都不知道. : 2)转基因作物还携带目的基因以外的基因成分,比如为了筛选而加入的耐抗生素基因 : ,还有载体基因。这是和杂交水稻类非转基因作物根本的区别,理应执行更严格的标准 : ,作为生化专业的方舟子不应忽略。 : 3)方推广的转基因作物是完全由美国公司垄断的产品,目前中国不能实行对其转基因 : 成分进行有效监管和安全监督。美国垄断公司普遍维护美国国家利益,中国在信息安全 : 上已经吃了亏;食品安全问题更加重要,中国在建立有效安全机制前不能贸然开闸放水。
|
l******j 发帖数: 1728 | 3 狗日的你激动个啥?方舟子歇斯底里地鼓吹美国的转基因食品,对中国自己的转基因能
有好处吗? 你懂逻辑吗?当年日本车的大量进口就让国产车的发展滞后了5~10年,教
训还不够?你个无知无耻的二货。
【在 h***i 的大作中提到】 : 车你妈蛋 : 你说中国该不该大里研发自己的转基因 : : 水。
|
p**********6 发帖数: 3408 | 4 方这次去中古农大试验基地吃的BT-799抗虫玉米就是中国自主研究的,你支持么?
水。
【在 l******j 的大作中提到】 : 论据推理有问题。 : 1)单就BT蛋白而言,已在人血液中检测到。说明食用不会被完全消化降解,那BT在小 : 肠弱碱性环境下是否有活性?另外人是否有BT的低亲和受体,如果有会不会改变肠道通 : 透性,会不会结合到其他细胞表面?这些都不知道. : 2)转基因作物还携带目的基因以外的基因成分,比如为了筛选而加入的耐抗生素基因 : ,还有载体基因。这是和杂交水稻类非转基因作物根本的区别,理应执行更严格的标准 : ,作为生化专业的方舟子不应忽略。 : 3)方推广的转基因作物是完全由美国公司垄断的产品,目前中国不能实行对其转基因 : 成分进行有效监管和安全监督。美国垄断公司普遍维护美国国家利益,中国在信息安全 : 上已经吃了亏;食品安全问题更加重要,中国在建立有效安全机制前不能贸然开闸放水。
|
l******j 发帖数: 1728 | 5 少来这种不入流的把戏,当人傻瓜阿!
方舟子成天灌输的就是美国的转基因作物绝对安全,无须监管。他有说中国应该建立自
己的转基因作物监管体系和标准么?他有说国产转基因作物的安全性高于进口的么?没
监管,没标准,进口转基因的安全性怎么保障?人们对转基因的顾虑怎么消除?国产转
基因怎么生存?怎么跟进口的垄断产品竞争?
祖辈讲“饿死爹娘,不吃种粮”,你们知道什么含意么?
现在跟着方肘子忽悠放水转基因的国人,不是人品有问题,就是一群被人卖了还帮人数
钱的白痴!
【在 p**********6 的大作中提到】 : 方这次去中古农大试验基地吃的BT-799抗虫玉米就是中国自主研究的,你支持么? : : 水。
|
p**********6 发帖数: 3408 | 6 美国人可不会因为中国不研究转基因了就放松对转基因产品的研究,被反转忽悠了的白
痴才是中国进步的死敌。
【在 l******j 的大作中提到】 : 少来这种不入流的把戏,当人傻瓜阿! : 方舟子成天灌输的就是美国的转基因作物绝对安全,无须监管。他有说中国应该建立自 : 己的转基因作物监管体系和标准么?他有说国产转基因作物的安全性高于进口的么?没 : 监管,没标准,进口转基因的安全性怎么保障?人们对转基因的顾虑怎么消除?国产转 : 基因怎么生存?怎么跟进口的垄断产品竞争? : 祖辈讲“饿死爹娘,不吃种粮”,你们知道什么含意么? : 现在跟着方肘子忽悠放水转基因的国人,不是人品有问题,就是一群被人卖了还帮人数 : 钱的白痴!
|
c******r 发帖数: 3778 | 7 人家好好一个问题,你能回答一下么?
“方这次去中古农大试验基地吃的BT-799抗虫玉米就是中国自主研究的,你支持么?”
我加一个问题:
“中国自主知识产权的转基因作物,主粮,经过中国食品卫生部门批准生产上市的,你
支持么?”
就回答支持,或者反对就好了。
【在 l******j 的大作中提到】 : 少来这种不入流的把戏,当人傻瓜阿! : 方舟子成天灌输的就是美国的转基因作物绝对安全,无须监管。他有说中国应该建立自 : 己的转基因作物监管体系和标准么?他有说国产转基因作物的安全性高于进口的么?没 : 监管,没标准,进口转基因的安全性怎么保障?人们对转基因的顾虑怎么消除?国产转 : 基因怎么生存?怎么跟进口的垄断产品竞争? : 祖辈讲“饿死爹娘,不吃种粮”,你们知道什么含意么? : 现在跟着方肘子忽悠放水转基因的国人,不是人品有问题,就是一群被人卖了还帮人数 : 钱的白痴!
|
p***a 发帖数: 415 | 8 re
【在 l******j 的大作中提到】 : 论据推理有问题。 : 1)单就BT蛋白而言,已在人血液中检测到。说明食用不会被完全消化降解,那BT在小 : 肠弱碱性环境下是否有活性?另外人是否有BT的低亲和受体,如果有会不会改变肠道通 : 透性,会不会结合到其他细胞表面?这些都不知道. : 2)转基因作物还携带目的基因以外的基因成分,比如为了筛选而加入的耐抗生素基因 : ,还有载体基因。这是和杂交水稻类非转基因作物根本的区别,理应执行更严格的标准 : ,作为生化专业的方舟子不应忽略。 : 3)方推广的转基因作物是完全由美国公司垄断的产品,目前中国不能实行对其转基因 : 成分进行有效监管和安全监督。美国垄断公司普遍维护美国国家利益,中国在信息安全 : 上已经吃了亏;食品安全问题更加重要,中国在建立有效安全机制前不能贸然开闸放水。
|
C*******f 发帖数: 13152 | 9 我表个态:
支持中国自主研究转基因农作物,
在转基因作物的毒副作用没有研究清楚之前,推广要谨慎再谨慎,特别是长期的,只在
老鼠身上做个几十天的实验就说没事可不行
在食品成分表里,要严格表明是否含有转基因成分,愿意吃的吃,不愿意吃的不吃。(
这一点在目前的中国其实形同虚设,各种弄虚作假防不胜防)
【在 c******r 的大作中提到】 : 人家好好一个问题,你能回答一下么? : “方这次去中古农大试验基地吃的BT-799抗虫玉米就是中国自主研究的,你支持么?” : 我加一个问题: : “中国自主知识产权的转基因作物,主粮,经过中国食品卫生部门批准生产上市的,你 : 支持么?” : 就回答支持,或者反对就好了。
|
c******r 发帖数: 3778 | 10 可以啊,这就挺好。为什么一帮反转就没法表明自己的立场呢?
俺作为转基因作物的支持者,跟你一起表态:
支持中国自主研究有完全自主知识产权的转基因农作物。
支持进行以符合生物科学,农业科学,健康科学,环境科学,生态科学的方式对转基因
作物进行充分研究。
支持国家通过资金,政策,法律,和一切合法的方式对转基因作物的研发进行支持。
在自主知识产权作物大量上市之前,通过技术壁垒,包括符合环境科学,生态科学的方
式尽量限制进口国外的转基因作物进口。或者只进口产品,不种植作物。
坚决反对用违背基本科学常识的方式妖魔化转基因作物。
坚决反对用政策及其他手段来阻碍,和限制转基因作物的研究和发展。
坚决反对舆论的炒作、歪曲转基因作物的作用。
反对用不切实际的标准,异想天开的要求来限制和发展转基因作物。
【在 C*******f 的大作中提到】 : 我表个态: : 支持中国自主研究转基因农作物, : 在转基因作物的毒副作用没有研究清楚之前,推广要谨慎再谨慎,特别是长期的,只在 : 老鼠身上做个几十天的实验就说没事可不行 : 在食品成分表里,要严格表明是否含有转基因成分,愿意吃的吃,不愿意吃的不吃。( : 这一点在目前的中国其实形同虚设,各种弄虚作假防不胜防)
|
|
|
C*I 发帖数: 4736 | 11 方吃一次有个毛用? 就是方给他女儿天天吃也说明不了问题。 他应当从他女儿起连续
吃上3代才有资格说明在在他们家族试验没有发现问题,至于别人有没有问题他依然不
可以绝对肯定。
既然基因可以遗传,可以转移,当然吃转移过基因的食品会对人类有影响。你要证明没
有影响,就得经过长期和大量的试验来证明,不能吃一次就说明没有问题而忽悠大家吃
,大量吃,长期吃。
很明显,洋人吃肉,就高,大,长;中国人吃草就矮,小,短。 就这么简单。
【在 c******r 的大作中提到】 : 人家好好一个问题,你能回答一下么? : “方这次去中古农大试验基地吃的BT-799抗虫玉米就是中国自主研究的,你支持么?” : 我加一个问题: : “中国自主知识产权的转基因作物,主粮,经过中国食品卫生部门批准生产上市的,你 : 支持么?” : 就回答支持,或者反对就好了。
|
c******r 发帖数: 3778 | 12 你看,坐实了多数反转人士连自己反什么都不敢说。
你有勇气,就像上面的同学一下,亮明你对两个问题的观点,义愤填膺地扯这些其实没
什么用。
【在 C*I 的大作中提到】 : 方吃一次有个毛用? 就是方给他女儿天天吃也说明不了问题。 他应当从他女儿起连续 : 吃上3代才有资格说明在在他们家族试验没有发现问题,至于别人有没有问题他依然不 : 可以绝对肯定。 : 既然基因可以遗传,可以转移,当然吃转移过基因的食品会对人类有影响。你要证明没 : 有影响,就得经过长期和大量的试验来证明,不能吃一次就说明没有问题而忽悠大家吃 : ,大量吃,长期吃。 : 很明显,洋人吃肉,就高,大,长;中国人吃草就矮,小,短。 就这么简单。
|
C*I 发帖数: 4736 | 13 我说得很明白了,你要证明没有问题,你得拿出你的实验结果来证明和说服大家。 不
是两手空空,大嘴一张说没有问题就让我吃。 或者,你让我吃还要让我拿出没有问题
的证据给你看就有些可笑。
【在 c******r 的大作中提到】 : 你看,坐实了多数反转人士连自己反什么都不敢说。 : 你有勇气,就像上面的同学一下,亮明你对两个问题的观点,义愤填膺地扯这些其实没 : 什么用。
|
c******r 发帖数: 3778 | 14 那就是说你反对一切转基因作物,跟哪国生产,哪国产权都无关,对么?
【在 C*I 的大作中提到】 : 我说得很明白了,你要证明没有问题,你得拿出你的实验结果来证明和说服大家。 不 : 是两手空空,大嘴一张说没有问题就让我吃。 或者,你让我吃还要让我拿出没有问题 : 的证据给你看就有些可笑。
|
C*I 发帖数: 4736 | 15 我反对你没有证据能证明你让我和大家吃的东西没有任何毒副作用。至于是哪国弄的那
东西不重要。如果是火星人弄的垃圾如果你能给我证明吃了没有问题,我也吃。 可问
题是,你现在忽悠让大家吃,而且还要多吃,经常吃。 你有啥证据能证明吃了它没有
问题?
【在 c******r 的大作中提到】 : 那就是说你反对一切转基因作物,跟哪国生产,哪国产权都无关,对么?
|
c******r 发帖数: 3778 | 16 文科生?
能一句话把自己观点说清楚么?
【在 C*I 的大作中提到】 : 我反对你没有证据能证明你让我和大家吃的东西没有任何毒副作用。至于是哪国弄的那 : 东西不重要。如果是火星人弄的垃圾如果你能给我证明吃了没有问题,我也吃。 可问 : 题是,你现在忽悠让大家吃,而且还要多吃,经常吃。 你有啥证据能证明吃了它没有 : 问题?
|
C*I 发帖数: 4736 | 17 文科理科不重要。重要的是不管文科理科你应当都不是对手。 你听不懂说明我对牛弹
琴而已。
【在 c******r 的大作中提到】 : 文科生? : 能一句话把自己观点说清楚么?
|
c******r 发帖数: 3778 | 18 听不懂。不知道谁听懂了来一句话翻译一下?
要是没人翻译是不是说明你对人哞哞叫?
【在 C*I 的大作中提到】 : 文科理科不重要。重要的是不管文科理科你应当都不是对手。 你听不懂说明我对牛弹 : 琴而已。
|
s*****n 发帖数: 1794 | 19 二,你真二。
【在 C*I 的大作中提到】 : 文科理科不重要。重要的是不管文科理科你应当都不是对手。 你听不懂说明我对牛弹 : 琴而已。
|
C*I 发帖数: 4736 | 20 听不懂人话那就是让转基因吃傻了。
【在 c******r 的大作中提到】 : 听不懂。不知道谁听懂了来一句话翻译一下? : 要是没人翻译是不是说明你对人哞哞叫?
|
|
|
r*******r 发帖数: 2565 | |
r*******r 发帖数: 2565 | 22 转黑没人愿意回答这两个问题,都是回避的。想想他们自己每天吃转基因吃的欢快还不
知道,过两年转基因大米就在COSTCO卖,看他们吃个P去。
【在 c******r 的大作中提到】 : 人家好好一个问题,你能回答一下么? : “方这次去中古农大试验基地吃的BT-799抗虫玉米就是中国自主研究的,你支持么?” : 我加一个问题: : “中国自主知识产权的转基因作物,主粮,经过中国食品卫生部门批准生产上市的,你 : 支持么?” : 就回答支持,或者反对就好了。
|
C*I 发帖数: 4736 | 23 你不二就好
【在 s*****n 的大作中提到】 : 二,你真二。
|
l******j 发帖数: 1728 | 24 方舟子这些年一贯鼓吹美国转基因作物绝对安全,没必要实行监管。我不会因为他去一
两次中国的转基因试验基地就改变对他的看法。
【在 p**********6 的大作中提到】 : 方这次去中古农大试验基地吃的BT-799抗虫玉米就是中国自主研究的,你支持么? : : 水。
|
l******j 发帖数: 1728 | 25 跟人辩论前要先搞清楚别人的观点,要不骂了半天白痴还不知道在说谁。
【在 p**********6 的大作中提到】 : 美国人可不会因为中国不研究转基因了就放松对转基因产品的研究,被反转忽悠了的白 : 痴才是中国进步的死敌。
|
l******j 发帖数: 1728 | 26 说过了的观点,方舟子一贯鼓吹美国转基因作物绝对安全,无需监管。他去一下中国的
转基因试验基地不能改变我对他的看法。
能有中国自主知识产权的转基因主粮尤其是水稻,当然要支持。你搞清楚,现在反对转
基因的很大一部分是在反对面对国外转基因作物的开闸放水行为,现在我国的专利技术
储备跟国外垄断公司还没法比,在完善中国自主的转基因技术体系和监管体系前过早开
放对谁有利,不是明摆着么?
【在 c******r 的大作中提到】 : 人家好好一个问题,你能回答一下么? : “方这次去中古农大试验基地吃的BT-799抗虫玉米就是中国自主研究的,你支持么?” : 我加一个问题: : “中国自主知识产权的转基因作物,主粮,经过中国食品卫生部门批准生产上市的,你 : 支持么?” : 就回答支持,或者反对就好了。
|
h*****n 发帖数: 2023 | 27 动物实验证据:
转基因玉米喂食猪牛羊十四年,没有问题。美国人3亿人口,吃肉多,十四年下来吃掉
猪牛羊可以上百万了。
人体实验证据:
美国墨西哥裔以玉米为主粮,这个族群吃了相当数量的转基因玉米,没有发现有什么问
题。
你那个人吃了十代不变狗的证据等200年后才能拿到,你慢慢等吧。
【在 C*I 的大作中提到】 : 我说得很明白了,你要证明没有问题,你得拿出你的实验结果来证明和说服大家。 不 : 是两手空空,大嘴一张说没有问题就让我吃。 或者,你让我吃还要让我拿出没有问题 : 的证据给你看就有些可笑。
|
C*I 发帖数: 4736 | 28 别胡说得没有边了。 你用啥证明转基因玉米喂猪喂牛没有问题了? 你把你每头猪,
每只羊的试验观察记录拿来给大家看看再说。 不要张嘴就乱说一通。
这是大事,千万不要拍大脑想当然了。 另外,墨西哥玉米不是主粮,玉米是墨西哥猪
的主粮。 猪吃了有没有问题不要象方舟子一样信口乱说,要拿出试验报告给人看。
吃10年会不会变狗的证据等你试验报告出来后再说,200年,800年中国人民可
以等待,不会没有转基因吃而于此之间饿死的啦。
【在 h*****n 的大作中提到】 : 动物实验证据: : 转基因玉米喂食猪牛羊十四年,没有问题。美国人3亿人口,吃肉多,十四年下来吃掉 : 猪牛羊可以上百万了。 : 人体实验证据: : 美国墨西哥裔以玉米为主粮,这个族群吃了相当数量的转基因玉米,没有发现有什么问 : 题。 : 你那个人吃了十代不变狗的证据等200年后才能拿到,你慢慢等吧。
|
j**7 发帖数: 771 | |
h*****n 发帖数: 2023 | 30 你总是说些不切实际的话。
我采用的是无罪推断原则。没有发现问题就是认为是没有问题。只要有一头牲口有问题
就是有问题,如疯牛病。 不需要一头一头登记的。只有在转基因作物被批准前做的实
验才需要具体到个体。新药刚上市也是采用这种方法,不需要跟踪具体哪个病人用了,
但一旦发现有病人出现异样,马上要调查原因,决定是否终止使用,如果没有发现问题
,这个药就可以一直用下去。你如果连最起码的研究方法都不懂,提一些莫名其妙的要
求,只能说明你无知了。
你说的墨西哥人玉米不是主食,建议你再核实一下。
你跟帖不少,我就没有看出你有什么正儿八经反对转基因的理由。
【在 C*I 的大作中提到】 : 别胡说得没有边了。 你用啥证明转基因玉米喂猪喂牛没有问题了? 你把你每头猪, : 每只羊的试验观察记录拿来给大家看看再说。 不要张嘴就乱说一通。 : 这是大事,千万不要拍大脑想当然了。 另外,墨西哥玉米不是主粮,玉米是墨西哥猪 : 的主粮。 猪吃了有没有问题不要象方舟子一样信口乱说,要拿出试验报告给人看。 : 吃10年会不会变狗的证据等你试验报告出来后再说,200年,800年中国人民可 : 以等待,不会没有转基因吃而于此之间饿死的啦。
|
|
|
s*****n 发帖数: 1794 | 31 方舟子从没说过你说他说过的这些话。你要是有根据就把原话贴出来。他谈美国实际是
因为反转派总是拿孟山都和美国人不吃让中国人吃来狡辩。
我看了看双方的辩论,方舟子一方有理有据,就事论事。反转方缺乏基本的科学素养和
实事求是的诚实的态度。靠的就是我人多我口号响所以我说的对。
【在 l******j 的大作中提到】 : 方舟子这些年一贯鼓吹美国转基因作物绝对安全,没必要实行监管。我不会因为他去一 : 两次中国的转基因试验基地就改变对他的看法。
|
X*******8 发帖数: 3895 | 32 没人反对研究。反对的是匆忙推广主粮转基因,尤其是BT的慢性毒理还不清楚的情况下
。楼主说的是对的。
【在 h***i 的大作中提到】 : 车你妈蛋 : 你说中国该不该大里研发自己的转基因 : : 水。
|
p**********6 发帖数: 3408 | 33 这话你对镜子说就对了。
【在 l******j 的大作中提到】 : 跟人辩论前要先搞清楚别人的观点,要不骂了半天白痴还不知道在说谁。
|
c******n 发帖数: 100 | 34 他明显一文科生,说话既没有逻辑也不讲证据。干嘛和他纠结。有他这样的人存在于反
转阵营肯定是件好事呀。
【在 h*****n 的大作中提到】 : 你总是说些不切实际的话。 : 我采用的是无罪推断原则。没有发现问题就是认为是没有问题。只要有一头牲口有问题 : 就是有问题,如疯牛病。 不需要一头一头登记的。只有在转基因作物被批准前做的实 : 验才需要具体到个体。新药刚上市也是采用这种方法,不需要跟踪具体哪个病人用了, : 但一旦发现有病人出现异样,马上要调查原因,决定是否终止使用,如果没有发现问题 : ,这个药就可以一直用下去。你如果连最起码的研究方法都不懂,提一些莫名其妙的要 : 求,只能说明你无知了。 : 你说的墨西哥人玉米不是主食,建议你再核实一下。 : 你跟帖不少,我就没有看出你有什么正儿八经反对转基因的理由。
|
x****l 发帖数: 11 | 35 Why should we eat GM foods? What benefit does it provide? What additional
nutritional values does it have?
【在 c******r 的大作中提到】 : 文科生? : 能一句话把自己观点说清楚么?
|
s*******u 发帖数: 9508 | 36 可以研究, 但一定要"创造条件, 让人人都可以吃转基因"么?
【在 p**********6 的大作中提到】 : 美国人可不会因为中国不研究转基因了就放松对转基因产品的研究,被反转忽悠了的白 : 痴才是中国进步的死敌。
|
s****a 发帖数: 6521 | 37
难道是吃了转基因,腰不酸了,背不疼了,腿也不抽筋了?
【在 s*******u 的大作中提到】 : 可以研究, 但一定要"创造条件, 让人人都可以吃转基因"么?
|
p**********6 发帖数: 3408 | 38 让想吃转基因产品的人可以吃转基因产品,有啥不对吗?
【在 s*******u 的大作中提到】 : 可以研究, 但一定要"创造条件, 让人人都可以吃转基因"么?
|
C*I 发帖数: 4736 | 39 你以为这是法官断案啊? 怎么就给转基因吃得不省人事了? 别说是食品,就是药,
100个人当中吃死1个人都不行。 要不,先把你吃死好不好?
【在 h*****n 的大作中提到】 : 你总是说些不切实际的话。 : 我采用的是无罪推断原则。没有发现问题就是认为是没有问题。只要有一头牲口有问题 : 就是有问题,如疯牛病。 不需要一头一头登记的。只有在转基因作物被批准前做的实 : 验才需要具体到个体。新药刚上市也是采用这种方法,不需要跟踪具体哪个病人用了, : 但一旦发现有病人出现异样,马上要调查原因,决定是否终止使用,如果没有发现问题 : ,这个药就可以一直用下去。你如果连最起码的研究方法都不懂,提一些莫名其妙的要 : 求,只能说明你无知了。 : 你说的墨西哥人玉米不是主食,建议你再核实一下。 : 你跟帖不少,我就没有看出你有什么正儿八经反对转基因的理由。
|
s*******u 发帖数: 9508 | 40 这个可以有, 肘子原话是这么说的么? 你找来看看...
【在 p**********6 的大作中提到】 : 让想吃转基因产品的人可以吃转基因产品,有啥不对吗?
|
|
|
p**********6 发帖数: 3408 | 41 不能说你批肘子的原话,却叫别人去找原话吧。
【在 s*******u 的大作中提到】 : 这个可以有, 肘子原话是这么说的么? 你找来看看...
|
s*******u 发帖数: 9508 | 42 你是用肘子的话来证明你的论点, 所以你得去找啊.
【在 p**********6 的大作中提到】 : 不能说你批肘子的原话,却叫别人去找原话吧。
|
p**********6 发帖数: 3408 | 43 我并没有拿那句话来证明我的论点,我干嘛要去找那句话。难道说我引了爱因斯坦的某
句话,我就得找到任何一个人任何一句声称是爱因斯坦说的话的爱因斯坦的原话?
【在 s*******u 的大作中提到】 : 你是用肘子的话来证明你的论点, 所以你得去找啊.
|
d*******g 发帖数: 8992 | 44 就你那理解能力,回家睡觉吧。
完全没看出LZ哪里说不要研究啦。
LZ第三点的意思正好相反,现在技术跟不上别人,要大力研究,不过大规模推广要慎重
。现在大规模推广,其实就是替外国公司推广。
【在 p**********6 的大作中提到】 : 美国人可不会因为中国不研究转基因了就放松对转基因产品的研究,被反转忽悠了的白 : 痴才是中国进步的死敌。
|
C*I 发帖数: 4736 | 45 当然了,你引用别人的话,你得给出出处。 这既是法律问题,也是道德问题。
【在 p**********6 的大作中提到】 : 我并没有拿那句话来证明我的论点,我干嘛要去找那句话。难道说我引了爱因斯坦的某 : 句话,我就得找到任何一个人任何一句声称是爱因斯坦说的话的爱因斯坦的原话?
|
p**********6 发帖数: 3408 | 46 问题是我没引那句话,是他引的,他要我去找原话。你没看清楚得得啥呢?
【在 C*I 的大作中提到】 : 当然了,你引用别人的话,你得给出出处。 这既是法律问题,也是道德问题。
|
p**********6 发帖数: 3408 | 47 你那是阅读能力的问题。我跟他说了方这次吃的转基因玉米就是中国自主研究的,他还
一口咬定“方推广的转基因作物是完全由美国公司垄断的产品”,这叫“要大力研究”
,你从哪里理解出LZ说“要大力研究”的意思了?
【在 d*******g 的大作中提到】 : 就你那理解能力,回家睡觉吧。 : 完全没看出LZ哪里说不要研究啦。 : LZ第三点的意思正好相反,现在技术跟不上别人,要大力研究,不过大规模推广要慎重 : 。现在大规模推广,其实就是替外国公司推广。
|
C*I 发帖数: 4736 | 48 这你就胡搅蛮缠了。 你说了“让想吃转基因产品的人可以吃转基因产品,有啥不对吗
?”
人家问你是不是方舟子这么说的?让你把原话找出来。你就明确告诉人家是不是就完了。
这个题目讨论的是方舟子的观点,如果你说的这句话不是方舟子说的,你就应当告诉大
家到底是谁说的。你不明确告诉大家是谁的话,人家当然以为你转述的是方舟子的说法
了。让你给出出处有啥不对?
【在 p**********6 的大作中提到】 : 问题是我没引那句话,是他引的,他要我去找原话。你没看清楚得得啥呢?
|
p**********6 发帖数: 3408 | 49 这是你在胡搅蛮缠吧。
他的原话是:
难道他说了引用方舟子的话了?我回复“让想吃转基因产品的人可以吃转基因产品,有
啥不对吗?”,也没用引号,说说我的想法不行?然后他说“肘子原话是这么说的么?
”肘子原话怎么说关我屁事?你要讨论原话当然是你自己去找原话喽。
了。
【在 s*******u 的大作中提到】 : 可以研究, 但一定要"创造条件, 让人人都可以吃转基因"么?
|
C*I 发帖数: 4736 | 50 那好,咱俩打一架,你说下面的话是谁说的?
?
【在 p**********6 的大作中提到】 : 让想吃转基因产品的人可以吃转基因产品,有啥不对吗?
|
|
|
p**********6 发帖数: 3408 | 51 我说的。
【在 C*I 的大作中提到】 : 那好,咱俩打一架,你说下面的话是谁说的? : : ?
|
C*I 发帖数: 4736 | 52 你说的? 你咋不早说是你说的?
【在 p**********6 的大作中提到】 : 我说的。
|
p**********6 发帖数: 3408 | 53 扯淡,我每发个帖子都得在前面说那是我说的?我没必要特意照顾理解力不够的人吧。
【在 C*I 的大作中提到】 : 你说的? 你咋不早说是你说的?
|
C*I 发帖数: 4736 | 54 当然了, 这个帖子讨论的是“方舟子的理论有点问题”, 你突然来了一句:“让想
吃转基因产品的人可以吃转基因产品,有啥不对吗?” 而且还不说明这是你的话,
这无非就是想把你的观点强加在方舟子头上嘛。 要不,你为啥不说明是你说的?
所以,你这人要不心理太阴暗,要不道德很有些问题。
【在 p**********6 的大作中提到】 : 扯淡,我每发个帖子都得在前面说那是我说的?我没必要特意照顾理解力不够的人吧。
|
p**********6 发帖数: 3408 | 55 这个帖子讨论的是“方舟子的理论有点问题”,你还来了句“那好,咱俩打一架,你说
下面的话是谁说的?”,是不是就说明你想把你的观点强加在方舟子头上了?你这不是
法律问题,不是道德问题,是智力问题。
【在 C*I 的大作中提到】 : 当然了, 这个帖子讨论的是“方舟子的理论有点问题”, 你突然来了一句:“让想 : 吃转基因产品的人可以吃转基因产品,有啥不对吗?” 而且还不说明这是你的话, : 这无非就是想把你的观点强加在方舟子头上嘛。 要不,你为啥不说明是你说的? : 所以,你这人要不心理太阴暗,要不道德很有些问题。
|
C*I 发帖数: 4736 | 56 看看看,说不要转圈说。 我们说的是你那句话, 你不要说远了,因为现在我们是你一
句我一句的打架,自然是你我对敲了,互相知道谁说的了。
可前面你的那句句话,你不说是你说的谁知道? 要不前面那个id会问你? 要不我会
问你? 所以,你的态度很不端正,这既涉及到法律问题,道德问题,思想问题,作风
问题和脑子是不是坏了的问题,要好好反思。
【在 p**********6 的大作中提到】 : 这个帖子讨论的是“方舟子的理论有点问题”,你还来了句“那好,咱俩打一架,你说 : 下面的话是谁说的?”,是不是就说明你想把你的观点强加在方舟子头上了?你这不是 : 法律问题,不是道德问题,是智力问题。
|
p**********6 发帖数: 3408 | 57 你说对敲就对敲?你这智力也配?我前面的那句话,我不说是我说的谁都知道是我说的
,因为就是我在我的账号下发的,我也没用引号,我也没说是别人说的。除了你这样有
智力问题的哪个不知道?
【在 C*I 的大作中提到】 : 看看看,说不要转圈说。 我们说的是你那句话, 你不要说远了,因为现在我们是你一 : 句我一句的打架,自然是你我对敲了,互相知道谁说的了。 : 可前面你的那句句话,你不说是你说的谁知道? 要不前面那个id会问你? 要不我会 : 问你? 所以,你的态度很不端正,这既涉及到法律问题,道德问题,思想问题,作风 : 问题和脑子是不是坏了的问题,要好好反思。
|
C*I 发帖数: 4736 | 58 谁都知道是你说的人家别人还会问你让你把方舟子的原话出处拿出来?
【在 p**********6 的大作中提到】 : 你说对敲就对敲?你这智力也配?我前面的那句话,我不说是我说的谁都知道是我说的 : ,因为就是我在我的账号下发的,我也没用引号,我也没说是别人说的。除了你这样有 : 智力问题的哪个不知道?
|
p**********6 发帖数: 3408 | 59 你说的那个“人家”也有智力问题,拿引号引一句话也不说明就以为别人得知道那是方
舟子的话。但是人家的智力问题没你严重,人家就没认为我说的是方舟子的话,认为我
自己说的话,所以才要我去拿原话。要是他觉得那就是方舟子的原话,还要我拿原话?
【在 C*I 的大作中提到】 : 谁都知道是你说的人家别人还会问你让你把方舟子的原话出处拿出来?
|
C*I 发帖数: 4736 | 60 那你看看人家是怎么问你的:
发信人: sanyanghu (忍者无敌之不去股票版), 信区: Military
标 题: Re: 方舟子的理论有点问题
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 14 15:04:21 2013, 美东)
这个可以有, 肘子原话是这么说的么? 你找来看看...
【在 p**********6 的大作中提到】 : 让想吃转基因产品的人可以吃转基因产品,有啥不对吗?
|
|
|
p**********6 发帖数: 3408 | 61 对啊,他说“这个可以有”,就说明他赞同我说的这话,他并没有认为我说的这话是方
舟子说的话。但是后面的就是无理要求了,他想知道“肘子原话是这么说的么?”自然
他去找,关我屁事。
【在 C*I 的大作中提到】 : 那你看看人家是怎么问你的: : 发信人: sanyanghu (忍者无敌之不去股票版), 信区: Military : 标 题: Re: 方舟子的理论有点问题 : 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 14 15:04:21 2013, 美东) : 这个可以有, 肘子原话是这么说的么? 你找来看看...
|
C*I 发帖数: 4736 | 62 你不是说他明白这话是你说的嘛? 为啥他还要问你 “肘子原话是这么说的么?”
【在 p**********6 的大作中提到】 : 对啊,他说“这个可以有”,就说明他赞同我说的这话,他并没有认为我说的这话是方 : 舟子说的话。但是后面的就是无理要求了,他想知道“肘子原话是这么说的么?”自然 : 他去找,关我屁事。
|
p**********6 发帖数: 3408 | 63 他要是不明白这话是我说的而非方舟子说的,他能问“肘子原话是这么说的么?”
【在 C*I 的大作中提到】 : 你不是说他明白这话是你说的嘛? 为啥他还要问你 “肘子原话是这么说的么?”
|
C*I 发帖数: 4736 | 64 如果他知道是你说的还需要问你嘛?
【在 p**********6 的大作中提到】 : 他要是不明白这话是我说的而非方舟子说的,他能问“肘子原话是这么说的么?”
|
p**********6 发帖数: 3408 | 65 你看你又出智力问题了。如果他不知道是不是我说的,他就该问“这话是你说的吗?”
而不是 “肘子原话是这么说的么?”
【在 C*I 的大作中提到】 : 如果他知道是你说的还需要问你嘛?
|
C*I 发帖数: 4736 | 66 所以人家没有问,人家就认为不是你说的。
【在 p**********6 的大作中提到】 : 你看你又出智力问题了。如果他不知道是不是我说的,他就该问“这话是你说的吗?” : 而不是 “肘子原话是这么说的么?”
|
p**********6 发帖数: 3408 | 67 人家没有问,而是赞同了这话,当然认为是我说的。
【在 C*I 的大作中提到】 : 所以人家没有问,人家就认为不是你说的。
|
C*I 发帖数: 4736 | 68 你脸发烧不?
【在 p**********6 的大作中提到】 : 人家没有问,而是赞同了这话,当然认为是我说的。
|
p**********6 发帖数: 3408 | 69 我觉得很好玩。
【在 C*I 的大作中提到】 : 你脸发烧不?
|
l******j 发帖数: 1728 | 70 那方舟子鼓吹美国的转基因作物绝对安全,无须监管,你支持么?
【在 c******r 的大作中提到】 : 可以啊,这就挺好。为什么一帮反转就没法表明自己的立场呢? : 俺作为转基因作物的支持者,跟你一起表态: : 支持中国自主研究有完全自主知识产权的转基因农作物。 : 支持进行以符合生物科学,农业科学,健康科学,环境科学,生态科学的方式对转基因 : 作物进行充分研究。 : 支持国家通过资金,政策,法律,和一切合法的方式对转基因作物的研发进行支持。 : 在自主知识产权作物大量上市之前,通过技术壁垒,包括符合环境科学,生态科学的方 : 式尽量限制进口国外的转基因作物进口。或者只进口产品,不种植作物。 : 坚决反对用违背基本科学常识的方式妖魔化转基因作物。 : 坚决反对用政策及其他手段来阻碍,和限制转基因作物的研究和发展。
|
|
|
r***r 发帖数: 2077 | 71 哈哈哈哈哈哈。。。。。我就知道你俩中一定有一个会被绕糊涂的
【在 p**********6 的大作中提到】 : 你看你又出智力问题了。如果他不知道是不是我说的,他就该问“这话是你说的吗?” : 而不是 “肘子原话是这么说的么?”
|