d*******s
发帖数: 695 | 1 在发达国家和地区里，香港贫富差距（基尼指数）最大，没有之一。跟香港差不多的只
有中美洲和非洲寥寥几个发展中国家，香港的贫民对富人不满是很正常的。
如同一些香港低收入家庭的朋友所说，香港财富集中在少数人手里，这批人到中央去跑
官，中央也乐的轻松，只需要管住几个人就能管住香港。香港的低收入家庭不是嫌中央
管多了，而是中央根本不管他们，而把香港的控制权交给几个大家族，所以他们要普选
，摆脱大家族的控制。
说句实在话，香港的大财阀垄断确实不符合香港的情况了，跟香港人均GDP的相近的国
家，比如瑞士，美国，荷兰，奥地利，这些国家的贫富差距（基尼指数)比香港小的多
。如果放任下去，香港底层跟上层的矛盾会愈演愈烈，还不如趁这次机会主动介入，在
中央的主导下进行改革。 |
m**e
发帖数: 495 | 2 为啥要管，烂了只能证明一国两制行不通，只能一国一制。
【在 d*******s 的大作中提到】
: 在发达国家和地区里，香港贫富差距（基尼指数）最大，没有之一。跟香港差不多的只
: 有中美洲和非洲寥寥几个发展中国家，香港的贫民对富人不满是很正常的。
: 如同一些香港低收入家庭的朋友所说，香港财富集中在少数人手里，这批人到中央去跑
: 官，中央也乐的轻松，只需要管住几个人就能管住香港。香港的低收入家庭不是嫌中央
: 管多了，而是中央根本不管他们，而把香港的控制权交给几个大家族，所以他们要普选
: ，摆脱大家族的控制。
: 说句实在话，香港的大财阀垄断确实不符合香港的情况了，跟香港人均GDP的相近的国
: 家，比如瑞士，美国，荷兰，奥地利，这些国家的贫富差距（基尼指数)比香港小的多
: 。如果放任下去，香港底层跟上层的矛盾会愈演愈烈，还不如趁这次机会主动介入，在
: 中央的主导下进行改革。
|
G***o
发帖数: 5158 | 3 就是，烂了对天朝只有好处
[在 msje (nobody) 的大作中提到：]
：为啥要管，烂了只能证明一国两制行不通，只能一国一制。
：
：........... |
k***g
发帖数: 4904 | 4 You got it. Someone is hoping that
【在 G***o 的大作中提到】
: 就是，烂了对天朝只有好处
: [在 msje (nobody) 的大作中提到：]
: ：为啥要管，烂了只能证明一国两制行不通，只能一国一制。
: ：
: ：...........
|
p****o
发帖数: 1340 | 5 香港的情况其实和美国差不多，都是上层一帮人在那儿挑拨。不知道该叫
他们左逼还是右逼，下层穷人被当枪使。这个很gini index高直接联系不大。
当然，美国的gini指数也相当高。
现在香港选举出来的，对香港的未来还是非常在意的。对超级富豪还是有
约束的。改所谓的普选，那到不一定了。
【在 d*******s 的大作中提到】
: 在发达国家和地区里，香港贫富差距（基尼指数）最大，没有之一。跟香港差不多的只
: 有中美洲和非洲寥寥几个发展中国家，香港的贫民对富人不满是很正常的。
: 如同一些香港低收入家庭的朋友所说，香港财富集中在少数人手里，这批人到中央去跑
: 官，中央也乐的轻松，只需要管住几个人就能管住香港。香港的低收入家庭不是嫌中央
: 管多了，而是中央根本不管他们，而把香港的控制权交给几个大家族，所以他们要普选
: ，摆脱大家族的控制。
: 说句实在话，香港的大财阀垄断确实不符合香港的情况了，跟香港人均GDP的相近的国
: 家，比如瑞士，美国，荷兰，奥地利，这些国家的贫富差距（基尼指数)比香港小的多
: 。如果放任下去，香港底层跟上层的矛盾会愈演愈烈，还不如趁这次机会主动介入，在
: 中央的主导下进行改革。
|
M*******8
发帖数: 289 | 6 港英时代他们也可以这么反英吗？
我不了解，谁给科普一下！ |
i******r
发帖数: 25 | 7 比这个激烈的多
http://www.360doc.com/content/10/1006/20/391890_58891130.shtml
但是支持hk人反抗的大陆官员，文革后都被邓镇压了
【在 M*******8 的大作中提到】
: 港英时代他们也可以这么反英吗？
: 我不了解，谁给科普一下！
|
L***6
发帖数: 8307 | 8 TG是想把大陆几大红色家族控制国民经济命脉这套手段，复制到香港去，当然会和大陆
一样造成贫富差距过大，只是由于腐败程度低没有大陆那么极端。
只要是传统中国文化/东亚小农文化掌控的国家，都难免有家族政治和巨大的贫富差距
以及腐败，韩国日本也一样，都是圈子小，眼光仅限家庭，拿家当宗教的。贫富差距和
民主没关系，香港腐败很低，都是合法的垄断寡头，香港普选可能还是一样的几大家族
掌控。相反，新加坡独裁，但独裁者是个香蕉人，深受盎格鲁文明影响，大学不让有中
文专业，国家鼓励说英文，社会管理理念山寨英国，就搞的很不错。
香港要是能学新加坡控制炒房，起码保障本地人能有便宜的大房子住，就解决问题了。 |
r*****m
发帖数: 3619 | 9 明明是朱镕基和温家宝在复制李嘉诚的买办家族。朱公子，温公子，要办的是贵族学校
，不是高新技术企业。
狗东西！
【在 L***6 的大作中提到】
: TG是想把大陆几大红色家族控制国民经济命脉这套手段，复制到香港去，当然会和大陆
: 一样造成贫富差距过大，只是由于腐败程度低没有大陆那么极端。
: 只要是传统中国文化/东亚小农文化掌控的国家，都难免有家族政治和巨大的贫富差距
: 以及腐败，韩国日本也一样，都是圈子小，眼光仅限家庭，拿家当宗教的。贫富差距和
: 民主没关系，香港腐败很低，都是合法的垄断寡头，香港普选可能还是一样的几大家族
: 掌控。相反，新加坡独裁，但独裁者是个香蕉人，深受盎格鲁文明影响，大学不让有中
: 文专业，国家鼓励说英文，社会管理理念山寨英国，就搞的很不错。
: 香港要是能学新加坡控制炒房，起码保障本地人能有便宜的大房子住，就解决问题了。
|
D**D
发帖数: 1832 | 10 普选能有啥用，难道选出个香港奥巴马搞社会主义么。富人是不会放弃控制力的。而且
搞起政治来更有组织。
【在 d*******s 的大作中提到】
: 在发达国家和地区里，香港贫富差距（基尼指数）最大，没有之一。跟香港差不多的只
: 有中美洲和非洲寥寥几个发展中国家，香港的贫民对富人不满是很正常的。
: 如同一些香港低收入家庭的朋友所说，香港财富集中在少数人手里，这批人到中央去跑
: 官，中央也乐的轻松，只需要管住几个人就能管住香港。香港的低收入家庭不是嫌中央
: 管多了，而是中央根本不管他们，而把香港的控制权交给几个大家族，所以他们要普选
: ，摆脱大家族的控制。
: 说句实在话，香港的大财阀垄断确实不符合香港的情况了，跟香港人均GDP的相近的国
: 家，比如瑞士，美国，荷兰，奥地利，这些国家的贫富差距（基尼指数)比香港小的多
: 。如果放任下去，香港底层跟上层的矛盾会愈演愈烈，还不如趁这次机会主动介入，在
: 中央的主导下进行改革。
|
w********r
发帖数: 727 | 11 香港是个贸易型的小地方，富人发财是发全世界的生意财，当然赚的钱更多，穷人和其
他地方比收入还是高，但是和富人没法比，当然GINI指数高。 |
s*******n
发帖数: 10426 | 12 香港是比美国还高自由低福利的地方,3%的失业率....
【在 d*******s 的大作中提到】
: 在发达国家和地区里，香港贫富差距（基尼指数）最大，没有之一。跟香港差不多的只
: 有中美洲和非洲寥寥几个发展中国家，香港的贫民对富人不满是很正常的。
: 如同一些香港低收入家庭的朋友所说，香港财富集中在少数人手里，这批人到中央去跑
: 官，中央也乐的轻松，只需要管住几个人就能管住香港。香港的低收入家庭不是嫌中央
: 管多了，而是中央根本不管他们，而把香港的控制权交给几个大家族，所以他们要普选
: ，摆脱大家族的控制。
: 说句实在话，香港的大财阀垄断确实不符合香港的情况了，跟香港人均GDP的相近的国
: 家，比如瑞士，美国，荷兰，奥地利，这些国家的贫富差距（基尼指数)比香港小的多
: 。如果放任下去，香港底层跟上层的矛盾会愈演愈烈，还不如趁这次机会主动介入，在
: 中央的主导下进行改革。
|
s***y
发帖数: 12419 | |
D****2
发帖数: 2656 | 14 事实上，香港已经在一两年前就控制外地人炒房。例如‘双辣椒’。
‘起码保障本地人能有便宜的大房子住’ 这个难度不是一点点。
【在 L***6 的大作中提到】
: TG是想把大陆几大红色家族控制国民经济命脉这套手段，复制到香港去，当然会和大陆
: 一样造成贫富差距过大，只是由于腐败程度低没有大陆那么极端。
: 只要是传统中国文化/东亚小农文化掌控的国家，都难免有家族政治和巨大的贫富差距
: 以及腐败，韩国日本也一样，都是圈子小，眼光仅限家庭，拿家当宗教的。贫富差距和
: 民主没关系，香港腐败很低，都是合法的垄断寡头，香港普选可能还是一样的几大家族
: 掌控。相反，新加坡独裁，但独裁者是个香蕉人，深受盎格鲁文明影响，大学不让有中
: 文专业，国家鼓励说英文，社会管理理念山寨英国，就搞的很不错。
: 香港要是能学新加坡控制炒房，起码保障本地人能有便宜的大房子住，就解决问题了。
|
