m*********a
发帖数: 3299 | 1 现在的生物公司，因为许多人反对转基因产品。已经把
研究的重点转移到了一类，被大家认同的“传统”基因突变方法。
他比转基因更加危险。
高能量UV照射和致癌化学突变剂处理来诱发种子突变找新品种。
这是最老的方法。因为大家认为“安全”，没有调控。
生物公司已经不少关闭转基因研究，开始这种老突变研究。
虽然实验数据证实这种传统的突变方法也是比较安全的，但是其
产生有毒成分的可能要比转基因大多了。但是大家无所谓。
这种方法产生的花生种子，每年有不少人吃这种花生过敏死亡。
原因是UV照射和致癌化学突变剂
可以随机打断成千上万的基因片段，然后重组，产生新的基因。
这种随机产生的新基因可以造成新的对人体有毒蛋白，多肽，和新的小分子化合物。
但是由于产生太多了的突变，我们都不知道是啥突变。无法研究。
这笔转基因单一可控的一二种基因复杂。 |
M*****n
发帖数: 16729 | |
m*********a
发帖数: 3299 | 3 你对这个领域有认识吗？我不是在这个领域工作的不是非常了解。
但是我从这些领域的我认识的人了解到，这种趋势。
传统突变在以前是非常流行的，60年代以前。
有了转基因后，生物科学家认为是这种传统技术的进步，从安全性和可控性。
就用转基因了，这是在80年代。
现在许多人反对，欧洲要分类标出转基因产品。
研究的热点又回到以前的方法。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 扯蛋
|
m*********a
发帖数: 3299 | 4 我不是要谴责传统方法。
传统方法是50-60年代，绿色革命的一部分。
如果没有这些方法提供的优良高产，抗病毒，病虫害，干旱种子。
人类种的粮食不可能养活这么多人的。 |
D********s
发帖数: 29 | 5 扯。一般的UV诱变都控制在每个染色体最多一个SNP突变。这个比例和体内复制的错误
差不多。这样做是为了下游好筛选。即使你说的打断，也不会是你说的那种重组。重组
需要减数分裂时期，只有germline后代才可能出现这种。 |
l*******n
发帖数: 558 | 6 一帮有知识没文化，或者有知识没天理的疯子自以为掌握了点科学技术就可以跟上帝pk
，于是搞起了转基因食品，结局就是人类自己把自己作死。
大家尽管吃转基因食品吧，甭管用的是哪门子技术啦。因为结果是一样的——吃或者不
吃最终都会死的。至于你们的后代怎么样，无所谓啦，反正你们也看不到。
Enjoy it！ |
s*******n
发帖数: 360 | 7 这个是真正懂行的。
【在 m*********a 的大作中提到】
: 现在的生物公司，因为许多人反对转基因产品。已经把
: 研究的重点转移到了一类，被大家认同的“传统”基因突变方法。
: 他比转基因更加危险。
: 高能量UV照射和致癌化学突变剂处理来诱发种子突变找新品种。
: 这是最老的方法。因为大家认为“安全”，没有调控。
: 生物公司已经不少关闭转基因研究，开始这种老突变研究。
: 虽然实验数据证实这种传统的突变方法也是比较安全的，但是其
: 产生有毒成分的可能要比转基因大多了。但是大家无所谓。
: 这种方法产生的花生种子，每年有不少人吃这种花生过敏死亡。
: 原因是UV照射和致癌化学突变剂
|
s*******n
发帖数: 360 | 8 怎么控制啊？
【在 D********s 的大作中提到】
: 扯。一般的UV诱变都控制在每个染色体最多一个SNP突变。这个比例和体内复制的错误
: 差不多。这样做是为了下游好筛选。即使你说的打断，也不会是你说的那种重组。重组
: 需要减数分裂时期，只有germline后代才可能出现这种。
|
|
M******n
发帖数: 508 | 9 这么说小崔应该要求不仅要标明是否转基因，还得把来源作物的序列公布出来，不去做
个序列比对还真不知道自己吃的是什么
【在 m*********a 的大作中提到】
: 现在的生物公司，因为许多人反对转基因产品。已经把
: 研究的重点转移到了一类，被大家认同的“传统”基因突变方法。
: 他比转基因更加危险。
: 高能量UV照射和致癌化学突变剂处理来诱发种子突变找新品种。
: 这是最老的方法。因为大家认为“安全”，没有调控。
: 生物公司已经不少关闭转基因研究，开始这种老突变研究。
: 虽然实验数据证实这种传统的突变方法也是比较安全的，但是其
: 产生有毒成分的可能要比转基因大多了。但是大家无所谓。
: 这种方法产生的花生种子，每年有不少人吃这种花生过敏死亡。
: 原因是UV照射和致癌化学突变剂
|
s*******n
发帖数: 360 | 10 嗯。还应该标明生长过程中的各种环境情况，蛋白组和代谢组各种成份的定量数据。
【在 M******n 的大作中提到】
: 这么说小崔应该要求不仅要标明是否转基因，还得把来源作物的序列公布出来，不去做
: 个序列比对还真不知道自己吃的是什么
|
|
|
r*******r
发帖数: 2565 | 11 小崔现在和方肘子是统一战线，都支持转基因在中国卖，强调中国要发展自己的转基因
专利，转基因在中国本来就是要求标示的，设专柜不过是掩耳盗铃。
方肘子推荐的转基因大米是中国的专利产品，小崔原本是反对的，现在也开始改口，改
骂中国研究院没有市场就不能专心搞科研，其实和方肘子意见一致，又不好意思认错。
小崔和方肘子一样都是卖国贼了！ |
c********i
发帖数: 942 | 12 不错，至少先明确了一件事，转基因食物确实危险性很高。
最安全的方法很可能还是要回归到杂交水稻的培育方法上去，利用远系杂交和自然基因
突变，遵循自然自发原则，少用慎用人工主动诱导基因突变，人主要是做选种育种的工
作，这才是最安全的。 |
s*f
发帖数: 807 | 13 我看出门道了。其实支持反对都好，只要能够开发出更疯狂，潜在危险更有炒作空间的
技术，人们就会觉得起转基因安全高效了。支持反对两派在转基因问题上就会握手言欢
，把吵嘴的战场转到新技术上去了。 |
u******r
发帖数: 1541 | 14 这是人工诱变
突变的方向不可控制，但是可以筛选突变后的个体
相当于加快了进化
这个的确可能产生些问题；但是所有的基因片段，是宿主本身的基因，不管怎么打断和
重组，不会说直接加入一个新的未知的片段，而且一次也不可能变太多，否则宿主根本
活不了
这个方法肯定比转基因安全，为什么说危险呢？
它不会引入全新的基因序列，只会在老的序列上做少量修改
而且这个方法比较难被用作生物武器的载体 |
a******s
发帖数: 267 | 15 Syngenta的一种抗除草剂小麦就是这样开发的，目前在美国已经占了15%左右的份额。
【在 m*********a 的大作中提到】
: 现在的生物公司，因为许多人反对转基因产品。已经把
: 研究的重点转移到了一类，被大家认同的“传统”基因突变方法。
: 他比转基因更加危险。
: 高能量UV照射和致癌化学突变剂处理来诱发种子突变找新品种。
: 这是最老的方法。因为大家认为“安全”，没有调控。
: 生物公司已经不少关闭转基因研究，开始这种老突变研究。
: 虽然实验数据证实这种传统的突变方法也是比较安全的，但是其
: 产生有毒成分的可能要比转基因大多了。但是大家无所谓。
: 这种方法产生的花生种子，每年有不少人吃这种花生过敏死亡。
: 原因是UV照射和致癌化学突变剂
|
a***x
发帖数: 1303 | |
e*******i
发帖数: 80 | 17 你是如何量化控制到一个SNP的？ 有点玄。 你做过育种？ 讲讲看UV突变是如何传递给
下代做选择呢？
【在 D********s 的大作中提到】
: 扯。一般的UV诱变都控制在每个染色体最多一个SNP突变。这个比例和体内复制的错误
: 差不多。这样做是为了下游好筛选。即使你说的打断，也不会是你说的那种重组。重组
: 需要减数分裂时期，只有germline后代才可能出现这种。
|
s******d
发帖数: 9806 | 18 本来就是俩公知。观点也始终是统一的，那就是外国的月亮比中国圆。
【在 r*******r 的大作中提到】
: 小崔现在和方肘子是统一战线，都支持转基因在中国卖，强调中国要发展自己的转基因
: 专利，转基因在中国本来就是要求标示的，设专柜不过是掩耳盗铃。
: 方肘子推荐的转基因大米是中国的专利产品，小崔原本是反对的，现在也开始改口，改
: 骂中国研究院没有市场就不能专心搞科研，其实和方肘子意见一致，又不好意思认错。
: 小崔和方肘子一样都是卖国贼了！
|
c*******e
发帖数: 563 | 19 说的没错， 不过这种育种方法效率很低，考察时间长，基本上人一辈子也就出几个品
种， 不会像转基因一样出现大批的新品种， 比较好控制种植面积。
【在 m*********a 的大作中提到】
: 现在的生物公司，因为许多人反对转基因产品。已经把
: 研究的重点转移到了一类，被大家认同的“传统”基因突变方法。
: 他比转基因更加危险。
: 高能量UV照射和致癌化学突变剂处理来诱发种子突变找新品种。
: 这是最老的方法。因为大家认为“安全”，没有调控。
: 生物公司已经不少关闭转基因研究，开始这种老突变研究。
: 虽然实验数据证实这种传统的突变方法也是比较安全的，但是其
: 产生有毒成分的可能要比转基因大多了。但是大家无所谓。
: 这种方法产生的花生种子，每年有不少人吃这种花生过敏死亡。
: 原因是UV照射和致癌化学突变剂
|
a***x
发帖数: 1303 | 20 问题是你不光要吃，而且要大规模的吃。吃到打嗝也不准停，更不能问什么。这是方骗
二的逻辑。 |
