t*m
发帖数: 4414 | 1 【 以下文字转载自 Boston 讨论区 】
发信人: tim (Tim), 信区: Boston
标 题: 辐射育种，航天育种得到的食品，比转基因育种的食品更安全吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 28 14:49:25 2013, 美东)
在有转基因技术前，常用的育种办法是用高能射线或者化学物质诱变作物的种子（诱导
DNA突变）。近年还有所谓的航天育种，就是把种子放在飞船上，接受太空辐射诱变。
这类方法育种的食品，比转基因育种的食品更安全吗？ |
O****X
发帖数: 24292 | 2 安全一点，渐变VS突变
【在 t*m 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Boston 讨论区 】
: 发信人: tim (Tim), 信区: Boston
: 标 题: 辐射育种，航天育种得到的食品，比转基因育种的食品更安全吗？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 28 14:49:25 2013, 美东)
: 在有转基因技术前，常用的育种办法是用高能射线或者化学物质诱变作物的种子（诱导
: DNA突变）。近年还有所谓的航天育种，就是把种子放在飞船上，接受太空辐射诱变。
: 这类方法育种的食品，比转基因育种的食品更安全吗？
|
l******t
发帖数: 55733 | |
t*m
发帖数: 4414 | 4 一点是怎么量化的？ 安全10% 还是 60% ?
【在 O****X 的大作中提到】
: 安全一点，渐变VS突变
|
s**********d
发帖数: 36899 | 5 当然转基因好得多，你知道你转的是什么。
辐射育种，跟福岛和诺贝利变异的动植物一样，你知道变成什么了吗。 |
G****r
发帖数: 5579 | 6 我想吃航天育种的食品， 吃了可以成外星人了， 太好了。
转基因是生物千老在实验室搞的， 不会是好东西。
【在 t*m 的大作中提到】
: 一点是怎么量化的？ 安全10% 还是 60% ?
|
t*m
发帖数: 4414 | 7 http://tech.ifeng.com/discovery/front/detail_2011_09/13/9133495
航天育种成农业救星 太空南瓜重360斤(图)
【在 G****r 的大作中提到】
: 我想吃航天育种的食品， 吃了可以成外星人了， 太好了。
: 转基因是生物千老在实验室搞的， 不会是好东西。
|
N***Y
发帖数: 2407 | 8 我觉得所谓航天育种应该是为很远的将来星际载人做准备的。
【在 t*m 的大作中提到】
: http://tech.ifeng.com/discovery/front/detail_2011_09/13/9133495
: 航天育种成农业救星 太空南瓜重360斤(图)
|
G****r
发帖数: 5579 | 9 DING! I prefer 航天育种 to GMO.
【在 t*m 的大作中提到】
: http://tech.ifeng.com/discovery/front/detail_2011_09/13/9133495
: 航天育种成农业救星 太空南瓜重360斤(图)
|
T*******a
发帖数: 23033 | 10 转基因最大的不确定性是人类自以为是地胡搞。
【在 t*m 的大作中提到】
: http://tech.ifeng.com/discovery/front/detail_2011_09/13/9133495
: 航天育种成农业救星 太空南瓜重360斤(图)
|
|
|
t*m
发帖数: 4414 | 11 航天育种，和在地上用同位素辐射育种没有区别吧？
【在 N***Y 的大作中提到】
: 我觉得所谓航天育种应该是为很远的将来星际载人做准备的。
|
w*p
发帖数: 16484 | 12 瞎扯淡呢，辐射产生的变异不是突变是啥
【在 O****X 的大作中提到】
: 安全一点，渐变VS突变
|
w*p
发帖数: 16484 | |
N***Y
发帖数: 2407 | 14 是不是还有重力的因素要考虑？
【在 t*m 的大作中提到】
: 航天育种，和在地上用同位素辐射育种没有区别吧？
|
T*******a
发帖数: 23033 | 15 不是。太空辐射更猛。
【在 N***Y 的大作中提到】
: 是不是还有重力的因素要考虑？
|
w*p
发帖数: 16484 | 16 没有区别。航天育种基本上是文科生行为
【在 t*m 的大作中提到】
: 航天育种，和在地上用同位素辐射育种没有区别吧？
|
w*p
发帖数: 16484 | 17 最后的结果都是辐射造成DNA突变，跟微重力没啥关系
【在 N***Y 的大作中提到】
: 是不是还有重力的因素要考虑？
|
w*p
发帖数: 16484 | 18 怎么个更猛？
【在 T*******a 的大作中提到】
: 不是。太空辐射更猛。
|
t*m
发帖数: 4414 | 19 是不是因为飞船要配重，于是索性带点儿种子上去？无本生意。
【在 w*p 的大作中提到】
: 没有区别。航天育种基本上是文科生行为
|
t*m
发帖数: 4414 | 20 说话客气点儿哦。
照片上的茄子，南瓜的确很给力嘛。
【在 w*p 的大作中提到】
: 这都是文科记者瞎鸡巴乱发挥的垃圾文章
|
|
|
t*m
发帖数: 4414 | 21 就是速度快，能量高哦。
太空中有高速粒子，能量几百个兆电子伏。
【在 w*p 的大作中提到】
: 怎么个更猛？
|
M*****n
发帖数: 16729 | 22 美国已经有抗 BT的虫子了
跟大自然斗？ 自然选择是不可战胜的
【在 l******t 的大作中提到】
: 转来的基因已经证明防虫
|
g***j
发帖数: 40861 | 23 那也得斗
【在 M*****n 的大作中提到】
: 美国已经有抗 BT的虫子了
: 跟大自然斗？ 自然选择是不可战胜的
|
M*****n
发帖数: 16729 | 24 射线照出来的 ，没有放细菌的基因进去 ，应该比转基因安全一点。
但是没有人能保证100%安全 。 |
M*****n
发帖数: 16729 | 25 是，
高祖有训曰
人与人斗， 批资反修
人与天斗， 更上层楼
【在 g***j 的大作中提到】
: 那也得斗
|
t*m
发帖数: 4414 | 26 “应该”？ 为啥应该？
【在 M*****n 的大作中提到】
: 射线照出来的 ，没有放细菌的基因进去 ，应该比转基因安全一点。
: 但是没有人能保证100%安全 。
|
d**e
发帖数: 2420 | 27 太空育种根本就是一个骗局，这么多受过高等教育的人居然没有谁意识到。 |
b****l
发帖数: 23606 | 28 就是个噱头，玩的。
【在 d**e 的大作中提到】
: 太空育种根本就是一个骗局，这么多受过高等教育的人居然没有谁意识到。
|
M*****n
发帖数: 16729 | 29 用射线照可以诱变的
不过也没必要上太空 。
【在 d**e 的大作中提到】
: 太空育种根本就是一个骗局，这么多受过高等教育的人居然没有谁意识到。
|
P******r
发帖数: 966 | 30 re
或者是气功爱好者的行为
【在 w*p 的大作中提到】
: 没有区别。航天育种基本上是文科生行为
|
|
|
t*m
发帖数: 4414 | 31 如果是为了给飞船配重，就没啥成本，何乐而不为呢？
【在 M*****n 的大作中提到】
: 用射线照可以诱变的
: 不过也没必要上太空 。
|
t*m
发帖数: 4414 | 32 咋成骗局了？ 作物的确基因突变了嘛，也选育出了优良品种啊。
【在 d**e 的大作中提到】
: 太空育种根本就是一个骗局，这么多受过高等教育的人居然没有谁意识到。
|
