|
|---|
|
|
|
|
|
|
w*********g
发帖数: 30882 | 1 中国登月引网络嘲讽 人民日报:嫦娥探月有什么用?(图)
文章来源: 观察者网 于 2013-12-16 01:07:37 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并
不代表本网立场！
打印本新闻 (被阅读 28870 次)
2
《人民日报》谈“嫦娥探月有什么用”：及时战略布局
14日晚21时11分，中国航天事业迈出了里程碑的一步：嫦娥三号探测器成功落月，昨日
晨4时35分，“玉兔号”巡视器成功驶上月面。月球上史无前例地插上五星红旗。
就在中国航天再创历史的同时，有人再次准时抛出了老问题：“登月有什么用？”。
如果把争先恐后抛来的疑问当做百米冲刺，无疑这一次中国青年网官微跑赢了：登月成
功后一小时不到，中青网微博如是问：【这样的问题，该如何回答？】当中国还有几千
万的城乡特困人口的时候，当贫困地区的许多孩子连午餐都没得吃的时候，花费这么多
的钱搞嫦娥落月，有什么意义？
目前这条微博已被删除
今日的《人民日报》刊文回答：执行探月计划等意在于战略布局，屈从于“有什么用”
这样的逼问，等于放弃打持久战，只会令中国落后于世界。
以下是评论全文：
嫦娥探月有什么用？
嫦娥落月，玉兔巡航。神话在这一刻变成现实，“中国制造”在月球上留下自己深深的
足印。几十年前，当化学家欧阳自远拿到美国赠送给中国的0.5克月球岩石样品时，小
心翼翼又激动不已，像是捧着唐僧从西天取回的无价真经。而现在，整个月球向中国人
打开了大门，它的质量超过了7000亿亿吨。
“登月同我们有什么关系？”在几乎所有电视、网络直播的现场互动中，问得最多的，
还是这个老问题。
无论是出于个人的好奇，还是体现对公共财政支出的监督，人们都有资格有此一问。毕
竟，对于社保、医保标准都还不高的普通中国人来讲，探月工程的投入绝不是一个小数
目。
“你要做的这些有什么用？”即使是在财力雄厚的欧美，几十年的科学生涯中，诺贝尔
物理学奖得主丁肇中同样无数次地被这样问起。他事后的总结，很是耐人寻味：“我有
一个‘理论’，绝对正确，可以告诉大家。在加速器实验的发展史上，过去50年里面，
尽管我们为了获得经费，要写一个申请报告书，设定一个目标，说服政府的人投钱做加
速器实验，可是往往实际的发现跟原来的目标根本没有关系。”
丁肇中说的是实话。
开发利用月球矿产、能源资源，开发超高真空、弱重力、无磁场的特殊环境，建设更遥
远空间探测的前哨站与中转站……这些都是探月工程的目标，但有一点是肯定的——它
会有更多意想不到的收获。
互联网据说就是阿波罗登月的副产品，因为科学家需要把休斯敦宇航中心的电脑联接起
来，共享信息。核磁共振、激光通讯、液晶电视和我们如今须臾不能离身的手机，也都
是从载人登月的需求拉动中找到了突破的动力。而这一切，自然都没有写进阿波罗计划
的立项报告，作为可行性分析的重要依据。
我们常常会遇到这样一道管理学考题：在重要而紧急、重要但不紧急、紧急但不重要、
不紧急也不重要的四类事情中，应该优先处理哪一类？人们通常会毫不犹豫地选择重要
而紧急的事，但历史经验告诉我们，恰恰是那些重要但不紧急的事，需要最为认真地对
待。因为它的名字叫战略布局。
曼哈顿计划、阿波罗计划、人类基因组计划、863工程、载人航天工程、嫦娥探月工程
……都属于事关长远的战略计划。它们的意义，尽管最终会关涉未来的日常生活，却很
难用柴米油盐酱醋茶来形容。也因为它们常常需要耗时数年乃至十数年才能见到成效，
任何短视的考量，都可能带来难以估量的损失。
记得上世纪末人类基因组计划实施之初，中国要不要承担人类基因测序1%的任务，我们
有过不小的犹豫。即使这一任务完成之后，也在科学界内部引发了不少争议。在当时条
件下，大多数人觉得基因测序属于投入巨大却难有产出的公益基础研究，中国人干这活
儿是当冤大头。正因如此，担此大任的华大基因研究中心在业内备受排挤，直到今天还
有些抬不起头来。
事实是，随着基因研究向前推进，全测序成为基因工程必不可少的大数据基础，谁能形
成规模处理和分析能力，谁就可能占领这一领域的制高点。而在实际应用层面，对唐氏
综合征、宫颈癌、儿童耳聋等常见遗传疾病的防治，基因测序更是堪称简捷价廉、标本
兼治。如果当年我们屈从于“有什么用”的逼问，放弃打持久战的努力，今天在这一战
略新兴领域，中国人又会落后至少10年。
有所为，有所不为，是创新战略的基本原则，但它绝不是面对机遇无所作为的借口。看
准大方向，及时布局，伏设奇兵，敢于投入，敢于拼搏，敢于坚持，敢于胜利，这才是
战略家的气魄和智慧。
然而这篇评论出现到互联网上时，马上被迅速转载，并被贴上了“可笑”的标签。南方
都市报微博转载此文后，以下是读者的评论：
恋上Tequila：探月工程是最大的面子工程。
反毒人：外国都不登月！一个飞行器上去这有什么好娇傲！浪费国人税钱。
sasnaka：也就是说，他承认了一个现实：在相当长的时间里，没有用……
Mark_阳明：原来苏联战略很高！
黑名单里来的人：战略布局你跟我商量了么？国家权力你跟我共享了么？税费走向你跟
我坦白了么？组阁任用你跟我讨论了么？律法制定你跟我研究了么？除了收钱的时候你
勒令我尽义务，再就是你辉煌了要求我敬佩你的荣光，可是说真的啊，你再牛*，那是
你的，与我而言，有个*用啊？
MFu_浮云：对比一下当年NASA科学家的回答，有人性还是没人性，泾渭分明……
墨吉不二：没有战略布局我们会怎么样？会什么都不是吗？
姓名只是符号回答楼上：会不起眼，会成为只会刷盘子的中国刻板印象，会成为贫穷落
后未开发的代名词，会成为无知中国人，慢慢导致没有核心竞争力，缺乏经济发展的动
力，被人家掌握自己国家的命运，会仰人鼻息。会再次多国联军（非热战），国家政治
很现实，落后就挨打。这是全部。
欢欢982：先把吃饭问题解决了，行吗？
饭被稀：最好的探索方式是载人登月，直接把月球的土壤，岩石拿回来分析，送个车子
上去没多大意义，因为除了拍相片，做简单分析外什么也做不了，而且这些资料美国都
已经公布了。
间之山：傻*，几十年前，美国，苏联玩剩下的，你现在才来什么狗*布局？
天涯浪子99的围脖：老百姓的吃饭问题和登月孰轻孰重？
秦豆豆豆豆：重要又紧要的事情是：孩子可以喝到便宜又健康的奶粉。大人不会一住院
就倾家荡产。老人去世了有个地方安葬。
云风飞杨-1：除了挣点脸面，实质上的确没什么用：几十年前美国人就上去啦！要说“
能促进科学技术发展”那更是屁话！——因为这就等于说：“如果不搞探月，国家养的
那帮科学家就懒得搞研究啦，只是为了应付探月才去研究这、研究那的”？
承承爸是好爸爸：为了这狗屁航天事业，背后牺牲了多少百姓的利益。
寒冻冰100：战略布局同我们有什么关系？
在一片“嘘声”中，我们找出一些支持的声音：
冉轩畅：两百年前没有探索海洋，中国被欺负到现在。必须开发太空，不然以后永远没
法成为发达国家。
目送小可__Taiye：扩张是生命的本能，不扩张就要被扩张。四百年前大清放弃海洋，
仅仅300年就被走向海洋的国家玩弄于股掌之间。今天放弃太空，300年后还会继续被走
向太空的国家玩弄于股掌之间。
搂鸡脖：嫦娥要是不登月，你们又要说“看看人家国外都登月了，中国啥都干不成”是
不？
Tidus_浑身上下都是嘈点：这种“存下登月钱来就能投入改善温饱”的逻辑到底是怎么
来的？既然不是行内人士，又有什么资格说“有毛用”呢？
今日每年有：又看到对登月有什么用的质疑，当年郑和下西洋，虽然是送钱，只要调整
一下思路，航线，就能到达澳洲，当时大明内部所有问题不说一劳永逸的解决，起码让
国人有了海洋意识更早的接触世界。可是一帮忧国忧民的精英，把船拆了，图纸烧了。
结果怎么样？
DIBERTAS：人类对未知世界的探索都是被那些问出“登月有什么用”的人们严重阻碍，
人类对未知的探索对科技的追求还是太慢太保守太放不开，科技进步的速度应该比现在
快10倍100倍。
林小左287：当人类还是一群猴子生活在树上的时候..有几只猴子率先从树上来到地上
生活..树上的猴子对此嗤之以鼻：去地上有什么用..早晚被野兽吃了！..
轩九的窝转述科幻作家@刘慈欣的话：对于“太空探索有什么用”这个问题的回答十分
简单：三亿多年前生命从海洋爬上陆地有什么用？
冬天的王：不要质问登月有什么用！这是我最后一次告诉你们：如果没有梦想，我们就
只是卖山寨手机的。 |
|
|
|
|
|
|
