d*******3
发帖数: 8598 | 1 2013-11-24 来源：半月谈网 作者：闫祥岭 3 ?8 g, X8 c7 a6 e+ Z
5 D+ c! F% _& U
中国科学技术信息研究所近期发布了2013年度中国科技论文统计结果。去年，我国作者
为第一作者的科技论文共16.47万篇，数量位居全球第二。
与庞大的论文数量相比，我国距离科技论文强国乃至科技强国还有多少距离，更值得我
们探究。在当前科技投入大大增强、科技论文数量迅速增加的背后，其成色究竟几何？
3 G: n+ j4 n$ _# t3 V- ?# @
科技论文多而不强现状尚待改观( c1 f+ D7 H" v' {# _
统计结果显示，过去的10年间，我国科技人员共发表了国际论文114.3万篇，总数排在
世界第2位。+ n! P& P( `3 W
与此同时，我国每篇国际科技论文平均被引用6.92次，与世界平均10.69的数字仍有不
小差距。更有统计显示，截至2011年11月，中国热点论文数量为196篇，占世界热点论
文总数的9.9%，居世界第5位，比2010年上升1位，同期热点论文排名第一的美国数量达
到1070篇。2011年中国国际科技论文平均被引用6.21次，而当年世界平均值为10.71次
。我国科技论文质、量发展不同步现状从中可见一斑。3 }' d. ]" [7 Y# T8 T5 V
中国科学技术信息研究所研究员武夷山接受媒体采访时更指出，在我国发表的所有论文
中，有35%以上是零引用论文。, c6 S; r0 ?, H8 Q3 H7 }
如此之多含金量较低的科技论文势必直接影响我国科技成果的转化率。近年来，我国科
技经费投入增长很快，然而，囿于科技论文质量不高，我国科技成果转化率和产业化率
“两低”的局面没有明显改观。有数据显示，我国的科技成果转化率在25%左右，真正
实现产业化的不足5%，与发达国家的80%转化率差距甚远。2 x; w( h0 G! W. J' G2 a5
W7 j
数量全球居第二，科研论文泡沫多, S$ D) Q3 b" G2 i
目前，我国科研资源高度集中，科研经费主要掌握在相关科研管理部门手中，而科研管
理部门对科研成果的量化标准相对单一，成为引导科研人员和机构的“指挥棒”，论文
数量，尤其是SCI（美国科学引文索引的英文简称）论文数量，成为极为重要的标准。
毫不夸张地说，我国科研机构和科研人员对SCI论文的崇拜程度，丝毫不亚于地方政府
对GDP的崇拜，科技论文数量成为衡量大学、科研机构和科研人员学术水平最重要的标
准。它不仅与科研机构所能获得的科研经费挂钩，还与个人的学位、职称、经费、评奖
、晋升密切相关。. {5 n- F6 |1 x) u; {0 ^; u* n
一些弄虚作假、浮躁现象由此催生，科学研究染上了极强的功利色彩，职称、项目、奖
金催生了大量的论文泡沫。这不仅使得我国科技效率评价在一定程度上失真，还大大损
害了求真务实的科学精神，更恶化了科研圈子的生态。
中国工程院院士秦伯益说：“科技领域原本是沉得住气的，现在也沉不住气了。”
北京大学教授饶毅曾多次表达对我国科技论文现状的不满。他表示，若论重要论文，中
国目前可能还不及上世纪80年代的日本。当时日本科学家已取得了4至6个诺奖级的成果
，而中国诺奖级的成果要追溯到几十年前青蒿素这样的原创成果。8 o6 S- O( e3 J# ?
& Z7 d: z+ }
饶毅说，我国科技论文数量与质量没有同步，两者之差越大，问题也越大，反映出中国
当前科学基础不够坚实，发展水平低于世界先进、低于经费增长、低于公众需求的水平。
科技评估体系亟待改革, }: T+ 3 E( [# g* M8 `/ p
业内专家反映，我国科研论文泡沫泛滥与唯论文倾向的人才选拔模式有着密切关系。搞
研究需要“十年磨一剑”，但现行的评估体系下，只能用论文数量来评估，这种生硬的
评估体系造成了人们对论文的追逐。
当前我国科研管理的模式偏重于定量化，也过分强调科技论文的影响因素。有专家认为
，科技界的高水平学者，如果每五六年能够做出一项推动国家进步的项目，比每年都发
表若干篇SCI论文更有意义。SCI可以作为一项参考指标，但不应该成为决定性因素，所
以必须转换观念，使科研树立正确的目标和方向。/ f+ L( x$ T$ `$ E
部分业内人士表示，任何评价机制都有缺陷，在目前缺乏有效考核标准的情况下，应改
进SCI评价标准，综合考虑各学科的不同性质，不搞一刀切，也可以增加论文影响因素
考核，突出引用率等衡量论文质量的因素。
相关学者建议，应从重数量向重质量、重转化、重实践等方向发展，改变目前不能完全
体现科研规律的评价体系，尤其要破除论文泡沫背后的利益链条，使论文回归科技正途
。 |
b********6
发帖数: 35437 | |
d*******3
发帖数: 8598 | 3 目前，我国科研资源高度集中，科研经费主要掌握在相关科研管理部门手中，而科研管
理部门对科研成果的量化标准相对单一，成为引导科研人员和机构的“指挥棒”，论文
数量，尤其是SCI（美国科学引文索引的英文简称）论文数量，成为极为重要的标准。
毫不夸张地说，我国科研机构和科研人员对SCI论文的崇拜程度，丝毫不亚于地方政府
对GDP的崇拜
诺，这个要害就是 科研经费掌握在科研管理部门中。
一小撮本科生或硕士，当了官，其实啥屁也不懂，确能决定科研经费的播放。真是搞笑。
科研这个东西，不要说同一学科（比如bio），就是不同的子领域（神经和癌症），也
经常无法评估 因为缺乏足够的知识。
也只有傻X 鳖国，以为当了官是万能的。科技部应该解散。
然后，也要防止少数几个 院屎，把持无数的经费。不允许某个人掌握太多的经费。
在美国，你就是院士，经常也申请经费被否决，不与通过。在中国，这是天方夜谭吧。
前一阵，和一个药厂的技术人物闲聊。他也很无奈，要跑中国药监局，他说，那里面人
手严重不足，很多是本科，硕士，博士很少。偏偏就要决定这个药物审批。排队。真到
审批了，其实就1天时间决定你。权力卡的很紧。
我说，那是的，人家是混官场的，靠的就是官位权力， 卡人，然后需要贿赂疏通 捞好
处。不就是这么回事么？！ 那个FDA和美国FDA，是两码事。 |
c*********o
发帖数: 676 | 4 确定说的不是美国的nsf, nih?
论文
笑。
【在 d*******3 的大作中提到】
: 目前，我国科研资源高度集中，科研经费主要掌握在相关科研管理部门手中，而科研管
: 理部门对科研成果的量化标准相对单一，成为引导科研人员和机构的“指挥棒”，论文
: 数量，尤其是SCI（美国科学引文索引的英文简称）论文数量，成为极为重要的标准。
: 毫不夸张地说，我国科研机构和科研人员对SCI论文的崇拜程度，丝毫不亚于地方政府
: 对GDP的崇拜
: 诺，这个要害就是 科研经费掌握在科研管理部门中。
: 一小撮本科生或硕士，当了官，其实啥屁也不懂，确能决定科研经费的播放。真是搞笑。
: 科研这个东西，不要说同一学科（比如bio），就是不同的子领域（神经和癌症），也
: 经常无法评估 因为缺乏足够的知识。
: 也只有傻X 鳖国，以为当了官是万能的。科技部应该解散。
|
c*****i
发帖数: 11737 | 5 全世界都是这个鸟样，唯论文论，为论文干科研，也难怪这些年全世界科研都没什么有
意义的突破。
【在 d*******3 的大作中提到】
: 2013-11-24 来源：半月谈网 作者：闫祥岭 3 ?8 g, X8 c7 a6 e+ Z
: 5 D+ c! F% _& U
: 中国科学技术信息研究所近期发布了2013年度中国科技论文统计结果。去年，我国作者
: 为第一作者的科技论文共16.47万篇，数量位居全球第二。
: 与庞大的论文数量相比，我国距离科技论文强国乃至科技强国还有多少距离，更值得我
: 们探究。在当前科技投入大大增强、科技论文数量迅速增加的背后，其成色究竟几何？
: 3 G: n+ j4 n$ _# t3 V- ?# @
: 科技论文多而不强现状尚待改观( c1 f+ D7 H" v' {# _
: 统计结果显示，过去的10年间，我国科技人员共发表了国际论文114.3万篇，总数排在
: 世界第2位。+ n! P& P( `3 W
|
