x**b
发帖数: 109 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: xxlb (xxlb), 信区: WaterWorld
标 题: 郁闷的GDP
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 11 14:12:07 2013, 美东)
本人商学院在读, 本来和各路神仙相安无事, 但最近有一小事,不吐不快.
各种课堂讨论难免会讲到中国的经济现状. 从教授到学生, 对中国政府提供的各种经济
数据没有不质疑一番的, 就连最简单的GDP,也会被拿出来要求慎重甄别.最近有一节课
讲到宏观经济对麦当劳的影响, 讲到中国业务的时候,教授直接就说the GDP is not
trustful.
最关键的是, 郁闷的同时根本没法反驳. 我家人有在统计局工作的, 无数次听过他们抱
怨如何修改数据以满足各种指标, 听来听去,我的结论就是他们的工作就是篡改数据.
你说我怎么反驳...
装傻也不是个办法, 反驳又做不到. 唉, 无奈啊. |
z***y
发帖数: 13818 | 2 为什吗要反驳？
本来就是事实，而且这个事实也不是楼主的的错。
看不出为啥要郁闷 |
s******e
发帖数: 1751 | 3 for a long time, everyone thinks that china is intentionally marking down it
's GDP. not the case any more? |
b*w
发帖数: 14917 | 4 告诉他们中国的发电量、钢产量，他们就没脾气了。。。 |
l*u
发帖数: 2090 | 5 请问为什么用发电量衡量？
【在 b*w 的大作中提到】
: 告诉他们中国的发电量、钢产量，他们就没脾气了。。。
|
b*w
发帖数: 14917 | 6 工业、农业、服务业都要用电？
或者用能源消耗总量也行。。。
【在 l*u 的大作中提到】
: 请问为什么用发电量衡量？
|
x**b
发帖数: 109 | 7 http://www.nytimes.com/2012/06/23/business/global/chinese-data-
The point is not about whether it's marked down or not, but about its
authenticity, which has impact on research and projections. |
l*u
发帖数: 2090 | 8 是不是因为 电生产出来 大都会被同时用掉？
这东西不像钢铁 煤炭
弄出来可能就在仓库里堆着被闲置 ？
【在 b*w 的大作中提到】
: 工业、农业、服务业都要用电？
: 或者用能源消耗总量也行。。。
|
w***p
发帖数: 197 | 9 中国的GDP就是个JOKE, 我知道的LG的弟弟在一家小学担任校长,去年的工资不升反降,
但是所在省市的GDP却是年年以8-9%的速度上涨, 不知道这些上涨的GDP都用在那里. |
f****i
发帖数: 9419 | 10 GDP本身就是美国搞得，说你假，你就假，既然都说假，就按照发电量和机械总动力算
吧。 |
|
|
z***y
发帖数: 13818 | 11 坚决反对搞唯生产力论。
还是要搞阶级斗争！
【在 f****i 的大作中提到】
: GDP本身就是美国搞得，说你假，你就假，既然都说假，就按照发电量和机械总动力算
: 吧。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 12 最简单的：比如更多的人城市化。
你这种简单逻辑根本推不翻他的数据。
,
【在 w***p 的大作中提到】
: 中国的GDP就是个JOKE, 我知道的LG的弟弟在一家小学担任校长,去年的工资不升反降,
: 但是所在省市的GDP却是年年以8-9%的速度上涨, 不知道这些上涨的GDP都用在那里.
|
f****i
发帖数: 9419 | 13 吃点脑黄金补补？
【在 z***y 的大作中提到】
: 坚决反对搞唯生产力论。
: 还是要搞阶级斗争！
|
M******x
发帖数: 933 | 14 终于也肯说句实话了。既然GDP根本就是美国搞出来的。
你共何苦这样哭着喊着的唯GDP论，竟然官员考核都看当地GDP？
家里有没有当官的？去问问就知道拉。
【在 f****i 的大作中提到】
: GDP本身就是美国搞得，说你假，你就假，既然都说假，就按照发电量和机械总动力算
: 吧。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 15 中国的统计数据对于研究者的确是噩梦。不过如果不搞那么细致的研究，比如仅仅是大
致估计一个形势，就还可以。你要是说8%就好9%就差这么高精确度的要求，那肯定不行
。 |
a******9
发帖数: 1192 | 16 世界上的数据没有不修改的,
【在 x**b 的大作中提到】
: http://www.nytimes.com/2012/06/23/business/global/chinese-data-
: The point is not about whether it's marked down or not, but about its
: authenticity, which has impact on research and projections.
|
f*****9
发帖数: 6768 | 17 如果发电量、钢产量也是假的怎么办？
【在 b*w 的大作中提到】
: 告诉他们中国的发电量、钢产量，他们就没脾气了。。。
|
w******i
发帖数: 736 | 18 个人不否认中国各级政府、尤其是地方政府发布的统计数据有各种各样的问题。
但总有一小撮人以此作为否定中国国力提升和进步的“罪证”——这个就很可笑了。要
不这些人给解释解释——这些年国人的消费力都是哪里来的？外星生物友情赠送的？
【在 x**b 的大作中提到】
: http://www.nytimes.com/2012/06/23/business/global/chinese-data-
: The point is not about whether it's marked down or not, but about its
: authenticity, which has impact on research and projections.
|
m**********2
发帖数: 6568 | 19 好比一个喝得半醉的人拿块破表测博而特的百米速度。他一会儿弄个14秒7一会儿弄个5
秒9。高也是虚高，低也是虚低。总之not trustworthy。但是谁跑的快是毫无疑问的。
中国的统计数字不可信是没错。中国的巨大发展也是真的。
【在 x**b 的大作中提到】
: http://www.nytimes.com/2012/06/23/business/global/chinese-data-
: The point is not about whether it's marked down or not, but about its
: authenticity, which has impact on research and projections.
|
r***e
发帖数: 2000 | 20 中国的数据哪里是改出来，分明就是编出来的，领导说多少就是多少。
不过比较有意思的是大致差不多。
有人用货运量，客运量，消耗品等指标推算，与官方数据基本一致。 |
|
|
m**********n
发帖数: 27535 | 21 增长率年年都瞎写的话，岂不是离真实数字越来越远？ |
w******i
发帖数: 736 | 22 你的意思是世行和亚行也在附和着中国政府编造数据是么？
【在 r***e 的大作中提到】
: 中国的数据哪里是改出来，分明就是编出来的，领导说多少就是多少。
: 不过比较有意思的是大致差不多。
: 有人用货运量，客运量，消耗品等指标推算，与官方数据基本一致。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 23 官方统计本来就没有传说中的那么不堪。被人故意夸大罢了。某些地方虚报某些数据，
传起来似乎就成了全国哪儿的任何数据都不可信。其实中央政府这些年也在试图加强统
计的真实性，不然他管理起来也麻烦。
所以还是那句话，你要是非要他精确到小数点后面多少他大概不行，非要他全国这么多
县市统计都准确也不可能，但是大体上则应该还可以。
【在 r***e 的大作中提到】
: 中国的数据哪里是改出来，分明就是编出来的，领导说多少就是多少。
: 不过比较有意思的是大致差不多。
: 有人用货运量，客运量，消耗品等指标推算，与官方数据基本一致。
|
z***y
发帖数: 13818 | 24 这是您最敬爱的毛主席说的
您最好去叫他吃黄金补补
【在 f****i 的大作中提到】
: 吃点脑黄金补补？
|
