|
|---|
|
|
|
|
|
|
y***u
发帖数: 7039 | 1 第二个神话：中美两国能够实现“良性竞争”
张志坤
媒体也好，一些专家学者也好，面对日益紧张的中美关系，他们再也不好意思说“
中美两国互相依赖，谁也离不开谁，只能合作，除了合作别无出路”这样的话了，但为
了维护自己的理想与愿望，他们仍然不承认中美战略对抗的严峻现实，他们现在用“竞
争”一词来概括中美之间的战略关系，他们说，中美两国经济上相互依存，密不可分，
尽管存在诸多分歧，但这是一种“竞争”的关系，是一种“战略竞争”，而且还能做到
“良性竞争”。他们认为，当前及今后一个时期，中美战略家们的核心任务，就是管理
中美战略竞争，使之沿着“良性”的轨道向前发展。
世界两大国实现“良性”的战略竞争，这是多么富有新意的战略概念啊！这样的竞
争是如此之良性，甚至还有点温情脉脉的味道，简直都可以让人想入非非了。
中国主流的“专家”、“学者”对这一“良性竞争”寄予了无限的希望。现在，眼
见得中美关系加速下滑，“互相依赖”、“殊途同归”的希望已经愈发渺茫，在这种情
况下，他们又唱响了在中美之间“建设新型的大国关系”的理论旋律，认为可以通过他
们的努力，塑造一种与历史上老牌霸主和新兴力量关系迥然不同的“新型的大国关系”
。尽管目前这一“新型大国关系”的具体内涵还不甚清晰，但其前提条件非常明确，即
“良性竞争”，因为只有 “良性竞争”，才能使这个“新型的大国关系”变成可能。
世界霸权美国果然能够和一个新兴大国进行“良性”的战略竞争吗？
我们认为，这根本就没有可能。这是因为：
第一，“竞争”的发展无法人为地加以“保持”，而只能按照其固有的逻辑进行。
世界上没有任何一种人为的力量可以约束中美之间的战略竞争，因为迄今为止人类
社会在战略领域的“竞争”从来都没有任何法则或规定加以约束，拳击比赛当然可以，
战略竞争则绝无可能，任何时候都是没有边界、没有止境的。中美之间的战略竞争也不
例外，没有任何规定能决定这一竞争只能“良性”而不能有其它别的“性”，即或中美
当事双方都有这样的意愿，用一句官方流行的话说有广泛的共识，但也不可能改变这一
“竞争”固有的规律和特点。对于中美这样战略大国而言，战略“竞争”的成败事关国
家生死民族兴亡，其严酷性要远远超过一场战争。中美这样的战略大国不会因为一场局
部战争的胜败就关乎生死，但战略竞争的结果却注定要决定各自的历史命运，就如冷战
时期的苏联和美国一样。因此，中美之间的战略“竞争”注定将是全面的深刻的，也将
是一个由低级到高级的发展过程，期间将发生激烈的争夺较量，充斥血雨腥风的斗争，
这是其本身固有的逻辑，是不以人的意志为转移的。
第二，在人类的社会历史经验中，战略竞争从来没有“良性”一说。
人类社会发生过的战略竞争可谓琳琅满目、品种齐全：斯巴达和雅典，希腊与波斯
，西班牙与英国，英国与法国，德国与英国，等等，离我们的最近经典的案例是美苏冷
战。美苏冷战大概可以视之为人类战略竞争的典范，达到了迄今为止战略竞争的最高境
界——不战而胜。那么这个竞争是“良性”的还是“非良性”的呢？也许，对于美国来
说，这的确是比较“良性”的，但对于苏联来说，这能是“良性”的吗，这难道不是要
命的吗？
中美战略竞争是不是也能走美苏冷战的道路呢？如果走这样的道路，“良性”就只
能一家享有。那么就要要问，中美两国所谓的“良性竞争”，难道意思是让中国获得这
个“良性”吗？美国真的愿意吗？如果不是这样，那么这样的“良性”，对中国而言，
又有什么价值呢？
第三，所谓的“良性竞争”在经济或技术层面或有可行，但在任何一个战略焦点热
点问题上都不可能。
在经济贸易领域，美国对中国打起了贸易战，今后这样的贸易战争还要继续；在高
端技术上，美国仍然不放松对中国的封锁；这是不是“专家”、“学者”们所谓的“良
性竞争”呢？
我们姑且就视之为“良性竞争”吧。也就是说，我们可以退一步，承认在经济或技
术层面，中美两国的竞争或有可能是“良性”的。
但是，即或这样，在战略焦点热点问题上，中美都不可能有什么“良性”的竞争。
中美之间目前已经存在的战略热点焦点问题有反导、两岸统一、钓鱼岛归属、南海诸岛
主权等，在上述这一系列问题上，中美两国事实上早已开始了“暗战”，激烈的战略对
抗已经发生，对于这一点，现在就连美国业都直言不讳。这等恶狠狠的“暗战”，当然
也就谈不上什么“良性”与否了。
第四，从根本上说，所谓“良性竞争”根本就是一个不能成立的伪命题。
其实，战略上本来就是没有“竞争”一说的，因为战略较量成败关乎国家与民族的
命运，所以历来都残酷无情，只有较量与对抗，没有也不可是什么“竞争”，更遑论“
良性”与否了。这一点，就算以前美苏冷战中的所谓“和平竞赛”都不例外，因为在所
谓的“和平竞赛”期间，美苏两家的争斗照样还是惊心动魄。我们在上面之所以要顺着
所谓的“竞争”思路往下走，完全是为了剖析论证起见，否则，如果一上来就否认“竞
争”的存在，说这是一个伪命题，既难以服人，同时也把话题堵死了。只是在论述完不
可能有什么“良性竞争”之后，我们才不得不最后指出：所谓“良性竞争”更是事实上
不存在的伪命题。
所以，所谓“中美两国可以实现‘良性竞争’”的这一神话，其实不过是痴人的梦
话。 |
|
|
|
|
|
|
