|
|---|
|
|
|
|
|
|
l*****7
发帖数: 8463 | 1 毛泽东智破美苏两强肢解中国!!!
果粉们又悲剧了!
http://site.6park.com/military/index.php?app=forum&act=threadvi
解放战争是毛主席领导抗击美苏肢解中国的民族解放战争
送交者: chickenrun8[♂★☆冥猪木马病毒☆★♂] 于 2014-03-14 19:11 已读 27 次
评价历史，看的是结果。评价历史人物，看的是对民族利益的贡献。只有坚持“民族利
益超越意识形态，超越个人恩怨，超越个人好恶，超越个人私利”的原则，才能做到如
实公正客观，达到全民族的最大共识。否则一切评论只不过是少数人谋求私利的鼓噪喧
嚣和广告表演而已。
评价毛泽东时代，关键是看毛泽东时代开始时中国是什么状况，毛泽东逝世时中国又是
什么状况。评价毛泽东，关键是看毛泽东时代开始时中华民族最根本的根本利益是什么
，毛泽东逝世时这些根本利益实现得如何。
毛泽东时代发生了那么多流血的和不流血的战争，发生过那么多那么天翻地覆的变革，
所有这一切是对是错，是功是过，同样只能用中华民族最根本的民族利益为标准来衡量
才能弄清。
一、冷战时期中华民族最根本的民族利益
整个毛泽东时代都处在“冷战”期间。要评论毛泽东时代决不能脱离“冷战”这个大前
提，一切都必须从“冷战”这个基本现实出发。
“冷战”导致世界分为“两大阵营”。现实迫使世界各主要国家必须作出自己的判断和
选择，二者必择其一。《大国的兴衰》作者保罗•肯尼迪说：“一个国家不 站在
美国领导的阵营内，便站在苏联领导的阵营内，不存在中间道路。在斯大林和齐•
;麦卡锡时代，那种走中间道路的想法是很不明智的。”
中国尤其如此。中国的地理位置及其1945年的虚弱状况使中国对冷战既无法逃避又无法
免受其害。
冷战甚至还没有正式开始，中国就已经成了冷战的牺牲品。1945年雅尔塔会议上，中国
的主权被美国作为交易的筹码让给了苏联。而苏联坚持要得到这些权益（确保外蒙古从
中国分裂出去、占有旅大基地和中长铁路）归根到底是出于冷战的需要。
1945年冷战开始时的中国，是百年积弱又饱受八年战火蹂躏的中国，是满目疮痍、遍体
鳞伤、国弱民贫的中国，是对美苏两强中的任何一个均毫无抵抗能力、“人为刀俎，我
为鱼肉”、任其宰割的中国。
作为弱者，夹在美苏冷战夹缝中的中国无论怎样都要倒霉：你向美国“一边倒”，苏联
要收拾你。你向苏联“一边倒”，美国要收拾你。你谁也不向，两家一块收 拾你：一
家扯住你的一部分使劲往自己那边拽，直到把你扯成两半，一家分一半，分裂中国——
我得不到的，你也休想得到，至少得不到个全的（设想一下两只狼撕 抢一只羊的情景
）。
显然，这对中华民族的根本利益是最大的威胁。冷战期间中华民族最根本最头号的民族
利益就是避免这种命运。这就必须彻底改变中国民族利益遭受美苏冷战主宰的命运，不
当美苏冷战的牺牲品。
但只要冷战还没有结束，只要中国还不够强大，中国就无法抵御美苏的主宰，就无法避
免成为冷战牺牲品的命运。这就发生了一个“先有鸡还是先有蛋”的难题：中国不强大
，就不能摆脱当冷战牺牲品的命运；不摆脱当冷战牺牲品的命运，中国就不能强大。
由此可见，衡量冷战期间一切中国领导人历史功过的唯一标准，就是看其是否解开了这
个死结，是否粉碎了美苏为自己的冷战需要而牺牲中国民族利益的一切举措，是否让中
国从美苏两大阵营的左右夹击中突出了重围。
一句话，是否使中国摆脱了冷战。做到了这条的就是捍卫了中华民族最根本民族利益的
英雄，就应该肯定。否则就是中华民族的罪人，就应该否定。其他一切都是废话。
二、毛泽东时代的序幕——中国避免了第二个、第三个“外蒙古”
蒋介石选择了向美国“一边倒”。在他看来只要傍上美国，一切问题都迎刃而解：美国
强，美国富，美国反共。世界上没人敢惹美国。傍上美国金票大大的，实惠 多多的，
有美国撑腰苏联就不敢乱说乱动，自己就可以放手消灭共产党，就不用担心东北、西北
出问题。实际呢？据《蒋经国自述》，斯大林当面明确告诉蒋经国苏 联为什么一定要
把外蒙古从中国分裂出去：“倘使有一个军事力量，从外蒙古向苏联进攻，西伯利亚铁
路一被切断，俄国就完了。”“日本和中国都没有力量占领外 蒙古来打俄国；但是，
不能说就没有第三个力量出来这样做,蒋经国问这“第三个力量”是不是美国，斯大林
回答说：“当然！”斯大林更特别警告蒋经国：“不能 让美国有一个兵到中国来。只
要美国有一个兵到中国来，东北问题就很难解决了。”
斯大林的这番话充分说明苏联的战略图谋和夹在美苏 两大国之间的中国在冷战中的处
境。中国与苏联有世界上最漫长的边境线。苏联面对中国的部分正是苏联最地广人稀、
力量最薄弱、最无险可守的“柔软的腹部”。 如果有“军事强国”从这个方向进攻苏
联，就可能把苏联横着切开，“大卸八块”。
斯大林对蒋经国说的“西伯利亚铁路一被切断，俄国 就完了”并非杞人忧天。“军事
强国”即便不进攻，只要沿着中苏边界驻军与苏联对峙，就足以产生足够的威慑，让苏
联日夜精神紧张，防不胜防，不知道要部署多 少兵力才敢放心。苏联向来把来自这个
战略方向的军事威胁视为心腹之患，从不敢掉以轻心。
1941年夏秋苏联在苏德战场那么吃紧， 明斯克战役损兵41万，斯摩棱斯克战役损兵76
万，基辅战役损兵70万，维亚兹马战役损兵66万，一线部队几乎打光了，预备队供不上
了，莫斯科都快门户洞 开了，苏联仍然不敢动用西伯利亚的驻军。直到获得佐尔格的
确切情报、得知日本将“南进”而不“北进”、不会威胁西伯利亚时，斯大林才敢把西
伯利亚驻军西 调，在“最后一分钟”赶到前线守住了莫斯科。
要知道，苏联早在1939年的哈勒欣河战役中就已经把日本最精锐的关东军打了个落花
流水，已经知道日军的综合战斗力比苏军差得不是一星半点，对苏联的威胁跟德军没法
比。即便如此，苏联对这个战略方向仍不敢掉以轻心，仍千方百计保持重兵。 可见确
保中苏边界的安全在苏联的战略思想中占有何等重要的地位。既然苏联视这个方向为战
略要害，视这个方向上的军事威胁为心腹之患，那么苏联为对付这种威 胁自然会不惜
一切，决不会有任何顾忌，受任何束缚。
蒋介石显然没听出斯大林的弦外之音：如果中国向美国“一边倒”，苏联就要把中国的
东北、西北变成第二个、第三个“外蒙古”——“不能让美国有一个兵到中国来。只要
美国有一个兵到中国来，东北问题就很难解决了。”
其实仔细推敲一下斯大林的话的内在逻辑就不难看出苏联的战略意图：“西伯利亚铁路
一被切断，俄国就完了”——如果要靠“缓冲国”这种办法来确保西伯利亚 铁路不被
切断，光一个外蒙古够用吗？从中国的东北、西北不照样可以“切断西伯利亚铁路”吗
？既然确保西伯利亚铁路不被切断对苏联那么重要，那对苏联而言合 乎逻辑的结论就
是把中国的东北和西北变成第二个、第三个“外蒙古”——对此苏联毫无顾忌：战略利
益的考量永远超越意识形态，超越个人恩怨，超越个人好恶， 超越个人利益。
苏联的这种战略意图自沙俄时代就已经形成了。1902年10月，沙皇尼古拉二世在他主持
召开的御前会议上说：满洲将来必须并入俄国，至少要成为完全依附俄国的属国。这就
是史称“黄俄罗斯计划”的核心内容。由此又产生了“中国边界不过在长城”之类论调。
虽然日俄战争妨碍了沙俄实现这个战略，但从沙俄到苏联都一直没有放弃把中国的东北
、正北和西北这“三北”都变成“缓冲国”的战略设想——所以有了外蒙古 独立，所
以有了苏联在抗日战争期间对“满洲国”的承认，以换取日本对外蒙古的承认（第二次
世界大战中的反法西斯大国里只有苏联承认了“满洲国”）。新疆也 曾差一点“独立
”出去。
也就是说，正当中国为民族生存跟日本浴血奋战的时候，苏联几乎实现了把中国的“三
北”全部从中国分裂出去 的战略意图。所有这一切都出于苏联极端重视确保西伯利亚
安全、防范来自中国方面的任何可能的军事威胁这一战略总目标的需要。雅尔塔协议使
苏联有权在中国的 旅大驻军，控制了连通中苏边界和旅顺的铁路。凭这两条，加上苏
联二战后巨大的国际政治威望，苏联有能力在东北培植亲苏分裂势力，制造第二个“外
蒙古独 立”。
1945年苏联在新疆的影响势力同样不可小视，要制造第三个“外蒙古独立”也并非不可
能。如果苏联真这么干，以中国 1945年的国力无论如何也阻止不了。那么向美国“一
边倒”能阻止得了吗？白日做梦。当日本制造“满洲国”的时候，美国向日本宣战了吗
？美国能在雅尔塔会 议上把中国的外蒙古当筹码送给苏联，同意苏军占领旅大，本身
就说明美国对中国的主权和领土完整不当回事，更不用说为此牺牲自己的士兵跟苏联开
战了。不管中 国如何向美国“一边倒”，美国的战略重点始终是欧洲，中国总是排在
后面。
二次大战中只要欧洲战场一吃紧，美国总是把给中国的物资 扣下转运欧洲方向。解放
战争三大战役时正赶上“柏林危机”，美国全力以赴保欧洲方向，对蒋介石的支持力度
与此根本没法比。不管中国如何向美国“一边倒”， 美国顶多保你的政权而不保你的
主权，更不会为了保你的主权而牺牲自己。——美国从来只在中国内战的问题上跟蒋介
石站在一起。但碰上中国主权问题时，比如外 蒙古、“满洲国”、麦克马洪线、钓鱼
岛、西沙南沙等等，美国何曾为蒋介石“两肋插刀”过？
“冷战”其实就是美苏两家又要打仗又怕 死，自己不上阵，雇别人去卖命。也就是说
，让别人为自己的利益送死，而非相反。指望美国保卫你的主权，就等于要求美国为别
人的主权而牺牲自己——这是美国 打“冷战”的本意吗？这不是本末倒置吗？更广义
一点讲，国家关系再好不过如此。即便结盟，那也只管政权不管主权。除非蓄意挑起战
争，否则决不会因为“友好 国家”的主权如边界领土纠纷之类而卷入战争。
比如，不管是美国还是苏联，不管跟印度关系有多好，肯为克什米尔这样的主权和领土
争 端为印度向巴基斯坦宣战吗？中国能为克什米尔归属问题为巴基斯坦向印度宣战吗
？苏联把中国向美国“一边倒”视为“致命的威胁”，对此将毫不犹豫地利用自己 的
地理优势、政治影响和压倒的军事实力建立第二个、第三个“外蒙古”以应对，决不在
乎因此而肢解中国。美国把中国向苏联“一边倒”视为“严重的威胁”但不 是“致命
的威胁”，对此宁愿封锁围堵禁运而不愿直接对华用兵。
历史已经证明，美国对中国的分裂并不在意，只要自己能分得一杯羹。 也就是说，处
在1945年美苏冷战夹缝中的中国向苏联“一边倒”固然没好果子吃，向美国“一边倒”
则只能落得个国家被肢解的下场。这就是当年的现实。而蒋 介石的账却不这样算。他
觉得自己跟苏联做成的那笔交易已经解决了一切：“在苏联尊重东北的主权、领土完整
，不干涉新疆的内部事务，不援助中共等三个条件 下，允许外蒙古独立”。——用外
蒙古换得东北和新疆，再加上苏联保证不援助中共——这就去掉了“蒋委员长”最大的
心病：美国已经宣布不跟中国共产党合作， 只跟他合作。
现在连苏联这个世界头号共产党也同意跟他合作而不支持中共，那中国境内就没有任何
力量能妨碍他消灭中共了。他的政权 就坐稳了。牺牲主权保政权，这笔买卖划得来—
—只是为了显得不那么丢人，在宋子文、王世杰1945年8月14日签署的《中苏友好同盟
条约》中走了个“公民 投票”的过场：“鉴于外蒙古人民一再表示其独立愿望，中国
政府同意，将在日本战败后举行公民投票以确定外蒙的独立。”
1945年10月20日，外蒙古当局一手操办了“公民投票”。国民党政府派内政部常务次长
雷法章前往“观察”（不折不扣“叫人卖了，还帮着数票子”）。
“公民投票”结果：外蒙古独立。
1946年1月5日，中国的国民党政府正式承认外蒙古的独立。显然，蒋介石做这笔交易时
最优先的考量不是民族利益，而是意识形态——反共，是个人私利， 是个人好恶，是
个人恩怨，是有形的、眼前的好处——不折不扣“浙江奸商”兼股票交易所“上海小开
”的投机本色：聪明不英明，精明不高明，见小利忘大义，顾 眼前不顾长远，只知算
小账，不知算大账。
蒋介石只顾打自己的如意算盘，却把历史的教训、苏联的战略意图和斯大林的弦外之音
等等一 股脑扔到了九霄云外。人家早有言在先：“只要美国有一个兵到中国来，东北
问题就很难解决了。”——你既然坚持向美国“一边倒”，还能指望苏联信守承诺？何
况条约规定的是苏联“不援助中共”，并没有规定苏联有义务帮蒋介石“取缔中共”
、“禁止中共进入东北”，更没有规定苏联不得另起炉灶、就地取材培植当地亲 苏势
力。
蒋介石在国内一贯翻云覆雨，纵横捭阖，把别人都玩弄于股掌之上，而跟超级大国打起
交道来却如此无能。说他“外战外行、内战内行”真是一点不假。看来他的聪明劲只用
在“保政权”上，不用在“保主权”上。
今天的中国人很难想象1945年冷战刚开始时中国的处境是何等险恶危急：蒋介石向美国
“一边倒”，立刻将古老孱弱的中国置于美苏两大超级大国冷战的“交 叉火力”之下
：美国将不费吹灰之力在中国取得最能威慑苏联要害的战略要地，苏联将不惜一切凶狠
反击，利用苏联二次世界大战后如日中天的威望，利用苏联在东 北驻军的优势，培植
、支持亲苏势力，把中国东北变成第二个“外蒙古”；在新疆如法炮制，制造出第三个
“外蒙古”；美苏为避免直接军事冲突，将再来一次“雅 尔塔协议”，划分出各自在
中国的“势力范围”，让中国变成第二个朝鲜、第二个德国。
中国的“三北”（东北、正北、西北）俱失，民族利益将遭到毁灭性伤害，从此被分割
肢解，绑在美苏冷战的战车上永世不得翻身……更有甚者，千里长堤一旦决了口，崩溃
就难避免了；外来势力操纵下的国土分裂一旦开了头，尔后的进展就殊难预料了。
在那种情况下，谁敢担保中国不会被分裂、分裂再分裂，变成又一个奥匈帝国，又一个
阿拉伯世界，又一个南斯拉夫，又一次“春秋战国”，又一次“五胡十六国”？谁敢说
届时中国老百姓的日子会比今日贝鲁特、伊拉克、阿富汗的老百姓的日子更好过？
中国之所以避免了这种不堪设想的命运，原因只有一个：毛泽东。是毛泽东领导的中国
共产党在1945年的历史关键时刻眼明手快地抓住了稍纵即逝的历史机遇，扭转了历史进
程。
不仅蒋介石和美国的如意算盘里没有中国共产党人的位置，苏联也一样。遵义会议确立
了毛泽东在中国共产党的领导地位，结束了王明等“百分之百”听从苏联指挥的“百分
之百的布尔什维克”的瞎指挥。此后苏联与中共的关系便冷淡而微妙。
1944年6月，斯大林在与美国驻苏大使哈里曼的谈话中公开说中共不是真正的共产党，
而是“人造黄油”式的共产党（意即“代用品”、“冒牌货”）。抗日 战争时苏联给
中国的一切援助都只给蒋介石，不给中共。苏联在与蒋介石签订的《中苏友好同盟条约
》中明确承诺不支援中共，同意将中国东北交国民党人接收。这 一切事先跟中共连个
招呼都不打，倒是打电报要毛泽东去重庆谈判，甚至还提出要中共学法国共产党，交出
武装去做官。
如果当时中共一切乖乖听苏联的，那中国的命运可想而知：毛泽东被缠在重庆没完没了
地扯皮，整个中共的中心都放在等待与国民党讨价还价的结果上而无所作为。蒋介石在
美国支持下从容不迫调兵遣将对付中共。
苏联趁美蒋与中共斗得不可开交之际从容不迫在东北扶植“百分之百”听命于苏联的亲
苏势力。（前苏联将军、1945～1946年奉天[沈阳]警备司令 А•И•科夫
通－斯坦克维奇将军在回忆录中说：“1946年3月9日，我们接到撤出奉天的命令，要把
所有权力在3月11日前移交给中国人。这个命令使我们 有些感到意外。要知道，在3月5
日，抵达奉天的Р•Я•马利诺夫斯基元帅在与我的谈话中，叫我好好安排
一下，因为我将在奉天长期驻守。而3月9日，我们就 突然接到紧急撤离奉天的命令，
警备司令部全体人员撤往哈尔滨。”——注意这句话：“我将在奉天长期驻守”——可
见苏军原来的确打算要在东北长期待下去。） 如果当真如此，那等美蒋把中共收拾得
差不多了，苏联在东北制造第二个“外蒙古”的条件也成熟得差不多了：苏联并没有违
约支援中共，只是趁美蒋忙着对付中共 的时候做了一点“群众工作”而已——第二次
世界大战后东欧国家的政权不都有类似的经历吗？
然而美蒋苏三家的如意算盘全被毛泽东打 了个稀烂。毛泽东来了个“针锋相对”：“
打的只管打，谈的只管谈”，“人民的武装，一枝枪、一粒子弹，都要保存，不能交出
去”。不管苏联态度如何，毛泽东 自有主张：争分夺秒，见缝插针，大举进军东北，
战略上抢到了先机——1945年8月8日苏联对日宣战，8月11日朱德即下令进军东北；8月
28日毛泽东赴 重庆谈判，8月30日第一支中共武装即抵达东北，抓住了苏联最高层对中
共如此迅速进入东北毫无思想准备、来不及下达明确指示而导致苏军中下层官兵自行其
是 的机会，于8月31日占领山海关，9月5日进驻沈阳——这一下就使美蒋苏三方把中共
排除在东北之外“就地解决”的战略计划完全破产，各方马上全乱了套，各 种猜忌、
矛盾立刻激化，形势顿时改观：蒋介石认定苏联违约支持中共抢占东北，于是不顾一切
请美军直接出动。
美军也什么都顾不得 了，于中共军队进驻沈阳后不到两周的1945年9月13日在青岛登陆
，紧接着于9月30日在天津登陆，10月1日在秦皇岛登陆。美军同时大规模为国民党军
队运送军队，亲自出马打通、抢修通往东北的交通线。美国大兵步步紧逼，美苏间“苏
军不入关，美国不登陆”的默契随之破灭。苏联立刻直接感受到了蒋介石向美 国“一
边倒”带来的威胁，迫不及待急于反击。
但“远水不解近渴”，于是苏联不得不放弃原先“利用中共拖住美蒋、在东北‘就地取
材’培植亲苏势力、把东北变成第二个外蒙古”的念头，对“不请自来”的中共从排斥
转为默认——苏联最高层对中共的态度在美军登陆前后大不相同，根本原因就在于此。
毛泽东一箭双雕：明抗美蒋，暗拒苏联——利用美苏矛盾，逼苏联不得不改弦更张，这
就不动声色堵死了苏联在东北培植“第二个外蒙古”力量的机会。毛泽东就这样未雨绸
缪，连打带消，不知不觉间便一举消除了严重威胁中华民族民族利益的这一大隐患。
苏联对中共之所以不得不改弦更张，是因为美军突然登陆。美军之所以突然登陆，是因
为蒋介石为争夺东北迫不及待。蒋介石之所以迫不及待，是因为毛泽东的军 队抢先进
了东北。毛泽东的军队之所以能抢先进入东北，是因为毛泽东的军队与东北近在咫尺，
而蒋介石的部队全远在西南。毛泽东的军队之所以与东北近在咫尺， 是因为毛泽东领
导中共坚持敌后抗战，在华北、山东、内蒙建立了敌后抗日根据地。中共能建立并坚持
敌后抗日根据地，是因为中共的作战目标是长期抗战，是消耗 敌人，打的是人民战争
，没有外援也能坚持下去。
蒋介石的军队之所以全远在西南，一是蒋介石的部队在敌后呆不下去，二是因为蒋介石
的作战目标是打通对外交通线第一。打通对外交通线，是为了取得美援——说到底作
战目标是捞钱第一。结果：进入东北时中共军队近水楼台，蒋介石军队望尘莫 及，不
得不求美国直接插手，引起美苏间的一连串连锁反应，让毛泽东抓住了历史的机遇。
毛泽东之所以能抓住这历史机遇，除了眼疾手 快、当机立断之外更多的是靠了无数先
前做的扎扎实实的基础性工作：建党、建军、人民战争、持久战、独立自主、自力更生
、敌后抗日根据地……一切默默耕耘在 此时此地都得到了回报。许多看起来似乎杂乱
无章互不相干的东西，实际却是环环相扣、因果关系严密的统一体。——毛泽东能抓住
这历史机遇看似偶然，实际包含 着必然。没有基础，抓不住机遇。要抓机遇，先打好
基础。
今天为台湾而焦虑的中国人能想象到1945年的中国差一点就丢掉东北和新 疆吗？能想
象得出失去了外蒙古之外还要失去东北、新疆、国土被美苏两强分别驻军占领、甚至走
向四分五裂的中国会是个什么样吗？对没有发生的事虽然难有切肤 之痛，但只要知道
这种情况差一点就发生这个事实本身就够令人震惊的了。
而这一切之所以没有发生，全亏了毛泽东在刻不容缓的千钧一 发之际当机立断巧妙利
用了美蒋苏的矛盾扭转了乾坤，又历经三年的血战才使中国避免了这一命运。国民党总
是一口咬定自己失败是因为毛泽东的中共得到了苏联的 支持，这纯粹是失败者为掩饰
自己的无能而编造出来的拙劣借口。苏联瞒着毛泽东跟蒋介石做了交易，一点风声都不
漏，明摆着要给毛泽东一个措手不及。而后又是 逼毛泽东赴重庆谈判又是让毛泽东交
出武装，说苏联支持蒋介石还差不多。
对苏联来说这场战争最理想的结果不是中共统一中国，而是国共划江而治，再来一次“
南北朝”——这样既能防止美军出现在中苏边境又能防止将来中国强大起来威胁苏联。
如果中共真是靠苏联支持才能打赢，那苏联只要在中共打到长江边时切断对中共的供应
就行了。
实际呢？苏联只能“劝说”，听不听全在中共。这足以证明苏联控制不了中共，毛泽东
保持了完全的独立自主。把解放战争说成“国共内战”不正确。这实际是一场毛泽东领
导的中国人抗击美苏两强肢解中国的民族解放战争，是毛泽东领导中国人抵抗把中国当
冷战牺牲品的第一仗。
这场战争的胜利者并不仅仅是毛泽东和中国共产党，而是中华民族，是中华民族的根本
民族利益。毛泽东时代先声夺人，还没开始就已经先消除了一场不亚于“九•一
八事变”的民族危机，为捍卫中华民族的根本利益作出了无可估量的贡献 | l*****7
发帖数: 8463 | 2 http://site.6park.com/chan1/index.php?app=forum&act=threadview&
解密解放西藏始末:毛主席抢在印美之前出手
送交者: rm1980[♂内阁学士★★★★♂] 于 2014-03-19 8:44 已读 1535 次
来源：《揭秘毛泽东指挥解放西藏全过程：解放西藏史》
随着中国人民解放战争在全国的胜利推进，国民党政权在大陆的统治摇摇欲坠，全
中国大陆的解放指日可待。早就觊觎西藏的帝国主义势力，加紧了策划“西藏独立”的
步伐，图谋将西藏从中国分裂出去，纳入西方势力范围。较晚插手的美国，则想把西藏
作为在冷战中遏制新中国的一个基地。
解密解放西藏始末：毛主席抢在印美之前出手
毛泽东与十四世达赖喇嘛、十世班禅额尔德尼
“驱汉事件”和“亲善使团”
1949年6月下旬，西藏噶厦在印度驻拉萨代表处代表黎吉生的精心策划下，发动了
又一次“驱汉事件”。黎吉生诡秘地对西藏“外交局”局长柳霞？土登塔巴说：“拉萨
有很多共产党的人，留他们在这里，将来就会充当内应，把共军引进来”，并拿出了共
产党人的名单。①这一伪造的情报，使西藏上层惊恐不安。黎吉生还直接向达扎摄政进
言：“目前正值中国政局大变时期，你们要立即把汉人驱逐出拉萨，如不这样，势必会
里应外合引进共产党”。于是，噶厦经过紧急商讨后，决定于7月8日由首席噶伦然巴？
土登滚钦“召见”国民党政府蒙藏委员会驻藏办事处代理处长陈锡璋①，限令办事处及
其下属单位人员必须在两周内离开拉萨，同时通知了国民党政府在广州的行政院。当时
蒙藏委员会驻藏办事处及其下属的小学、电台、气象测候所等单位人员共有300余人，
在藏军的威逼下，分批经亚东撤离出西藏。②这是一起明目张胆地策划“西藏独立”的
严重步骤。此时已迁至广州的国民党政府行政院立即发表声明：“西藏地方当局，此项
措施，无论于理于法，实多未合”。行政院同时致函噶厦：对此事“深为骇惋”，“希
即撤销前议，迅速恢复中藏固有关系”③。
时任印度驻拉萨代表处电台台长的英国人福克斯②亦积极为西藏地方当局出谋献策
。福克斯于1950年1月17日致函藏军总司令称：为了不使共军迅速前进，应当彻底破坏
各条官道、大路、桥梁，还应在各个重要的阵地，能重创共军之地，没有桥梁的重要小
河及山垭口处埋设地雷，查处煽惑公众的共军间谍等。藏军总司令立即复函福克斯表示
感谢。福克斯在对西藏地方政府官员的谈话中，还详细策划了有关藏军编制、兵力部署
、训练计划、军队装备、士兵给养、指挥安全等事宜，提出要噶厦派遣各级军官去印度
接受军事训练，然后派往昌都等地担任指挥。③
帝国主义分子和西藏地方政府如此紧锣密鼓地策划“西藏独立”活动，严重地威胁
中国领土主权的完整和西藏的安全。饱受帝国主义侵略之苦的中国人民包括藏族人民在
内，绝不能容忍国内外反动势力分裂祖国的阴谋得逞。藏族爱国人士纷纷发表谈话、声
明，对西藏当局勾结帝国主义的种种罪行表示极大的义愤，殷切盼望人民解放军早日解
放西藏。
中国共产党授权新华社于9月2日发表《决不容许外国侵略者吞并中国的领土----西
藏》的社论。社论在概述了百多年来西方列强对西藏的侵略过程之后指出：他们“妄想
否认西藏是中国领土的一部分，这是侵略者在白昼说梦话。任何人找遍中外公开出版的
地图和关于中国内政外交的文件也无法找出任何的‘根据 ’”。解放西藏“是中国人
民、中国共产党和中国人民解放军的坚定不移的方针。任何侵略者如果不认识这一点”
，“就一定要在伟大的中国人民解放军的铁拳之前碰得头破血流”。9月7日，《人民日
报》又发表《中国人民一定要解放西藏》的署名文章，揭露帝国主义的阴谋，表明中国
人民解放西藏的坚定立场，中国人民坚决反对分裂西藏的行径。
早在中华人民共和国中央人民政府宣告成立的前夕，新华社和《人民日报》针对“
驱汉事件”发表社论和署名文章后，参加过长征的藏族干部桑吉悦希（天宝）于1949年
9月8日在《人民日报》上发表文章，揭露西藏地方当局制造“驱汉事件”的阴谋，指出
西藏是中国的一部分，任何反动派阴谋出卖西藏，都将遭到西藏人民的反对而彻底失败
。羁留青海的第十世班禅额尔德尼？确吉坚赞①，于10月1日致电毛泽东主席、朱德总
司令称：“西北已获解放，中央人民政府成立，凡有血气，同声鼓舞。今后人民之康乐
可期，国家之复兴有望。西藏解放，指日可待。”12月2日，遭受亲英分子迫害而逃往
内地的原西藏摄政热振活佛的近侍堪布益西楚臣，到青海西宁向人民解放军控诉帝国主
义者破坏西藏内部团结的罪行，要求迅速解放西藏。著名藏传佛教大师喜饶嘉措在西安
发表谈话，谴责帝国主义策划拉萨当局进行所谓“独立”的阴谋。1950年2月，西康省
藏族知名人士甘孜白利寺格达活佛、康北玉隆地区大头人夏克刀登和康南巨商邦达多吉
派出的代表到达北京，向中央人民政府毛主席致敬，倾诉藏族同胞迫切要求解放的热望
，表示将像当年支援红军北上抗日那样支援人民解放军进军西藏。
中共中央关于解放西藏的决策
中共中央、毛泽东主席根据国际国内和西藏形势，高瞻远瞩地考虑了解放西藏的时
机和策略问题。
早在1949年2月4日，毛泽东在河北省平山县西柏坡村与来访的苏联共产党中央政治
局委员米高扬谈话时就指出：中国“大陆的事情比较好办，把军队开去就行了。”“西
藏问题也并不难解决，只是不能太快，不能过于鲁莽，因为：(一)交通困难，大军不便
行动，给养供应麻烦也较多；(二)民族问题，尤其是受宗教控制的地区，解决它更需要
时间，须要稳步前进，不应操之过急。”②
随着解放战争的节节胜利，中共中央对解决西藏问题的考虑和筹划也逐渐明晰具体
。8月6日，毛泽东在给第一野战军司令员兼政治委员彭德怀的电报中指出：“班禅现到
兰州，你们攻兰州时请十分注意保护并尊重班禅及甘青境内的西藏人，以为解决西藏问
题的准备。”③9月26日，人民解放军总司令朱德在中国人民政治协商会议上做出三项
庄严的保证，其中第一项就是保证解放包括西藏、台湾在内的全部领土，完成中国统一
大业。10月1日，中华人民共和国成立，人民解放军总部又向全军发布命令：“迅速肃
清国民党反动军队的残余，解放一切尚未解放的国土”。10月13日，毛泽东关于西南、
西北作战部署的电报中，正式明确“经营云、贵、川、康及西藏的总兵力为二野全军及
十八兵团，共约六十万人。西南局的分工是邓（小平）刘（伯承）贺（龙）分任第一第
二第三书记，贺为 (西南)军区司令员，邓为政治委员，刘为西南军政委员会主任（后
正式名称为主席）。”①
11月23日，毛泽东、朱德回覆班禅10月1日的来电时明确表示：中央人民政府和中
国人民解放军必能满足西藏人民要求早日解放的愿望。②
由于西北地区的陕西、甘肃、宁夏、青海、新疆在10月底前全部解放，战争已经结
束，而解放西南的战役正在激烈地进行中，加上从青海去西藏的道路比较平坦，班禅行
辕又在青海等原因，毛泽东考虑改由西北局为主担负解放西藏的任务。11月23日，毛泽
东致电彭德怀指出：“西藏问题的解决应争取于明年秋季或冬季完成之。就现在情况看
来，应责成西北局担负主要的责任，西南局则担任第二位的责任。因为西北结束战争较
西南为早，由青海去西藏的道路据有些人说平坦好走，班禅及其一群又在青海。解决西
藏问题不出兵是不可能的，出兵当然不只有西北一路，还要有西南一路。故西南局在川
康平定后，即应着手经营西藏。 ”③
1949年12月，毛泽东主席赴苏联访问，在途经满洲里时，给中共中央并西南局写了
一封信。此信的大意是，印、美都在打西藏的主意，解放西藏的问题要下决心了，进军
西藏宜早不宜迟，否则夜长梦多。
彭德怀接到毛泽东11月23日的电报后，即派野战军政治部联络部部长范明④对西藏
情况和入藏路线进行调查。一月之后，范明交出一份调查报告。① 彭德怀据此于12月
30日报告中央并毛主席：据调查由青海、新疆入藏困难甚大，难以克服。由打箭炉分两
路：一路经理塘，科麦。一路经甘孜，昌都。两路入藏，较青、新二路为易。如入藏任
务归西北，须在和田、于田、玉树屯垦囤粮，修筑道路，完成入藏准备需要两年。且由
南疆入后藏，及由大河坝入前藏，二路每年只有四个月（五月中旬至九月中旬）可通行
，其余八个月，因大雪封山，不能行动。另兰州、西宁两处，现有约三百人的藏民训练
班，如入藏归西南军区担任，藏民训练班将来可能争取部分送二野随军入藏。②
毛泽东收到彭德怀的电报后，当即于1950年1月2日由莫斯科致电中共中央、彭德怀
并转邓小平、刘伯承、贺龙，将进军西藏的任务赋予西南局。电报内容如下：
“（一）德怀同志十二月三十日关于西藏情况及入藏路线的电报业已收到阅悉。此
电请中央转发刘、邓、贺三同志研究。
（二）西藏人口虽不多，但国际地位极重要，我们必须占领，并改造为人民民主的
西藏。由青海及新疆向西藏进军，既有很大困难，则向西藏进军及经营西藏的任务应确
定由西南局担负。
（三）既然由西北入藏每年只有五月中旬至九月中旬共四个月时间可以通行，其余
八个月大雪封路不能通行，则由西康入藏之时间恐亦相同。而如果今年五月中旬至九月
中旬不向西藏进军，则须推迟至一九五一年才能进军。我意如果没有不可克服的困难，
应当争取于今年五月中旬开始向西藏进军，于十月以前占领全藏。为此，建议：〈甲〉
请刘、邓、贺三同志于最近期内（例如一月中旬）会商一次，决定入藏的部队及领导经
营西藏的负责干部等项问题，并立即开始布置一切；〈乙〉迅即占领打箭炉，以此为基
地筹划入藏事宜；〈丙〉由现在（一月上旬）至五月中旬以前共三个半月内，被指定入
藏的军队，应争取由打箭炉分两路，推进至西康、西藏的接境地区，修好汽车路或大车
路，准备于五月中旬开始入藏；〈丁〉收集藏民，训练干部；〈戊〉闻西藏只有六千军
队，而且是分散的，似乎不需要我在上次电报中提议的三个军，而只需要一个充足的军
或四个师共约四万人左右的兵力，即已够用，惟需加以特殊政治训练，配备精良武器；
〈己〉入藏军队可定为三年一换，以励士气。
（四）进军及经营西藏是我党光荣而艰苦的任务。西南刚才占领，西南局诸同志工
作极忙，现又给以入藏任务，但因任务重要，且有时间性，故作如上建议。这些建议是
否可行，请西南局筹划电复为盼。”①
毛泽东及时转换了进军西藏的战略部署，将进军西藏的主要战略方向由西北转向西
南，将西北局担任进军西藏的任务转交给西南局。一场举世瞩目的历史壮举，由此拉开
了序幕。 _(网文转载) |
|
|
|
|
|
|
