|
|---|
|
|
|
|
|
|
S********6
发帖数: 1264 | 1 戳穿中美战略关系中的三个神话
中美关系正在危险地向前发展，但许多人对此熟视无睹，他们仍然抱着相当乐观的看法
，仍然对中美关系的未来充满一系列美丽的憧憬，在这一系列美丽的憧憬和向往当中，
有三个神话弥漫世间、流传甚广。我们认为，认真地剖析这三个神话，有助于正本清源
，认清中美关系的本质。
第一个神话：美国致力于平息亚太地区的争端
“美国致力于平息亚太地区的争端”——美国的政客们到处这样游说，希拉里最近一次
周游亚太，所到之处都是这般宣讲，对于前不久的希拉里亚太之行，美国国务院的官员
坚持声称，“此行的主要目的是平息本地区整个夏天都十分激烈的争端。”前几天到中
国访问的美国国防部长帕内塔，则更是满脸悲天悯人，摆出一副调解中日争端的假面孔。
配合美国政治骗子的蛊惑，西方媒体（甚至还包括一些中国媒体）也跟着起哄鼓噪，说
什么美国非常担心南海争端激化，也非常担心中日钓鱼岛争端激化，所以致力于平息这
些争端，用希拉里的话说就是在“没有强制、没有胁迫、没有威胁、没有使用武力的情
况下解决争端”，并为此做了大量的工作，东奔西忙、马不停蹄，一付辛苦备至的样子。
这样的观点，也得到了中国一些“专家、学者”的部分认同，他们说，对于东海，美国
采取的是“灭火”的态度，因为中国和日本关于钓鱼岛的争端已经吵到很危险的地步，
在南海问题上，采取“浇油”的立场，美国一方面呼吁东盟各国对华一致，另一方面，
压中国履行南海各方行动准则，从而最终主导亚洲岛屿争端议题。这就是说，我们的一
些“专家、学者”虽然并不完全同意“美国致力于平息亚太地区的争端”的说法，但至
少还是部分同意的。
我们说，这完全是欺人之谈，美国非但不是什么“致力于平息亚太地区的争端”，而是
刻意在亚太地区制造混乱，制造紧张局势，以服务于美国的“重返亚太”遏制围堵中国
的战略。
第一，制造“中国威胁论”，从总体上加剧了亚太地区的紧张局势。
近些年来，在美国的带动下，“中国威胁”在亚太乃至全世界都炒作得沸沸扬扬，一时
间，似乎今日中国已经侵略成性，正极力进行领土扩张似的。在这一借口之下，美国向
西太平洋和中国周边大举征兵，在中国周边高密度举行各种军事演习，公开了针对中国
的战争计划，使本来沉醉于经济繁荣的亚太地区一片临战前的恐怖气氛。
于是，地区各国或主动或被迫地投入了一定程度的军备竞赛，亚太地区迅速发展成为高
科技武器大量流入、军事集结高度密集的地区。
但实际的情况是，当今中国不要说“侵略”、“扩张”，甚至连面对战争的勇气都嫌不
足，敢于动武的意志也很薄弱，很怕大炮一响、经济遭殃，所以不仅在国内“维稳”，
甚至形象一点说，当今中国也正在国际上“维稳”，到处兜售“和谐世界”的理念，到
处结交战略战略伙伴，哪里有什么扩张之心、侵略之实呢？
第二，偏袒即鼓励，以岛屿争端为抓手，美国正在具体地操纵，推动周边国家加剧与中
国的对抗。
众所周知，中国周边的一些国家正毫不吝啬地加剧与中国的对抗。这其中，如果说日本
出于不可告人野心的话，那么菲律宾越南之流则完全是美国鼓励煽动的结果，正是因为
有美国的撑腰，所以他们这等本来上不得台盘的小角色，居然也大摇大摆地登上了亚太
这个战略大舞台，演绎了一幕小国不但欺负大国甚至“肆意”欺负大国的人间荒唐剧。
美国表面上说在岛屿的领土争端中不持立场，但实际上连傻子都能看懂美国的居心：美
国向菲律宾提供武器等一系列行动，相当充分地证明了它想扮演的角色。
第三，美国在亚太撑起战略保护伞，给亚洲各国带来的不是安全而是撕裂。
目光短浅的亚洲政客们以为，只要美国在亚太撑起一张战略保护伞，只要他们能背靠美
国这颗大树，他们就可以高枕无忧，安全就有了可靠的保障。这大概也是他们对美国纳
头便拜的原因。
美国真的能为他们带来战略安全吗？
不要说由此引发的中美对抗不是他们所能承受的，就他们本身来说，美国给他们带来的
不是安全而是撕裂。美国对亚洲的战略介入，一个突出的特征就是军事武力输出，在美
国的亲身示范和带动下，亚洲各国纷纷扩充军备，加强武力，积极强化各自的军事能力
，使本来就互相猜忌的各国更加离心离德，在各国之间造成严重的战略撕裂：日本与韩
国之间的撕裂，菲律宾与泰国的撕裂，将来还有印尼、澳大利亚、马来西亚、越南等之
间的撕裂，总之，各国之间的信任与和睦将不复存在，美国战略保护大伞撑起的同时，
也等于是宣告东盟一体化已经成为泡影。
所以，展望未来，周边国家与中国的纠纷固然将日趋激化，跟更重要的是，亚太各国之
间的纠纷也将此起彼伏、永无宁日。
这样的前景对美国有什么好处吗？
这正是美国所期盼和所要达到的效果。因为浑水摸鱼、乱中取利是霸控制世界干涉世界
事务的基本条件，也是美国军工寡头牟取暴利的契机。现如今的美国不但在战略上希望
亚太大乱特乱，以打断其高速发展的势头，方便美国的纵横捭阖，更重要的是，重振美
国的经济最大希望在军事工业，美国的军事工业是美国制造业的支柱，大规模出售武器
产品，可以据此牟取超额利润，是美国摆脱经济和金融危机的捷径。
所以，所谓“美国致力于平息亚太地区的争端”这一神话，不过就是骗人的假话。
第二个神话：中美两国能够实现“良性竞争”
媒体也好，一些专家学者也好，面对日益紧张的中美关系，他们再也不好意思说“中美
两国互相依赖，谁也离不开谁，只能合作，除了合作别无出路”这样的话了，但为了维
护自己的理想与愿望，他们仍然不承认中美战略对抗的严峻现实，他们现在用“竞争”
一词来概括中美之间的战略关系，他们说，中美两国经济上相互依存，密不可分，尽管
存在诸多分歧，但这是一种“竞争”的关系，是一种“战略竞争”，而且还能做到“良
性竞争”。他们认为，当前及今后一个时期，中美战略家们的核心任务，就是管理中美
战略竞争，使之沿着“良性”的轨道向前发展。
世界两大国实现“良性”的战略竞争，这是多么富有新意的战略概念啊！这样的竞争是
如此之良性，甚至还有点温情脉脉的味道，简直都可以让人想入非非了。
中国主流的“专家”、“学者”对这一“良性竞争”寄予了无限的希望。现在，眼见得
中美关系加速下滑，“互相依赖”、“殊途同归”的希望已经愈发渺茫，在这种情况下
，他们又唱响了在中美之间“建设新型的大国关系”的理论旋律，认为可以通过他们的
努力，塑造一种与历史上老牌霸主和新兴力量关系迥然不同的“新型的大国关系”。尽
管目前这一“新型大国关系”的具体内涵还不甚清晰，但其前提条件非常明确，即“良
性竞争”，因为只有 “良性竞争”，才能使这个“新型的大国关系”变成可能。
世界霸权美国果然能够和一个新兴大国进行“良性”的战略竞争吗？
我们认为，这根本就没有可能。这是因为：
第一，“竞争”的发展无法人为地加以“保持”，而只能按照其固有的逻辑进行。
世界上没有任何一种人为的力量可以约束中美之间的战略竞争，因为迄今为止人类社会
在战略领域的“竞争”从来都没有任何法则或规定加以约束，拳击比赛当然可以，战略
竞争则绝无可能，任何时候都是没有边界、没有止境的。中美之间的战略竞争也不例外
，没有任何规定能决定这一竞争只能“良性”而不能有其它别的“性”，即或中美当事
双方都有这样的意愿，用一句官方流行的话说有广泛的共识，但也不可能改变这一“竞
争”固有的规律和特点。对于中美这样战略大国而言，战略“竞争”的成败事关国家生
死民族兴亡，其严酷性要远远超过一场战争。中美这样的战略大国不会因为一场局部战
争的胜败就关乎生死，但战略竞争的结果却注定要决定各自的历史命运，就如冷战时期
的苏联和美国一样。因此，中美之间的战略“竞争”注定将是全面的深刻的，也将是一
个由低级到高级的发展过程，期间将发生激烈的争夺较量，充斥血雨腥风的斗争，这是
其本身固有的逻辑，是不以人的意志为转移的。
第二，在人类的社会历史经验中，战略竞争从来没有“良性”一说。
人类社会发生过的战略竞争可谓琳琅满目、品种齐全：斯巴达和雅典，希腊与波斯，西
班牙与英国，英国与法国，德国与英国，等等，离我们的最近经典的案例是美苏冷战。
美苏冷战大概可以视之为人类战略竞争的典范，达到了迄今为止战略竞争的最高境界—
—不战而胜。那么这个竞争是“良性”的还是“非良性”的呢？也许，对于美国来说，
这的确是比较“良性”的，但对于苏联来说，这能是“良性”的吗，这难道不是要命的
吗？
中美战略竞争是不是也能走美苏冷战的道路呢？如果走这样的道路，“良性”就只能一
家享有。那么就要要问，中美两国所谓的“良性竞争”，难道意思是让中国获得这个“
良性”吗？美国真的愿意吗？如果不是这样，那么这样的“良性”，对中国而言，又有
什么价值呢？
第三，所谓的“良性竞争”在经济或技术层面或有可行，但在任何一个战略焦点热点问
题上都不可能。
在经济贸易领域，美国对中国打起了贸易战，今后这样的贸易战争还要继续；在高端技
术上，美国仍然不放松对中国的封锁；这是不是“专家”、“学者”们所谓的“良性竞
争”呢？
我们姑且就视之为“良性竞争”吧。也就是说，我们可以退一步，承认在经济或技术层
面，中美两国的竞争或有可能是“良性”的。
但是，即或这样，在战略焦点热点问题上，中美都不可能有什么“良性”的竞争。中美
之间目前已经存在的战略热点焦点问题有反导、两岸统一、钓鱼岛归属、南海诸岛主权
等，在上述这一系列问题上，中美两国事实上早已开始了“暗战”，激烈的战略对抗已
经发生，对于这一点，现在就连美国业都直言不讳。这等恶狠狠的“暗战”，当然也就
谈不上什么“良性”与否了。
第四，从根本上说，所谓“良性竞争”根本就是一个不能成立的伪命题。
其实，战略上本来就是没有“竞争”一说的，因为战略较量成败关乎国家与民族的命运
，所以历来都残酷无情，只有较量与对抗，没有也不可是什么“竞争”，更遑论“良性
”与否了。这一点，就算以前美苏冷战中的所谓“和平竞赛”都不例外，因为在所谓的
“和平竞赛”期间，美苏两家的争斗照样还是惊心动魄。我们在上面之所以要顺着所谓
的“竞争”思路往下走，完全是为了剖析论证起见，否则，如果一上来就否认“竞争”
的存在，说这是一个伪命题，既难以服人，同时也把话题堵死了。只是在论述完不可能
有什么“良性竞争”之后，我们才不得不最后指出：所谓“良性竞争”更是事实上不存
在的伪命题。
所以，所谓“中美两国可以实现‘良性竞争’”的这一神话，其实不过是痴人的梦话。
第三个神话：中美两国可以“分权”或“共治”
中美注定要进行一场战略对决吗？这样巨大战略的碰撞想起来就让人毛骨悚然，对此，
无论是国内还是国外，许多人因而不寒而栗。他们相信，一旦这样的对决发生，结果将
非常悲惨，众多人间生灵将遭涂炭，未来不可预想。
基于这样战略胆怯或犹豫，这些人于是人另辟蹊径，设想避免中美战略碰撞的办法和途
径，他们提出两种看似不同但实则相同的主张：
其一，主张“美中分权”。其代表人物是澳大利亚国立大学的休·怀特教授，他撰写了
一本《中国抉择：为什么美国应当分享权力》的著作，主张美国与中国“分享权力”。
避免两国“在猝不及防的情况下发现自己被卷入了西太平洋的冲突之中”。这个观点在
美日印等国以及澳大利亚国内引发广泛的争论，
其二，主张“中美共治”。持这种主张的无论中国还是美国都大有人在。在美国，有人
提出了G2、“中美国”的主张；在中国，有人搞出了“一元多极共治”提法，即美国做
世界之“一元”，维持主导地位不变，而中国则扮演多极中的重要一极，与美国这个“
一元”实行“共治”，就像公司股东一样，分红得利，从美国主导的世界分享一部分权
利。
我们认为，上述两种主张字异而意同，其实质还是“美中分权”
这是什么性质的主张呢？
首先，我们认为，这还是“和谐世界”理论框架下的一个变种。
“分权”也好，“共治”也好，其前提条件是中美战略矛盾可以调和，也能够人为地加
以调和。这就等于从根本上否定了中美战略关系是对抗关系的性质。
其次，这种主张的着眼点还是“和平崛起”。
中国究竟怎样走向发展复兴，是在矛盾对抗中实现，还是在矛盾调和中实现，这是涉及
路线方针的大问题，也是当代中国最大的战略问题。国外有关“分权”“共治”这类战
略主张的目的指向可以另作别论，但中国国内提出这种主张的目的指向，显然还是力图
推动中国在矛盾调和中实现民族的崛起复兴，落脚点还是落在了“和平崛起”这一战略
设想上。
最后，这是从未有过的惊人的战略实验。
实验是什么意思相信大家都知道。有在实验室做实验的，有在工厂里做实验的，还有拿
活人做实验的。所谓的中美“分权”“共治”不过是要拿中美战略关系这一巨大的体系
为对象进行实验。可以想象，这将是一场多么巨大的实验，这样的实验又将是怎样的惊
天地、泣鬼神呢！
明白了这种主张的性质后，由此我们可以提出以下问题。
第一个问题，这惊人战略实验有什么条件保障吗？
众所周知，任何实验都需要相应的条件保障，战略实验也不例外。中美战略关系此种重
大的实验有什么保障条件呢？
有相应的制度吗——西方人常说，制度比道德更可靠。因为凡事都没有规矩不成方圆，
既然要“分”、要“共”，没有协议怎么执行？总得明确权利分工和利益的大小、多寡
才行。600多年前年西班牙和葡萄牙瓜分世界，也签署了一个《托尔德西里亚斯条约》
来予以保障。在现实条件下，中美之间能达成这样的协议吗？世界各国能够认可认同这
样的协议吗？如果俄罗斯、巴西等国也要据此办理该怎么办呢？
有什么神圣人物能够力鼎吗——如果无法形成纸面形式的协议，那是否可以在领袖之间
形成约定呢，也就是俗话所说的君子协议？因为这些年来，我们已经听惯了有关“达成
重要共识”之类的宣传报道，这些达成的“重要共识”算不算是君子协议呢？
我们说，不管算不算君子协议，这东西其实毫无用处。因为无论中国也好美国也好，没
有哪个领导人的战略权威可以给整个中美战略关系做保，也没有哪个领导人可以长久执
政，走马灯一般轮换的领导者其“共识”也将如走马灯一般快速变换，其实并不值钱。
这样看来，这惊人的战略实验实在是没有什么保障条件的，这样毫无条件的实验。注定
也是极其草率轻率和极不负责任的，这个实验比玩人命还可恶十分，因为玩人命到底还
有量可数，而这家伙简直是在拿整个民族的命运去孤注一掷。
第二个问题：霸权的权利禁脔是可以分享的吗？
“霸”者，“独”也，这就是所谓“霸”的基本涵义。尽管当今世界把“互信”、“合
作”喊得震天价响亮，但这不过是霸权主导世界的手段和工具而已（有关这个问题，感
兴趣的读者可以参阅笔者文章《中美合作：谁“合”谁，谁“作”谁？》），霸权的战
略果实是不能分享的，比如，古巴有美国的军事基地关塔那摩，美军在那里排兵布阵，
但如果有别人也想照此办理，则大逆不道，美国可以把导弹部署到别人的家门口，但别
人就没有这个权利。当年赫鲁晓夫因为在古巴部署导弹，差一点引发美苏战争。也就是
说，北美洲就是霸权的禁脔，别人是染指不得的。全球类似这样只能由美国独享的战略
禁区为数甚多，从没有别国与美国可以“共享”的先例。
其实，如果把“一元”的美国比做一个膀大腰圆的大汉，把多极中“一极”的中国比作
一个矮小的小家伙，二人合伙做事，获得不少果实，但这个大汉一直非常霸道，现在因
为什么就能指望这贼大汉发善心分给小不点呢？如果他要独吞、不想分享那又怎么办呢
？比如，美军驻日基地是二战的胜利产品，对日作战胜利中国也出力甚多，法理上这样
的基地应该有中国分享，但是这可能的吗？
不要以为霸权是善良的。霸权是老虎，触碰霸权的权利禁脔譬如同老虎谋皮，结果可想
而知。
第三个问题：有什么权利可以拿来瓜分？
退一步说，我们可以先假定中美两国的确可以分权，权利分开之后来一个铁路警察各管
一段，那么接下来的问题就是，哪些领域、哪些权利可以用来瓜分。
政治领导权可以瓜分吗？
美国坚持其全球的政治领导权，这些年这一权利抓得愈发紧张，正加紧运作，要以普世
价值横扫全球。如果中美分权，是不是美国能允许中国单搞一个阵营，搞另外一种体制
、模式与美国所推行的价值体系并行不悖呢？
显然这是不可能的。不要说另搞一个阵营当领导了，就连中国自己搞一套、自己当自己
的政治领导美国都不同意不认可。在美国的政治逻辑下，中国只有按照美国的政治安排
、被美国所领导才是可以的，否则都是不可以的。
经济主导权可以分享吗？
现在是美元主导世界，而且是唯一的世界货币。如果分权，那么美国是不是能允许人民
币在一定范围、一定程度上也扮演世界货币的角色呢？
相信任何一个经济学家都不敢说美国能够允许，所以，这也是根本不可能的。
军事控制权可以分割吗？
美国控制着全球全部大洋，控制着全球大部分战略要地。希拉里曾放言说，太平洋足够
大。既然足够大，美国是不是可以让出一部分交给中国控制呢？中国所需要的部分大概
也就是南海、台湾海峡、马六甲海峡等几块小地方，相对于浩瀚的太平洋而言完全是九
牛之一毛，美国是否可以在军事战略上让给中国主导？
这也是根本不可能的，非但不可能，美国还在极力介入中国沿海，连中国“反介入”都
成了莫大的罪状，又何谈什么分权呢？
说到这个地步，笔者已经懒得在啰嗦下去了。总之就是一句话，无论什么领域权利，也
无论什么空间的资源，美国霸权都不会也中国分割、分享、分治，美国正在尽一切可能
压缩中国的战略空间。不管所谓的“全球化”、“一体化”喊得多么震耳欲聋，忽悠得
多么金迷纸醉，在霸权做大的形势下，统统都要变成美国的“全球化”、美国的“一体
化”和美国的“世界化”。以为美国会匀给中国一点，无异于等着天上掉馅饼。
所以，有关“中美两国可以实现‘分权’、‘ 共治’”的神话，其实不过是用来懵人
的瞎话。
最后一个问题，中美两国的战略矛盾是可以调和的吗？
戳穿了三个骗人的神话，回过头来我们可以正面地阐述中美之间的矛盾与对抗。
中国和美国的对立是当今世界两大战略实体之间的对立，人们一般称之为战略对立，这
样的对立到底是什么性质的呢？
有人说，中美两国的对立是老牌帝国和新兴力量的对立，并将之比拟为西方历史上老牌
的斯巴达与新兴的雅典，因为老牌的斯巴达担心新兴的雅典动摇其霸主地位，因而引发
了彼此之间的争霸斗争，陷入了所谓的“修昔底德陷阱”。持这种观点的人认为，管理
中美关系，就是要全力避免这个修昔底德陷阱，只要避开了这样一个修氏陷阱，就能在
中美之间造就一种“良性”的竞争关系。
还有人说，中美之间的对立源于一系列结构与非结构性的矛盾，因为这些具体的矛盾在
两国之间客观存在，因而引发中美之间的对立乃至对抗。只要调整好、管理好、驾驭好
这些具体的矛盾，中美关系就能顺利向前发展。
上述这些论调在中国主流媒体上可谓是塞目盈耳，国人差不多时时都处在这样的舆论轰
炸之下。它们的共同特点就是，中美战略矛盾是可以调和的。这是所谓战略机遇期的基
石，也是一切有关中美战略合作、世界和谐发展、中国和平崛起的理论基础。
有关这个问题，笔者在一系列有关中美关系的文章已经从不同的角度做了阐述，这里就
不再长篇大论了。笔者在这里只想强调的是，中美之间的战略对立不仅仅是老牌帝国与
新兴力量的对立，更重要的是，这更是两种制度模式、两种文化文明、两种不同社会历
史方向的大对抗。这样的对抗其深度广度已经远远超过了当年美苏之间的战略对抗，因
为美苏之间的对抗还并不涉及两种文化文明的对抗于其中，而现如今中美之间的战略对
抗其根本灵魂，就是文化文明的对抗，这一因素贯穿其中，使得今天的中美对抗其档次
和层级比之过去的美苏对抗更加高级，更加买上了一个新的历史台阶。上述所有关于中
美战略关系的神话，都必须予以戳穿，早晚也一定会戳穿。
戳穿这些假话、梦话和瞎话有什么意义呢？
我们说，只有戳穿这些骗人的东西，才能回归战略理性，才能丢掉可悲幻想，才能进行
坚决斗争。
如此而已，岂有他哉！ | S********r
发帖数: 101 | | a***y
发帖数: 852 | | a***e
发帖数: 256 | 4 好长，能不能用3句话概括下
孔。
【在 S********6 的大作中提到】
: 戳穿中美战略关系中的三个神话
: 中美关系正在危险地向前发展，但许多人对此熟视无睹，他们仍然抱着相当乐观的看法
: ，仍然对中美关系的未来充满一系列美丽的憧憬，在这一系列美丽的憧憬和向往当中，
: 有三个神话弥漫世间、流传甚广。我们认为，认真地剖析这三个神话，有助于正本清源
: ，认清中美关系的本质。
: 第一个神话：美国致力于平息亚太地区的争端
: “美国致力于平息亚太地区的争端”——美国的政客们到处这样游说，希拉里最近一次
: 周游亚太，所到之处都是这般宣讲，对于前不久的希拉里亚太之行，美国国务院的官员
: 坚持声称，“此行的主要目的是平息本地区整个夏天都十分激烈的争端。”前几天到中
: 国访问的美国国防部长帕内塔，则更是满脸悲天悯人，摆出一副调解中日争端的假面孔。
| S******8
发帖数: 24594 | | R****a
发帖数: 6858 | |
|
|
|
|
|
|
