|
|---|
|
|
|
|
|
|
u***r
发帖数: 4825 | 1 http://blog.sina.com.cn/s/blog_521090fd0102dsoi.html
发觉这几天被和谐掉的文章，大概是2010年4月一篇谈打压房价的短评和另一篇四面楚
歌里面东亚经济作茧自缚其中的某一篇。打压房价那篇里面，说到如果不好好控制房价
，这一届政府在2012年全身而退，下届到时候就没有调控的工具，就只要跳脚的路子了
。当然也提到，如果你房子这么容易发财，鬼才给你好好去做实业。
从这个角度来讲，转载本嘉明老弟的外贸文章，其实是可以看到这个现象的。不记得什
么时候，曾经和忙总聊天，共识是2011年年尾，可能看到外贸行业的一些惨状。看来这
种担忧，不无道理。真正要担心的，当然不是外贸业的老板们如何如何，而是如何实现
这些相关行业的农民工的就业转型。如果今天规划的农村水利资金可以到位，也许可以
解决一些问题。
而减轻对外贸的依赖，就是开发内贸。所以又转载了忙总的诸侯经济篇。要打破诸侯经
济，还是要从政府行政改革入手，这个难关攻不破，内贸就无法起来。
在2008年，我是支持4万亿经济刺激的。不是说没有考虑到通货膨胀压力，而是因为就
业问题，是中国发展的重中之重，其他的问题，都必须在这个问题解决之后的前提之下
，才可以考虑。吃药就会有副作用，但是不吃药，你连副作用的机会都没有。看一下奥
巴马迟来3年的就业刺激计划，就明白了。
但是在支持刺激计划的同时，我也说过，不要以为那个计划是一老永逸，以为可以自己
下一帖补药，然后等着美国和欧洲缓过来了，自己就容易对付了。当时我的看法是也许
人家完全恢复不过了，就迫使中国必须靠自己的内部自我循环。
这样的话，2008年的刺激计划，你只能寄望于解决3年的问题。那些刺激，只不过为中
国下一步发展，打下基础，而真正的后继手段，是要解决民企和中小企在内贸中的融资
成本和营运成本。
融资成本解决不了，你要控制通胀预期的时候，收紧了银根，就把人家中小企逼上了民
间的高利贷。运营成本，就是你各种市场割据，物流关卡，诸如此类的东东，就把人家
中小企给搞得死去活来。
看来这方面问题并没有得到很好的改进，国务院的相关人士，考试吃了零蛋。
继续前面的话题，那就是地区一级政府机构取消。最近的一个实例，就是安徽撤销了巢
湖地区市的一个举动。
在安徽，比较重要的城市有三个。第一个当然是合肥，省会吗，各种优势都占了不少。
另外两个一个是马鞍山，是以钢铁行业为龙头。一个是芜湖，记得以前卷烟是大头，现
在出了一个奇瑞，汽车行业成了龙头。
安徽现在发展沿江一带，有一个思路，那就是芜湖和马鞍山的同城化。当然以前马鞍山
比较有兴趣的是和南京的同城化。
那么巢湖地级市，本来下面有4个县，分别是庐江、含山、和县和无为，现在就是原地
级市所在地居巢区改为县级市，省直管，暂时合肥代管。然后庐江归合肥，无为和和县
的沈港镇（这个镇卡住芜湖长江大桥咽喉）归芜湖，含山和和县的其他部分归马鞍山。
有读者问过为啥不把人家地级市做大，把下面的县城改为区？其实很简单，地级市本身
就缺乏足够的经济实力，是无法带动其他县城发展的。而安徽的这个行动，其实就是用
合肥、芜湖和马鞍山三强来解决一个地区的问题。肯定比巢湖市的能量要大。
这种办法，你可以说是给大中城市圈地。但是毕竟大中城市的人才，确实比较强，如果
能够把这些地方的城市化给解决了，圈也不是问题。你上海不是发展腹地不够吗？去圈
人家江苏和浙江的地，人家也不一定卖你账，而且还有藩镇做大的嫌疑。你可以去皖南
圈嘛，把宣城、池州、铜陵和安庆搞起来。或者去赣北，把景德镇、上饶和鹰潭搞起来
嘛。
其实平心而论，中西部地方，由于不少人才，跑到了大都市里面，导致了这些地方的矮
子里面的将军，就在政府体制内混吃等死。裁减政府编制，还可以把这些人才赶进市场
，由此来带动当地的经济发展。
一个国家最重要的就是财政收支的可持续性，现在美国和欧洲的大部分国家，都面临着
这个财政紧缩的问题。中国现在的经济增长速度还可以，因此财政中挤出来的人，还可
以被社会所吸收。你要是到了美国和欧洲的无增长率的时候，财政出现问题，那时候要
想挤压出去，你就只有做梦了。
千万不要把问题向下一任推。用英文说，就是kick the can down the road。这样的话
，明清两朝出现的衰亡历史，就要重演。不要等到万不得已，才出张居正。 |
|
|
|
|
|
|
