d********a
发帖数: 3698 | 1 《文汇报》刊登曹明华文：《转基因食物在美国的争议》 (2011-07-06 08:39:22)转载
标签： 曹明华 美国 生命科学 杂谈 分类： 转基因(曹明华)
我作为一个上世纪九十年代在美国学习分子生物学、基因表达研究的研究生，一个至今
在美国已生活了二十年的中国人,目睹了转基因食物产业在美国的兴衰……
在中国人传统的主粮：稻米，准备“转基因”的今天, 想谈一点我所了解的、转基因食
物在美国的争议。
为什么著名的生物学家Barry Commoner会说：目前的转基因食物产业和种业所基于的“
科学”, 是已经过时了的生物学理论?
曾登上《时代》周刊封面的科学家Barry Commoner如是说，指的是——转基因食物的研
究和制造产业，最初发展起来时所基于的、对于“基因”的认识和研究的理论、以及相
关的“分子生物学”模型——在日新月异的分子生物学发展进程中 (特别是发展到了今
天这个阶段) —— 已一再被证明是“错了的”。
因为已经失去了可靠的生物学原理的指导和依据，目前的转基因食物行业，便成为一门
充满风险的、带有赌博性质的“实验科学”。
Commoner博士还说: “公众所惧怕的, 并不是这门实验科学本身，而是根本性的荒谬—
—在我们还没能真正弄懂它的原理之前，就让它溜出实验室、进入现实世界中。” (尤
其溜上我们的餐桌)
（一） 利益与风险的不等式
转基因生物公司向政府游说时最爱好用的游说词是：
“任何事物都有风险，而发展转基因食物的利益要大于风险。”
——可问题的关键是：谁获利益？谁得风险？
(谁利益>风险? 谁风险>利益?)
美国目前将转基因食物都尽可能在向落后国家“转”移 ——
而美国国内的转基因食物正愈来愈减少…… 除了动物饲料、生物燃料、和工业原料，
已趋于将“转基因”只用作极微量的食品添加剂，就是这样还被人避之不及 【我曾专
门撰文讨论和详细罗列：美国目前到底有些什么食品被转了基因？为什么西方高加索人
(白种人)的传统食物，都没有被转基因、或“转”了的也已被彻底地撤下市场了？】
但美国政府还并不想让以追逐商业利润为目标的转基因公司倒闭吧——
因为它巨额的股票还在上市啊，
因为出口到“发展中国家”的转基因食物，还可以为政府带来税收啊！
—— 所以对美国政府来说，这个“利益”与“风险”的“不等式”目前还是微妙的……
但是中国，假如在自己本土、立志将几千年传统的主粮都“转基因”，其“利益”与“
风险”的“不等式”又是怎样的呢？
转基因专家鼓动中国政府学习美国，他们有没有作过这个简单的“利益”与“风险”的
“不等式”的逻辑推导呢？
（二）科技工匠的短视
转基因技术，是一门富于探索性的实验科学，它可以贡献给人类关于生命奥秘的
知识。而商业化了的转基因食物产业，则是科技工匠的作为——它基本上无视已更新了
的、重要的生物学原理，而在拿他人的风险赌自己的利益。
孟山都之类的生物公司及其鼓吹转基因食物的“专家”，一再信誓旦旦地保证：转基因
食物对人体在短时间内没有危害，长时间后也没有危害，对吃了转基因所生的后代也没
有危害……
——可他们自己连几年一过，转基因食物研发所基于的重要的生物学原理的变化都未曾
料到；对于农作物转基因后，将农田里的小害虫转成大害虫都未曾料到；对于农田里次
要的小杂草可以被“转”成农民无法对付的“超级草”都未曾料到——人们何以能相信
他们(?)对于消费者未来的健康、以及消费者后代健康的预料和担保呢？
预料不到——说明他们对于生命体系的宏观认识缺乏整体的、长远的、智慧的洞见。
说明专家“专”到了这个地步，已成为只见树木、不见森林；只见分子、不见生命的科
技工匠了……
这离真正的科学探索的精髓相去有多远啊！
转基因食物的所谓“安全”,几乎已沦落为——吃下去短时间内不见死人就可以了。至
于长期么，反正混在别的致病因里，查不清楚冤大头就可以了……
“转基因”食物的得天独厚之处也许是，它所导致的健康危害，比一般的致病因
更隐蔽、更深远——因此被“当场捉拿”的机会便大大减少……这是孟山都之类的生物
公司值得庆幸之处； 这也是它目前在世界各国一片的抗拒声中，还有可能在某些地区
大行其道的一个奥妙。
近二、三年来，关于转基因食物危害生命体健康的科学研究，已愈来愈为人们所了解 (
请参考文后所附的各国科学家在国际 “主流” 科学期刊上发表的—— 包括美国国家
卫生研究院的网站—— 对转基因食物危害健康的研究的科学论文【见“引证的科学文
献”：1，3，4，5，6，7，8】)。
“孟山都”在四面楚歌的挫败和挣扎中， 于二○○八年八月， 被迫宣布撤除它整
个的转基因牛生长激素部门—— 从部门管理人员、到科技团队、到销售团队……
“但是， 这个基因巨人是不会轻易倒下的！” —— 支持它的人这样说。
也就是在二○○八年， 它开始种植转基因甜菜 (beet )，可以制作糖、这类调味
添加剂用。
是的， 感谢我们人所拥有的一个了不起的免疫系统！ 当它足够强壮时， 我们可以指
望它有力量抵御所摄入的形形色色的“病原体、有毒有害物质” —— 也包括“转基因
成分”……
但这有两个前提：
前提(1) 所摄入的量不能太大，必须低于某个“阈值” —— 这就是少量疫苗可以产
生抗体，大量疫毒就会损害肌体。
也是孟山都这样的 “转基因巨人” 都始终没能玩成 (或“完成”) “主粮转基因
” 这个宏伟的目标—— 因为 “量”变可以引起“质”变的威胁吧！(著名的 “三聚
氰胺”，就是一个“量变到质变”的例子。毒害台湾近三十年的“塑化剂”在食品中的
微量添加，也并没有使人“致病“的报告吧？)
——孟山都到了目前这个地步、除了指望 “出口”，还都只能指望“甜味添加剂
”这样的小打小闹来履行公司的生存之道……
它不是没有拼命努力过。就拿美国人的主粮小麦和另一主要食品土豆来说吧，当2001年
，全美国的“麦当老”联锁店拒绝销售 Bt转基因土豆所制的法式炸薯条后，迫使孟山
都将转基因土豆“NewLeaf”彻底撤下了市场。
2004年，孟山都不得不宣布撤销它的抗除草剂(Roundup Ready)转基因小麦的商业化种
植计划—— 因为面对主粮小麦，全美国的抵抗太强大了！而且美国的农民也起来抵抗
了，还有小麦加工业的组织团体…… 【见“引证文献”：10】， 假如主要是“出口”
到别的国家或让动物吃呢， 农民还没有那么大的动力抵抗，因为最初几年种“转基因
”, 农民可以省力，而且生物公司会给农民种子上的”优惠” 而把他们套住……
前提(2) 要能够有效地抵抗这些“病原体、有毒有害物质、和转基因成分”，人的免
疫系统必须处于健全地行使功能的状态。而对于病人、或人的免疫机能刚好下降时，风
险便加大。
这是为什么美国环境医学研究院的医生强烈忠告病人不能吃转基因，因为在病人的免疫
系统已经薄弱的状况下， 转基因食物所可能导致的对人体的侵害便难以抵抗……
孟山都公司2008 年开始种植转基因甜菜，那么去年和今年，它的衍生物应已加工
上市了。
在过去几个月里， 我特别注意观察了美国各类超市里对糖的供应， 发现有一个
醒目的金色“标识”明显地增加：“100% pure cane, contains no beet sugar” (
100%纯甘蔗，不含甜菜制的糖)。
—— 就连最普通的、并不专卖有机食品的超市里，6个品种的糖里，也有5 个如此
标示。
看到这个孟山都的最新品种—— 转基因甜菜制的糖在美国国内如此没有市场，我
在担心它会不会又要被出口到 “发展中国家” 来了， 包括中国……
（三）转基因“增产”的承诺与失败
关于“转基因”农作物能高产的神话，一直到二○○九年才被美国“忧虑的科学
家联盟”戳破【由美国麻省理工学院科学家发起组织的科学家联盟 – 其研究报告：<<
Failure to Yield 失败了的增产>>】。然后人们互相询问：“为什么这些年来，我们
一直都相信转基因作物是可以增产的？”其实，最初“转基因食物”行业的研究刚刚兴
起时，确实主要是以想要高产、想要尽可能增长效益为目标的。当初支持转基因农作物
研发的最响亮口号却是：它能最大限度地增产! 能解决全世界穷人的饥饿问题……
科学家曾将人的生长激素基因转到猪的身上，目的是要制造出极快速生长的猪来… 可
没料到的是,所产生的小母猪居然没有肛门……
科学家又制作了转基因酵母，目的是增加酿酒产量——但很惊讶地发现: 这种酵母中原
有的一种自然毒素——可能致癌的因子被意外地提升了40到200倍。
这个实验的研究者不由得感叹：“看来公众对转基因食物的恐惧是有道理的……”因为
他们指出在这一实验中，还并没有转入任何异类基因，而只是——将酵母自身的基因多
转了几个拷贝进去……
那么，不是基因操作可以精确、定向、“一对一”地产生我们想要的效果吗？为什么毫
不相干的系统会出现预料不到的情况呢？
转基因技术刚开始时，生物学家还以为，真核生物 (如植物、动物、和人) 的基因编码
规律与原核生物(如细菌) 是一样的 ------ 即：一个基因只编码一个特定的蛋白质。
按这一传统的遗传学模型，生物学家曾估算了 ------ 人体中的蛋白质约有十万个或更
多， 那么，他们预测在人类DNA 中的基因约有十万个。
而在2000年6月26日， 整个科学界在震惊中发现： 人类基因总共只不到三万个。更令
人困惑的是，比人低等得多的杂草却可以有二万六千个基因。那么，大多数基因都不只
编码一个蛋白质， 有些基因可以产生许多、许多不同的蛋白质， 比如果蝇, 它的一个
基因可以产生 (38016) 个不同的蛋白质分子。
在这一更新了的分子生物学模型面前，转基因食物产业的主要根基动摇了……【而转基
因食物产业主要是在上世纪八、九十年代开始的】。
再想一想人与杂草间的特性、功能等等有那么巨大的差异，而在基因数量上却并没有呈
现出数量级的差异， |
d********a
发帖数: 3698 | 2 ，这篇文章的价值就在于这位科学家曹明华女士以自己的专业背景揭示了一个最基本的
事实，中国的转基因研究专家所基于的基因理论，是已经被证明属于错误的理论，孟山
都公司在中国继续推行转基因，只是为了赚取更多的利益或者还有其他的一些不可告人
的目的，同真正的科学精神是绝然背道而驰的，尽管他打的是科学的旗号。
真正的基因理论研究正是对目前的转基因热潮的否定！
同时这也进一步证明方舟子是反科学的！
方舟子是一个打着科学旗号的反科学家！
-------------------------------------------------
曹明华作为分子生物学的专家，基因表达研究的研究生，在转基因问题上的权威性毋庸
置疑。
这篇文章传达出两个方面的可喜信息：
1、越来越多的权威媒体在转基因问题上不惧政府部门的施压，勇敢揭露转基因的危害
，加入到质疑、反对转基因食品的行列。
这一现象充分说明：在事关民族生死存亡的重大问题上，任何组织和个人都无法、无权
一手遮天，为所欲为！民意不可侮，民心不可欺！
2、以前，出于自身利益方面的关系，国内几乎没有基因研究方面的专家公开揭露转基
因的危害。曹明华打破了这一丑陋的“行业潜规则”，从分子生物学和基因表达研究的
角度，深刻阐述了转基因技术的理论缺陷和实际危害，并向民众介绍了转基因食品在美
国的没落。这些论述，为中国人民反对、抵制转基因食品提供了强有力的理论和实践依
据。
向曹明华女士致敬！
曹明华作为分子生物学的专家，基因表达研究的研究生，在转基因问题上的权威性毋庸
置疑。
这篇文章传达出两个方面的可喜信息：
1、越来越多的权威媒体在转基因问题上不惧政府部门的施压，勇敢揭露转基因的危害
，加入到质疑、反对转基因食品的行列。
这一现象充分说明：在事关民族生死存亡的重大问题上，任何组织和个人都无法、无权
一手遮天，为所欲为！民意不可侮，民心不可欺！
2、以前，出于自身利益方面的关系，国内几乎没有基因研究方面的专家公开揭露转基
因的危害。曹明华打破了这一丑陋的“行业潜规则”，从分子生物学和基因表达研究的
角度，深刻阐述了转基因技术的理论缺陷和实际危害，并向民众介绍了转基因食品在美
国的没落。这些论述，为中国人民反对、抵制转基因食品提供了强有力的理论和实践依
据。
向曹明华女士致敬！ |
g***j
发帖数: 40861 | 3 Barry Commoner 搞生态的，后来搞政治了吧 |
g***j
发帖数: 40861 | |
O******e
发帖数: 2834 | 5 去超市买炒菜用的油，仔细观察了下，发现有两种标注：1） 100% pure bean oil；2)
100% Nature oil.
我选择2），并且要求LD以后必须买这一种而不是1）。并且告之我周围的朋友。
请问您，是什么选择呢？
最好希望不要是在网上强力支持转基因，回家买菜的时候，又是另一种选择。
【在 g***j 的大作中提到】
: Barry Commoner 搞生态的，后来搞政治了吧
|
i***h
发帖数: 12655 | 6 我选择便宜的
2)
【在 O******e 的大作中提到】
: 去超市买炒菜用的油，仔细观察了下，发现有两种标注：1） 100% pure bean oil；2)
: 100% Nature oil.
: 我选择2），并且要求LD以后必须买这一种而不是1）。并且告之我周围的朋友。
: 请问您，是什么选择呢？
: 最好希望不要是在网上强力支持转基因，回家买菜的时候，又是另一种选择。
|
g***j
发帖数: 40861 | 7 100% nature oil 是非转基因的意思吗
2)
【在 O******e 的大作中提到】
: 去超市买炒菜用的油，仔细观察了下，发现有两种标注：1） 100% pure bean oil；2)
: 100% Nature oil.
: 我选择2），并且要求LD以后必须买这一种而不是1）。并且告之我周围的朋友。
: 请问您，是什么选择呢？
: 最好希望不要是在网上强力支持转基因，回家买菜的时候，又是另一种选择。
|
E*V
发帖数: 17544 | 8 no
【在 g***j 的大作中提到】
: 100% nature oil 是非转基因的意思吗
:
: 2)
|
g***j
发帖数: 40861 | 9 我对转基因的态度是看转什么基因，怎么转的，而不是一概反对或者支持转基因
2)
【在 O******e 的大作中提到】
: 去超市买炒菜用的油，仔细观察了下，发现有两种标注：1） 100% pure bean oil；2)
: 100% Nature oil.
: 我选择2），并且要求LD以后必须买这一种而不是1）。并且告之我周围的朋友。
: 请问您，是什么选择呢？
: 最好希望不要是在网上强力支持转基因，回家买菜的时候，又是另一种选择。
|
E*V
发帖数: 17544 | 10 关键是转基因不能用国外的种子，不能用被人家专利了的技术。
【在 g***j 的大作中提到】
: 我对转基因的态度是看转什么基因，怎么转的，而不是一概反对或者支持转基因
:
: 2)
|
|
|
g***j
发帖数: 40861 | 11 这个我也支持
【在 E*V 的大作中提到】
: 关键是转基因不能用国外的种子，不能用被人家专利了的技术。
|
i***h
发帖数: 12655 | 12 木有用的, 看见转DNA就要吃碘片, 你拦不住的
【在 g***j 的大作中提到】
: 我对转基因的态度是看转什么基因，怎么转的，而不是一概反对或者支持转基因
:
: 2)
|
d********a
发帖数: 3698 | 13
美国现在还没有转基因的小麦和水稻
转基因这种东西在科研上是必须要搞的，但远不到大规模普及的程度。中国来个大跃进
搞到水稻和小麦上让人吃有些急了。
以现在中国社会一切向钱看的风气，大规模搞转基因主食潜在的危险可能远远超过眼前
利益，况且还又是一小部分人的利益。
================================
人体内检测出多种转基因毒素，转基因核心谎言被戳穿
翻译评论：加拿大一个彻底戳穿转基因谎言的划时代重要研究
作者/译者：半解一知半解
评论：鉴于长期以来， 国内外转基因的讨论与推广已严重偏离科学的轨道，成了一个
利益和政治问题，所以， 有必要矫枉过正把这个问题还原回科学的轨道。
不可否认， 转基因技术本身是一种科学， 但同样不可否认，不是所有的科学技术都是
完美无缺、有益无害的，转基因是一种未经严格验证、其安全性还存在很多未知和不确
定性的技术，是一种存在巨大争议和巨大风险的技术，因为这项技术涉及到食品及食品
安全，所以，在实验室进行研究、完善无可质疑，但如果大面积推广，就应该受到质疑
乃至反对。这应该是目前大多数反转基因民众和仁人志士的基本共识。
而国内外转基因势力全然不顾反对的声音，利用自己霸占的媒体、经济和政治优势完全
否定反转基因科研人员所做的转基因风险、危害的众多研究与实验结果。他们赖以生存
的“转基因对人类安全无害”的证据是转基因公司自己的实验数据，而某些国际组织所
依赖的也是转基因公司的这些实验数据，这些就构成了转基因势力眼里的的权威“科学
”基础和护身符，例如方舟子一旦无法驳倒反转基因人士的反对证据， 就搬出这些所
谓的“国际权威”一遍又一遍地忽悠、吓人，并穷凶极恶、“科学”地贬斥反转基因者
们“无知、反科学”。
对待科学的正确态度本来应该是人人平等，不迷信权威，认真听取、验证反对意见，趋
利避害，有错就改，而转基因分子们却反其道而行之，不仅个个人都摆出一幅自己绝对
正确、神圣不可挑战的蛮横霸道模样、绝对不接受、不容许反对意见，而且动辄就搬出
“国际权威”、“政府支持”来以权势压人，置中外众多反对意见于不顾，趋害避利，
顽固坚持错误做法，企图扼杀为解决中国粮食问题做出了巨大贡献的杂交育种研究以及
常规育种研究，把转基因神话、胁迫成中国解决粮食问题的唯一途径，这种全然不顾事
实、唯利是图、不顾道德良知、披着科学画皮、装腔作势、勇做文匪科霸的转基因分子
还有什么资格妄谈科学呢？他们如此歇斯底里、迫不及待的目的又是什么呢？ 这是一
个值得认真思考的重大问题。
真正的科学是允许也不害怕争论的，但转基因在中国除了极少数媒体外，竟然长期形成
了媒体禁声垄断， 凡是质疑、讨论、反对转基因的帖子、文章一律被封杀，有的网友
甚至被封ID，但只要无业游民、转基因国际权威方舟子的宣传转基因、恶毒攻击反转人
士的文章一出来，几乎各大小媒体就争相发表。可见， 中国的转基因研究与推广已经
严重偏离了真正的科学轨道、成了一个亵渎科学的伪科学、反科学邪恶邪教势力！
长话短说， 我们先欣赏转基因权威们的典型权威高论以及本人在【】里的点评，看看
这些转基因权威到底权威到了什么程度。
2010年9月30日农业部有关负责人： 转基因技术是现代生物技术的核心，运用转基因技
术培育高产、优质、多抗、高效的新品种能够降低农药、肥料投入，对缓解资源约束、
保护生态环境、改善产品品质、拓展农业功能等具有重要作用。【相反的事实早已举世
皆知：转基因作物只是短时间有一定效果，时间长了就减产、加倍使用农药，而且导致
超级害虫、超级杂草的产生，甚至破坏生态环境， 美国蜜蜂大面积消失，有研究认为
很可能与转基因作物有关。转基因是一个巨大的国际利益集团在操控，印度农民因为种
植转基因棉花无力负担高昂的种子、农药开销， 10年间有20多万农民被迫自杀。这是
中央电视台的报道，“农业部有关负责人”对此是漠不关心、选择性失明还是方舟子所
说的“无知”呢？】
2010年2月22日， 张启发回答国家发改委副主任张晓强率国家新兴产业发展思路研究调
研组“转基因大米安全吗？”： 食用转基因大米带来的危险，不会比喝水的危险更大
。【且不说国际国内铺天盖地的转基因危害的研究论文、文章、帖子，“2010年2月，
广东中山大学用常规方法研究了转基因大米， 发现其营养成分组成和物理性状有非预
期改变，其中蛋白质、三种氨基酸、两种脂肪酸、两种维生素及其他数种（微量）元素
出现了非预期的构成变化。差异幅度：氨基酸20-74%，脂肪酸19-38%，维生素25-57%，
（微量）元素20-50%，蛋白质35%。。。。。。可能与基因的转入有关。”。转基因是
一项涉及到多学科多领域的研究，而中国几乎一直是几个转基因分子和个别被欺骗的领
导一手遮天。古人尚知“兼听则明，旁听则暗”。对于这么多的严重问题， 张启发在
领导面前只字不提，这是一种什么科学方法和态度？难不成唯我独尊、选择性失明、欺
上瞒下也成了转基因分子们新发明的“科学”？ 难道这不是一种很危险的情况吗？事
实证明：转基因分子们正是用这种瞒天过海的欺骗手段，多年来一直在骗取政府每年
300亿人民币的巨额拨款, 而国家每年给常规育种的拨款只有1.8亿。】
2011年4月28日朱桢在“生物安全国际论坛第四次研讨会”上说：“坐飞机有风险，难
道不坐飞机吗？我们觉得只要是风险小，收益大，我们就接受。”“我们，只是我们这
一部分人，并不强迫别人，现在都是民主社会啦。” 【经查，坐飞机的风险约为25万
分之一，而转基因的风险几乎是100%，这两种风马牛不相及、毫无可比性的风险就让这
个转基因权威“科学”地生拉硬扯到了一起， 而根据转基因分子们一直以来的言论，
他们明明是要在中国快推、早推转基因，要强迫全国人民吃转基因， 在理屈词穷之际
，咋就变成了“我们，只是我们这一部分人，并不强迫别人”了呢？张启发不是踌躇满
志地放言“转基因大米3、5年内可以走上国人的餐桌”吗？而且转基因大米不是已经偷
偷摸摸地走上了南部多省民众的餐桌5年左右了吗？ 难道转基因分子们的“国人”只包
括极少数转基因分子？如果是这样， 那国家每年给转基因分子们拨款300亿人民币还有
什么意义呢？由此可见， 转基因分子们“科学”地信口开河、随心所欲、不择手段到
了何等程度！把涉及到十几亿人民安全和民族未来的重大项目交给这样一些根本没有科
学精神、没有科学道德的“变色龙”来主导，难道任何智力正常的人们没有理由和权力
感到担忧、提出质疑和反对吗？有网友也指出：坐飞机有保险，转基因的风险有保险吗
？涉及到十几亿人的安全，出了问题谁负责？“我们觉得。。。风险小”不就是因为“
我们”长期以来一意孤行玩伪科学、无视众多反对意见和证据的结果吗？甚至对2011年
2月13日举世皆知的转基因风险几乎为100%的加拿大研究结果都避而不谈。】
中国最大的转基因国际权威方舟子因为有美国背景，一直都是以唯我独尊、翻云覆雨、
诛杀异己的无敌姿态担当着中国转基因的急先锋。他大胆鼓吹：转基因食品比天然食品
更安全、更健康、更环保，所以， 要大胆地吃、要多吃。【似乎他把牛皮吹得越大，
转基因就越安全。 最近， 经过全国反转基因人士多年来艰苦卓绝的努力，转基因安全
问题终于受到了最高层的关注，媒体也有了一定程度的开禁。 对于反对之声，方舟子
依然我行我素用他独创的顺我者昌的权威“科学”语气诡辩说：“参与转基因重大专项
的科研人员支持推广转基因作物，这是再正常不过了。每个科研人员对自己的研究项目
都会有‘私心’，有什么可指责的？” 那么， 在全世界都已经掀起反转基因风潮、而
且有足够的证据证明转基因分子们一直都在说谎、一直都在掩盖转基因巨大危害的情况
下， 难道支持推广转基因还是“再正常不过了”吗？难道坚持要把一个安全不确定、
甚至是有毒有害的研究项目强加给十几亿国人，这也是“有什么可指责的”吗？看来，
方舟子所有的转基因“科学”思维只是建立在简陋的“车匪路霸”式的荒唐与蛮横无理
基础之上， 奇怪的是， 就这么一个缺乏基本科学道德和科学素养的文匪科霸、无业游
民、骗子、流氓、造假专家， 竟然担当起了中国转基因分子们的领军人物， 要说这里
面没有美国的阴谋， 还真让人难以置信，因为很简单， 美国一直对中国实行全面的高
科技封锁， 但唯独转基因这种有毒有害的“现代生物高科技”，美国却一反常态， 不
仅派出非官方的转基因大使方舟子督阵、担任领军、护航、刀斧手人物，而且还公开要
求中国尽快成为国际转基因模范！】
国内外转基因公司和转基因分子们的核心谎言：Bt蛋白只有在昆虫肠道碱性环境下才能
转化成有毒的蛋白，而人的胃环境是酸性的，并且人的肠道细胞表面不含有毒素蛋白的
受体。被人吃下去的Bt蛋白，会像其他蛋白质一样被消化、分解掉，不会对人体产生危
害。【按照转基因分子们的谎言， Bt蛋白是不会残留在人体内的，是检测不到的。而
美国的众多转基因公司则以所谓的“商业机密”为由，拒不公开他们可能含有不可告人
的真正机密的转基因实验报告。2010年，俄罗斯科学家都已证明：转基因大豆危害老鼠
的生殖遗传系统，导致老鼠在3代以内就不育、绝种， 如果不是转基因惹的祸、转基因
毒素不进入老鼠体内， 难道这是“上帝之手”在起作用？ 按照方舟子的“科学”说法
，项目研究人员都有“私心”，则转基因公司理所当然对它们的项目也有“无可指责”
的私心，那么，它们对实验报告里不利的或者有害的内容做点修改、删减、歪曲也是理
所当然的了。所以， 即使转基因公司全文公布了自己的实验报告，其可信度又有多大
呢？ 请注意：这个天大的秘密可是转基因国际权威方舟子大使“科学”地泄露的。】
如果说，俄罗斯科学家的实验证明了转基因食品的巨大危害，也就是说让世人知道了食
用转基因食品的可怕后果，加拿大研究人员最近做的检测则揭开了造成这种巨大危害的
物质原因。 把这两项由处于地球两面的科研人员所做的研究结合起来看， 就彻底戳穿
了转基因分子们多年来招摇撞骗、欺世盗名的弥天大谎：转基因毒素只对特定的害虫有
毒，对人体无毒无害；而且，加拿大研究人员在人体内除了检测到Bt/Cry1Ab杀虫蛋白
毒素外， 还检测到了转基因作物使用的农药 - 草甘磷(GLYP)及其代谢物氨甲基磷酸(
AMPA)以及草铵磷(GLUF)及其代谢物3-甲基磷酸亚基丙酸(3-MPPA)，这足以证明转基因
对人体、胎儿以及后代构成多种危害。所以， 广大民众担心转基因会导致环境污染、
多种疾病、动物异常、种族灭绝、亡国灭种现在就有了充分的事实依据。
加拿大研究人员的研究报告共有5大部分，网络上也有“摘要”内容被翻译出来， 但感
觉是用软件翻译的，普通人看起来晦涩难懂， 所以， 有必要重新翻译，但由于本人是
文科出身，关注转基因是被迫的，所以，只节选翻译几个重要部分： 摘要、讨论和结
论。 完整的英文原文在几个英文网站上有用PDF格式发表，需要的人员请自己查找。翻
译部分也可能存在不合适之处，欢迎指正。
一．译文
加拿大魁北克省几个东部乡镇孕妇与胎儿体内检测出与转基因食品有关联的多种农药成
分
Maternal and fetal exposure to pesticides associated to genetically modified
foods in Eastern Townships of Quebec, Canada
作者：Aziz Aris (加拿大魁北克省舍布鲁克市中心医院大学妇产科系Department of
Obstetrics and Gynecology, University of Sherbrooke Hospital Centre,
Sherbrooke, Quebec, Canada，舍布鲁克市中心医院大学临床研究中心Clinical
Research Centre of Sherbrooke University Hospital Centre, Sherbrooke, Quebec
, Canada, 舍布鲁克市大学医学与健康学院Faculty of Medicine and Health
Sciences, University of Sherbrooke, Sherbrooke, Quebec, Canada)
Samuel Leblanc (舍布鲁克市大学医学与健康学院)
总目录
1. 介绍Introduction
2. 材料与方法 Materials and methods
2.1. 化学品与试剂 Chemicals and reagents
2.2. 研究对象与血液样本 Study subjects and blood sampling
2.3. 除草剂与代谢物的测定Herbicide and metabolite determination
2.3.1. 校验曲线Calibration curve
2.3.2. 提取程序 Extraction procedure
2.3.3. 气体色谱法与质谱分析GC–MS analysis
2.4. Cry1Ab杀虫蛋白测定 Cry1Ab protein determination
2.5. 统计分析 Statistical analysis
3. 结果 Results
4. 讨论 Discussion
5. 结论 Conclusions
权益冲突声明 Conflict of interest statement
致谢 Acknowledgements
参考文献 References
摘要
研制出与转基因食品相关联的农药(PAGMF)是为了让转基因作物能够耐受这些农药，例
如，草甘磷(GLYP)和草铵磷(GLUF)之类的除草剂或者苏云金杆菌(Bt)细菌毒素之类的杀
虫剂。 本次研究旨在评估加拿大魁北克省东部几个乡镇孕妇与胎儿体内所含农药毒素
的关联性，并测定所含草甘磷(GLYP)及其代谢物氨甲基磷酸(AMPA)、草铵磷(GLUF)及其
代谢物3-甲基磷酸亚基丙酸(3-MPPA)以及Cry1Ab转基因杀虫蛋白(一种Bt毒素) 等毒素
的不同含量。我们研究了30位孕妇(PW)和39位非孕妇(NPW)的血液样本。非孕妇血清中
检测到了草甘磷(GLYP)和草铵磷(GLUF)，孕妇血清中则未检出。 在孕妇、胎儿和非孕
妇血清中检测到了3-甲基磷酸亚基丙酸(3-MPPA)以及Cry1Ab杀虫蛋白毒素。这个研究首
次揭示了孕妇和非孕妇体内存在循环的与转基因食品相关联的农药(PAGMF)，为生殖毒
理学包括营养与子宫胎盘毒性研究开辟了新的领域。
abstract
Pesticides associated to genetically modified foods (PAGMF) are engineered
to tolerate herbicides such as glyphosate (GLYP) and gluphosinate (GLUF) or
insecticides such as the bacterial toxin bacillus thuringien-sis (Bt). The
aim of this study was to evaluate the correlation between maternal and fetal
exposure, and to determine exposure levels of GLYP and its metabolite
aminomethyl phosphoric acid (AMPA), GLUF and its metabolite 3-
methylphosphinicopropionic acid (3-MPPA) and Cry1Ab protein (a Bt toxin) in
Eastern Townships of Quebec, Canada. Blood of thirty pregnant women (PW) and
thirty-nine nonpregnant women (NPW) were studied. Serum GLYP and GLUF were
detected in NPW and not detected in PW. Serum 3-MPPA and CryAb1 toxin were
detected in PW, their fetuses and NPW. This is the first study to reveal the
presence of circulating PAGMF in women with and without pregnancy, paving
the way for a new field in reproductive toxicology including nutrition and
utero-placental toxicities.
4. 讨论
我们的研究结果表明，孕妇和胎儿血液里没有检测到草甘磷(GLYP)，但在一些非孕妇(5
%)的血液里有检测到， 然而其代谢物氨甲基磷酸(AMPA)在所有血液样本里均未检测到
。这可能是因为没有接触、有效排除或者检测方式的局限。 以前的研究报告指出草甘
磷(GLYP)和氨甲基磷酸(AMPA)有着类似的毒理学特征。草甘磷的毒性被证明会引起胎儿
骨骼发育迟缓，还会对青春期和成年期的维斯塔（Wistar）雄鼠的生殖系统造成严重不
良影响。 而且，草甘磷损害人类胎盘细胞和胚胎干细胞。一个需要注意的有趣现象是
，与我们研究中在人体内发现的剂量相比， 在所有的活体动物和试管研究中使用的草
甘磷浓度都很高。在这方面，我们的研究结果代表了人体内检测到的实际草甘磷浓度，
因此，它们成为该领域未来研究的参考依据。
4. Discussion
Our results show that GLYP was not detected in maternal and fetal blood, but
present in the blood of some non-pregnant women (5%), whereas its
metabolite AMPA was not detected in all analyzed samples. This may be
explained by the absence of exposure, the efficiency of elimination or the
limitation of the method of detection. Previous studies report that
glyphosate and AMPA share similar toxicological profiles. Glyphosate
toxicity has been shown to be involved in the induction of developmental
retardation of fetal skeleton and significant adverse effects on the
reproductive system of male Wistar rats at puberty and during adulthood.
Also, glyphosate was harmful to human placental cells and embryonic cells.
It is interesting to note that all of these animal and in vitro studies used
very high concentrations of GLYP compared to the human levels found in our
studies. In this regard, our results represent actual concentrations
detected in humans and therefore they constitute a referential basis for
future investigations in this field.
在18%非孕妇血液里检测到了草铵磷，而孕妇和胎儿血液里未检出。相对于草甘磷，没
有检测到草铵磷可能是因为没有接触、有效排除或者检测方式的局限。关于与非孕妇相
比孕妇体内没有检测到某些化学物质， 大概是怀孕引起的血液稀释造成的， 这至少是
一部分原因。另一方面，在100%孕妇和脐带血液样本里以及67%非孕妇血液样本里检测
到了3-甲基磷酸亚基丙酸(3-MPPA，草铵磷的代谢物)。这充分说明，这种代谢物比它的
前体(即：草铵磷，GLUF)更容易检测到，而且似乎能轻易穿过胎盘进入胎儿体内。加西
亚等人研究过人体内草安磷可能的的致畸作用，他们发现，接触草安磷越多，先天性畸
形的风险就越大。研究表明，草安磷也造成小鼠胚胎发育迟缓、增加死亡或者发育不全
。相对于草甘磷，一个需要注意的有趣现象是，与我们研究中在人体内发现的剂量(53.
6ng/ml)相比，在这些动物实验中草安磷的浓度非常高(10ug.ml)。因此，我们的数据提
供了这些有毒物质的实际和准确浓度， 这将有助于未来进行更多的相关研究。
GLUF was detected in 18% of non pregnant women’s blood and not detected in
maternal and fetal blood. As for GLYP, the non detection of GLUF may be
explained by the absence of exposure, the efficiency of elimination or the
limitation of the method of detection. Regarding the non-detection of
certain chemicals in pregnant women compared with non pregnant women, it is
assumed that the hemo dilution caused by pregnancy may explain, at least in
part, such non-detection. On the other hand, 3-MPPA (the metabolite of GLUF)
was detected in 100% of maternal and umbilical cord blood samples, and in
67% of the non pregnant women’s blood samples. This highlights that this
metabolite is more detectable than its precursor and seems to easily cross
the placenta to reach the fetus. Garcia et al. investigated the potential
teratogenic effects of GLUF in humans and found an increased risk of
congenital malformations with exposure to GLUF. GLUF has also been shown in
mouse embryos to cause growth retardation, increased death or hypoplasia. As
for GLYP, it is interesting to note that the GLUF concentrations used in
these tests are very high (10ug/ml) compared to the levels we found in this
study (53.6ng/ml). Hence, our data which provide the actual and precise
concentrations of these toxicants, will help in the design of more relevant
studies in the future.
另一方面， 分别在93%孕妇、80%胎儿和69%非孕妇的血液样本中检测到了Cry1Ab (转基
因)杀虫蛋白毒素。尚无其他研究可以与我们的研究结果进行比较。但是，在食用转基
因玉米家畜的胃肠道成分里检测到了微量的Cry1Ab抗虫蛋白毒素，进而引起了人们对各
种抗虫转基因作物所含的这种毒素的担忧：(1) 这些毒素也许不能有效地排除人体 (2)
食用被(转基因)污染的肉类可能存在(摄入转基因毒素的)高风险。
On the other hand, Cry1Ab toxin was detected in 93% and 80% of maternal and
fetal blood samples, respectively and in 69% of tested blood samples from
non pregnant women. There are no other studies for comparison with our
results. However, trace amounts of the Cry1Ab toxin were detected in the
gastrointestinal contents of livestock fed on GM corn, raising concerns
about this toxin in insect-resistant GM crops: (1) that these toxins may not
be effectively eliminated in humans and (2) there maybe a high risk of
exposure through consumption of contaminated meat.
5. 结论
据我们所知，这是首次确证在孕妇、胎儿和非孕妇血液里存在与转基因食品相关联的农
药成分的研究。3-甲基磷酸亚基丙酸(3-MPPA)和Cry1Ab杀虫蛋白毒素被明确检测出来，
似乎通过胎盘进入胎儿体内。鉴于这些环境污染物可能的毒性以及胎儿的脆弱性，还需
要作进一步的研究， 特别是使用胎盘转移法的人士。因此，我们目前的研究结果将为
探索有关女性营养学、毒理学和生殖学等未来的新研究领域提供基准数据。现在，与环
境化学物质有关的产科-妇科疾病尚不清楚。这可能涉及到围产期并发症(例如流产、早
产、子宫内生长受限和先兆子痫)以及生殖疾患(例如不孕症、子宫内膜异位症和妇科癌
症)。因此，确定人体内与转基因食品有关联的农药（PAGMF）的浓度就奠定了这个研究
领域取得进展的基石。
5. Conclusions
To our knowledge, this is the first study to highlight the presence of
pesticides-associated genetically modified foods in maternal, fetal and non
pregnant women’s blood. 3-MPPA and Cry1Ab toxin are clearly detectable and
appear to cross the placenta to the fetus. Given the potential toxicity of
these environmental pollutants and the fragility of the fetus, more studies
are needed, particularly those using the placental transfer approach. Thus,
our present results will provide baseline data for future studies exploring
a new area of research relating to nutrition, toxicology and reproduction in
women. Today, obstetric-gynecological disorders that are associated with
environmental chemicals are not known. This may involve perinatal
complications (i.e. abortion, prematurity, intra uterine growth restriction
and preeclampsia) and reproductive disorders (i.e. infertility,
endometriosis and gynecological cancer). Thus, knowing the actual PAGMF
concentrations in humans constitutes a cornerstone in the advancement of
research in this area.
二．注解 (选自网络)
1. Bt 转基因。是转基因的主要方式，目前的作物主要有Bt转基因玉米、Bt转基因水稻
等。Bt是昆虫病原细菌苏云金杆菌(Bacillus thuringiensis)的英文单词缩写，是包括
许多变种的一类产晶体芽孢杆菌。可用于防治直翅目、鞘翅目、双翅目、膜翅目，特别
是鳞翅目的多种害虫。所谓的Bt转基因， 就是用 “基因枪”把苏云金杆菌/Bt的基因
导入到受体的细胞内，完成遗传转化，关于转基因技术操作与基因枪的简介，请网搜帖
子《转基因插入手术的粗陋：戳穿转基因枪的画皮》或者搜索关键词。
2. Cry1Ab杀虫蛋白。 20世纪50年代中期，科学家发现Bt蛋白对部分昆虫的毒性来自孢
子形成过程中产生的晶体蛋白质。1981年，科学家提纯了这种蛋白质并命名为cry。随
后他们克隆了cry的基因。几年以后，美国的科学家把cry的基因转入玉米和棉花中。我
们现在说的Bt转基因，事实上就是cry转基因。
3. 草甘磷(glyphosate，缩写为GLYP)。是由美国孟山都公司开发的使用最广的除草剂
，又称：镇草宁、农达(Roundup)等。为内吸传导型慢性广谱灭生性除草剂，主要抑制
物体内烯醇丙酮基莽草素磷酸合成酶，从而抑制莽草素向苯丙氨酸、酷氨酸及色氨酸的
转化，使蛋白质的合成受到干扰导致植物死亡。草甘磷是通过茎叶吸收后传导到植物各
部位的，可防除单子叶和双子叶、一年生和多年生、草本和灌木等40多科的植物。对中
炭钢、镀锌铁皮(马口铁)有腐蚀作用。根据Global Research的消息，有新的科学研究
已经证实了孟山都公司的草甘磷产品存在毒性，威胁人体和动物的机体。
4．氨甲基磷酸(aminomethyl phosphoric acid，简写为AMPA)，是有机磷除草剂草甘磷
在植物、水和土壤中的主要代谢物，也可作为中间体合成草甘磷，还可以用作医药中间
体。
5. 草铵磷(gluphosinate缩写为GLUF)，属磷酸类除草剂，防治一年生和多年生双子叶
及禾本科杂草。草铵磷是世界大吨位农药品种，也是世界第二大转基因作物耐受除草剂
。毒性低，较为安全，在土壤中易于降解，对作物安全，能快速杀死100种以上的禾本
科和阔叶杂草。其研发者赫斯特公司以草铵膦为目标，进行抗性基因转移、选育抗性作
物品种，已经成功将草铵膦的抗性基因导入了水稻、小麦、玉米、甜菜、烟草、大豆、
棉花、马铃薯、番茄、油菜、甘蔗等20多种作物中。高剂量使用草铵膦对转基因作物有
一定的伤害，但药害轻，对产量影响不大。杀虫和杀菌活性：有研究证明，草铵膦除具
有优良的除草活性外，还具有杀虫、杀菌活性。由于草铵膦活性的特殊性，可以设计与
杀虫剂、杀菌剂的混配，达到同时防治的效果。
6. 3-甲基磷酸亚基丙酸(3-methylphosphinicopropionic acid，简写为3-MPPA)， 为
除草剂草铵磷的代谢物，与草铵磷有类似的生物和独立效应
【在 i***h 的大作中提到】
: 木有用的, 看见转DNA就要吃碘片, 你拦不住的
|
B**W
发帖数: 2273 | 14 hehe, 逻辑性蛮强的，而且好像参考了以前版上的论战，总结的挺好的
【在 d********a 的大作中提到】
: 《文汇报》刊登曹明华文：《转基因食物在美国的争议》 (2011-07-06 08:39:22)转载
: 标签： 曹明华 美国 生命科学 杂谈 分类： 转基因(曹明华)
: 我作为一个上世纪九十年代在美国学习分子生物学、基因表达研究的研究生，一个至今
: 在美国已生活了二十年的中国人,目睹了转基因食物产业在美国的兴衰……
: 在中国人传统的主粮：稻米，准备“转基因”的今天, 想谈一点我所了解的、转基因食
: 物在美国的争议。
: 为什么著名的生物学家Barry Commoner会说：目前的转基因食物产业和种业所基于的“
: 科学”, 是已经过时了的生物学理论?
: 曾登上《时代》周刊封面的科学家Barry Commoner如是说，指的是——转基因食物的研
: 究和制造产业，最初发展起来时所基于的、对于“基因”的认识和研究的理论、以及相
|
R****a
发帖数: 6858 | 15 这样好的文章，老将们理屈词穷，于是选择性忽视了。 |
k*s
发帖数: 512 | 16 看来转基因还是很吓人的。要多注意了。
【在 B**W 的大作中提到】
: hehe, 逻辑性蛮强的，而且好像参考了以前版上的论战，总结的挺好的
|
h*****9
发帖数: 6643 | 17 美国的长米已经有过转基因了：
http://www.mitbbs.com/article_t0/Military/36017503.html
【在 d********a 的大作中提到】
:
: 美国现在还没有转基因的小麦和水稻
: 转基因这种东西在科研上是必须要搞的，但远不到大规模普及的程度。中国来个大跃进
: 搞到水稻和小麦上让人吃有些急了。
: 以现在中国社会一切向钱看的风气，大规模搞转基因主食潜在的危险可能远远超过眼前
: 利益，况且还又是一小部分人的利益。
: ================================
: 人体内检测出多种转基因毒素，转基因核心谎言被戳穿
: 翻译评论：加拿大一个彻底戳穿转基因谎言的划时代重要研究
: 作者/译者：半解一知半解
|
d*****t
发帖数: 7903 | 18 这篇文章逻辑不强。
1）转基因致毒机理是什么？人体可以通过消化制成毒素？非转基因就一定不会这样？
2）后面长文引用证明了农药的危害，但这和转基因食物本身无关。
3）俄罗斯的实验只见报纸炒作，有论文吗？
4）美国国内的反对有可能只是利益问题，不能说明一切。
我希望所有讨论都给予事实，数据和逻辑。这篇文章让我越看越困惑。 |
d********a
发帖数: 3698 | 19 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21338670
我上面转的这个文章2011年5月发表于Reproductive Toxicology，
是第一篇关于杀虫剂改基因植物的毒性文章，发表1个多月就有3个引用。
引发了很多同行讨论，这个说明就是欧美专业人士也不是很清楚改基因食物的毒性。
Dear Friends and colleagues,
RE: Maternal and Fetal Exposure to Pesticides Associated with GM Foods
An article in press in Reproductive Toxicology is the first to highlight the
presence of pesticides associated with foods genetically engineered to
tolerate various herbicides and insecticides in pregnant and non-pregnant
women. The study involved taking the blood samples of 30 pregnant and 30 non
-pregnant women in a town in Canada.
Of significance, 3-MPPA (the metabolite of glufosinate) and Cry1Ab toxin
were clearly detectable and appeared to cross the placenta to the fetus. The
research found that 3-MPPA was detected in 100% of maternal and umbilical
cord blood samples, and in 67% of the non pregnant women’s blood samples
while Cry1Ab toxin was present in 93% and 80% of maternal and fetal blood
samples, respectively and in 69% of tested blood samples from non-pregnant
women.
There are no other studies for comparison with these results, but studies on
other mammals have found trace amounts of the Cry1Ab toxin in the
gastrointestinal contents of livestock fed on GM corn, raising concerns
about this toxin in insect-resistant GM crops - that these toxins may not be
effectively eliminated in humans and there may be a high risk of exposure
through consumption of contaminated meat.
Given the potential toxicity of these environmental pollutants and the
fragility of the fetus, the authors called for more research to be conducted.
With best wishes
【在 d*****t 的大作中提到】
: 这篇文章逻辑不强。
: 1）转基因致毒机理是什么？人体可以通过消化制成毒素？非转基因就一定不会这样？
: 2）后面长文引用证明了农药的危害，但这和转基因食物本身无关。
: 3）俄罗斯的实验只见报纸炒作，有论文吗？
: 4）美国国内的反对有可能只是利益问题，不能说明一切。
: 我希望所有讨论都给予事实，数据和逻辑。这篇文章让我越看越困惑。
|
g*******g
发帖数: 9753 | 20 小鼠三代就绝育，哈哈，这种爆炸性实验居然在任何正规的科学期刊里都见不到，民科
的文章里却到处都是。反转基因者很悲愤。
【在 d*****t 的大作中提到】
: 这篇文章逻辑不强。
: 1）转基因致毒机理是什么？人体可以通过消化制成毒素？非转基因就一定不会这样？
: 2）后面长文引用证明了农药的危害，但这和转基因食物本身无关。
: 3）俄罗斯的实验只见报纸炒作，有论文吗？
: 4）美国国内的反对有可能只是利益问题，不能说明一切。
: 我希望所有讨论都给予事实，数据和逻辑。这篇文章让我越看越困惑。
|
|
|
d********a
发帖数: 3698 | 21
别转移话题，
对人家这篇论文发表下意见。
【在 g*******g 的大作中提到】
: 小鼠三代就绝育，哈哈，这种爆炸性实验居然在任何正规的科学期刊里都见不到，民科
: 的文章里却到处都是。反转基因者很悲愤。
|
s***d
发帖数: 15421 | |
c****3
发帖数: 10787 | 23 支持自己学科的生物学理论依据都没有，转基因上不了台面，理论争论必死。
转基因只有偷偷搞，骗骗不明真相的群众。 |
z********2
发帖数: 3556 | 24 转基因是种技术，可以研究。
但产业化，大量生产转基因作物就是非常不负责任的。
少数人获益，多数人可能受到非常大的伤害，甚至整个环境有可能不可逆转的改变。 |
f****l
发帖数: 8042 | 25 我觉得目前来看，转基因植物的危害还主要在破坏已有生态秩序上。至于什么毒害，破
坏生育之类的说法，还是极度缺乏理论和实验支持。 |
b*****e
发帖数: 5476 | 26 在过去几个月里， 我特别注意观察了美国各类超市里对糖的供应， 发现有一个
醒目的金色“标识”明显地增加：“100% pure cane, contains no beet sugar” (
100%纯甘蔗，不含甜菜制的糖)。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这也可以拿来当证据？超市还有大批gluten free的东西呢，除了极少数对gluten过敏
的人，gluten有个鸟危害，是个小麦里就有 |
g*********o
发帖数: 4653 | |
