t******t
发帖数: 15246 | 1 其实是透视的原因。 照片里，你的视线正对的无穷远方向放出的射线，实际上真实情况下都是平行的。但是登月照片里那两条影子并非是视线无穷远处延伸出来的，不在此列，是真实的效果 |
c*******l
发帖数: 7820 | 2 你也是无聊，试图说服他们。那些人是腚眼子的问题，先认定假的再找原因，很难说服
的。
那个光源可能根本就不是太阳光，搞摄影的都知道可以用个板子反射阳光作为辅助光源
消除暗影，那张照片可能根本就是太空人的衣服或者头盔的反射光造成的，看看太空人
的衣服，再比较摄影用的反光板，再考虑月球没有空气散射，那个反光会很强的。
情况下都是平行的。但是登月照片里那两条影子并非是视线无穷远处延伸出来的，不在
此列，是真实的效果
【在 t******t 的大作中提到】
: 其实是透视的原因。 照片里，你的视线正对的无穷远方向放出的射线，实际上真实情况下都是平行的。但是登月照片里那两条影子并非是视线无穷远处延伸出来的，不在此列，是真实的效果
|
S*******s
发帖数: 13043 | 3 那就和照片不符了，那样必然造成多个光源，除非凹镜，反射光弱
【在 c*******l 的大作中提到】
: 你也是无聊，试图说服他们。那些人是腚眼子的问题，先认定假的再找原因，很难说服
: 的。
: 那个光源可能根本就不是太阳光，搞摄影的都知道可以用个板子反射阳光作为辅助光源
: 消除暗影，那张照片可能根本就是太空人的衣服或者头盔的反射光造成的，看看太空人
: 的衣服，再比较摄影用的反光板，再考虑月球没有空气散射，那个反光会很强的。
:
: 情况下都是平行的。但是登月照片里那两条影子并非是视线无穷远处延伸出来的，不在
: 此列，是真实的效果
|
c*******l
发帖数: 7820 | 4 我觉得确实是多光源，只是反光有强有弱，而且由于角度的关系有些不明显。
这些也没必要争，有些人是认为假的，四处找证据证明假的；有些人认为是真的，四处
找证据证明是真的。都是定眼子的问题，说好听得叫信仰问题吧。
【在 S*******s 的大作中提到】
: 那就和照片不符了，那样必然造成多个光源，除非凹镜，反射光弱
|
r****t
发帖数: 10904 | 5 你的第二张把影子反向延长一下，我觉得可以说是交于无限远吧？
第一张光线和视线不垂直，影子也就不垂直，透视自然能解释。
情况下都是平行的。但是登月照片里那两条影子并非是视线无穷远处延伸出来的，不在
此列，是真实的效果
【在 t******t 的大作中提到】
: 其实是透视的原因。 照片里，你的视线正对的无穷远方向放出的射线，实际上真实情况下都是平行的。但是登月照片里那两条影子并非是视线无穷远处延伸出来的，不在此列，是真实的效果
|
