h***i
发帖数: 89031 | |
o****y
发帖数: 26355 | 2 普选全国人大代表也可以啊。
而不是现在只能选区人大代表。
【在 h***i 的大作中提到】
: 直接不直接无所谓
: 关键是几个党
|
h***i
发帖数: 89031 | 3 就是二级根三级的区别，这个不是根本
还是多党制
【在 o****y 的大作中提到】
: 普选全国人大代表也可以啊。
: 而不是现在只能选区人大代表。
|
z*h
发帖数: 206 | 4 区人大在选全国人大，权重而已
【在 o****y 的大作中提到】
: 普选全国人大代表也可以啊。
: 而不是现在只能选区人大代表。
|
h***i
发帖数: 89031 | 5 全国人大根新加坡一个搞法
反对党2，执政党98
还是政治局决定谁当头
【在 z*h 的大作中提到】
: 区人大在选全国人大，权重而已
|
o****y
发帖数: 26355 | 6 差别大了，
区人大代表基本没有什么权力。
而全国人大代表可以立法，监督政府的。
【在 h***i 的大作中提到】
: 就是二级根三级的区别，这个不是根本
: 还是多党制
|
z*h
发帖数: 206 | 7 你看不懂汉字阿，区的也是民选的，全国的也是民选的阿
只是权重不一样
【在 o****y 的大作中提到】
: 差别大了，
: 区人大代表基本没有什么权力。
: 而全国人大代表可以立法，监督政府的。
|
o****y
发帖数: 26355 | 8 差好几级的，
区人大代表只能选举市人大代表，
市人大代表才能选省人大代表，
而省人大代表才能选全国人大代表。
你那点选票不知道被稀释到哪里去了，
结果造成老百姓对选举区人大代表没有任何兴趣。
【在 z*h 的大作中提到】
: 区人大在选全国人大，权重而已
|
h***i
发帖数: 89031 | 9 选全国议会，向新加坡，没有反对党，也没有戏
【在 o****y 的大作中提到】
: 差好几级的，
: 区人大代表只能选举市人大代表，
: 市人大代表才能选省人大代表，
: 而省人大代表才能选全国人大代表。
: 你那点选票不知道被稀释到哪里去了，
: 结果造成老百姓对选举区人大代表没有任何兴趣。
|
z*h
发帖数: 206 | 10 反正不是0，再稀释液不是0
用你自己的话，权重不是根本，
人人有选举的权利是根本
你说你是不是在自己打自己耳光？
【在 o****y 的大作中提到】
: 差好几级的，
: 区人大代表只能选举市人大代表，
: 市人大代表才能选省人大代表，
: 而省人大代表才能选全国人大代表。
: 你那点选票不知道被稀释到哪里去了，
: 结果造成老百姓对选举区人大代表没有任何兴趣。
|
|
|
o****y
发帖数: 26355 | 11 但是还是没有国家主席的普选啊。
【在 z*h 的大作中提到】
: 反正不是0，再稀释液不是0
: 用你自己的话，权重不是根本，
: 人人有选举的权利是根本
: 你说你是不是在自己打自己耳光？
|
z*h
发帖数: 206 | 12 按照你的定义，中国的国家主席时普选，但是不是直选
【在 o****y 的大作中提到】
: 但是还是没有国家主席的普选啊。
|
o****y
发帖数: 26355 | 13 普通老百姓没有投票选国家主席啊。
美国起码得大家投票选总统。
【在 z*h 的大作中提到】
: 按照你的定义，中国的国家主席时普选，但是不是直选
|
z*h
发帖数: 206 | 14 美国百姓选的那个总统无效阿
你刚才都说了，还要选举团再次选举的
【在 o****y 的大作中提到】
: 普通老百姓没有投票选国家主席啊。
: 美国起码得大家投票选总统。
|
o****y
发帖数: 26355 | 15 那样也比现在好，
起码可以选顺眼的TG当国家人大代表。
【在 h***i 的大作中提到】
: 全国人大根新加坡一个搞法
: 反对党2，执政党98
: 还是政治局决定谁当头
|
z*h
发帖数: 206 | 16 如果百姓选的有效，2000年就是哥儿，不是bush
【在 z*h 的大作中提到】
: 美国百姓选的那个总统无效阿
: 你刚才都说了，还要选举团再次选举的
|
o****y
发帖数: 26355 | 17 但是选举团的人不能自己更改自己代表的选民的选票结果。
而中国的人大代表，也不知道你们老百姓到底让他们选谁啊。
当然自己可以做主张。
【在 z*h 的大作中提到】
: 美国百姓选的那个总统无效阿
: 你刚才都说了，还要选举团再次选举的
|
o****y
发帖数: 26355 | 18 那是记票方法的问题。
因为美国是联邦制，小州的选民权重高。
【在 z*h 的大作中提到】
: 如果百姓选的有效，2000年就是哥儿，不是bush
|
z*h
发帖数: 206 | 19 你自己说说了，还是有少数可以更改自己代表的选民的选票的
另外中国的不管人大代表选的事谁
都是百姓让他们选的，
选的不同的候选人，改变的不过是代表的百姓的权重变化而已
【在 o****y 的大作中提到】
: 但是选举团的人不能自己更改自己代表的选民的选票结果。
: 而中国的人大代表，也不知道你们老百姓到底让他们选谁啊。
: 当然自己可以做主张。
|
z*h
发帖数: 206 | 20 那就是中国一样，中国也是普选，就是机票方法和美国不一样
你不能说就是美国的方法才是对的，
中国的酒部队
明明是各自的机票方法不一样
【在 o****y 的大作中提到】
: 那是记票方法的问题。
: 因为美国是联邦制，小州的选民权重高。
|
|
|
o****y
发帖数: 26355 | 21 美国选举的历史上只出现过一次，一个人投票违反了
其代表的选民意愿。不过没有影响选举结果，
大家就得过且过了。否则上法庭，他那票肯定会被改过来。
【在 z*h 的大作中提到】
: 你自己说说了，还是有少数可以更改自己代表的选民的选票的
: 另外中国的不管人大代表选的事谁
: 都是百姓让他们选的，
: 选的不同的候选人，改变的不过是代表的百姓的权重变化而已
|
z*h
发帖数: 206 | 22 你又不是法官，怎么知道上法庭一定改过来？
你先证明一下？
【在 o****y 的大作中提到】
: 美国选举的历史上只出现过一次，一个人投票违反了
: 其代表的选民意愿。不过没有影响选举结果，
: 大家就得过且过了。否则上法庭，他那票肯定会被改过来。
|
o****y
发帖数: 26355 | 23 只能说中国这种方式，没有办法反应老百姓支持哪位国家主席啊。
【在 z*h 的大作中提到】
: 那就是中国一样，中国也是普选，就是机票方法和美国不一样
: 你不能说就是美国的方法才是对的，
: 中国的酒部队
: 明明是各自的机票方法不一样
|
z*h
发帖数: 206 | 24 你刚才还说选举团一定投票按照百姓的投票呢
现在又改口了，呵呵
你说说今天自己打自己脸几次了？
【在 z*h 的大作中提到】
: 你又不是法官，怎么知道上法庭一定改过来？
: 你先证明一下？
|
z*h
发帖数: 206 | 25 你还是回到中国美国是不是普选的问题上来
别的问题带回再谈
【在 o****y 的大作中提到】
: 只能说中国这种方式，没有办法反应老百姓支持哪位国家主席啊。
|
c***1
发帖数: 10875 | 26 希望可以采取提名参选议员的制度，最好少数人提名就可参选。
如果有这一天，偶决定弃本行去从政。。 |
