H****g
发帖数: 14447 | 1 我注意到今年参会的人大代表里，有一些“第一线的工人、农民代表”。虽然水分
很大，比如说其中一位以四年还债270万出名，而我相信，中国许许多多城市白
领，年收入也未必能达到60万的。
不过，好歹名义上，来自第一线的两三亿工人和四五亿农民，还是被那么四五个
伪民工给代表了。
但是下岗职工呢？目前仍然挣扎在第一线的下岗职工呢？我们都知道，中国虽然
下岗最多的时候是90年代中后期，但是不等于现在就没有下岗的。
实际上，按照政府发布的2010年数据，中国光是城市就有2310万每个月支出仅
为189元的低收入者，也就是城市贫民了。
3000人大代表，意味着65万人就有一个代表。而整整2310万城市贫民，如果有
机会看电视，有钱买报纸，那么，很可能发现，3000人大代表里，竟然没有一
个同类，更不要说有2310/65≈40同类了。
当然了，如果人大代表里突然冒出来40个城市贫民，会不会很刺眼呢？我相信
会。也许这些人会营养不良？愁眉苦脸？甚至没钱看病身上长疮？或者一身恶
臭？实在和大会气氛不和谐。
所以，2310万的巨大群体找不到一个人大代表也是情有可原的。
而中国的亿万富豪群体，人数肯定没2310万那么多，却占了至少70个名
额。Bloomberg有这么一段报道：
==========
2,987名代表中最富有的70人的总资产高达4931亿人民币（751亿美元），其
中包括了胡润富豪榜的中国第一富豪、杭州娃哈哈集团主席宗庆后，他的资产约
120亿美元。相比之下，美国众议院和参议院的535名议员中最富有的70人，其
总资产只有48亿美元，而美国的人均收入是中国的十倍。
==========
当然，我也是支持富豪当代表的，毕竟财富越多，能力越大，参政能力越强。估
计找个农民当代表，话都会说不利索？不知道啊。
不管怎么样，我从今年某个人大代表要求穷人转让生育权的提议里受到了启发。
我也郑重建议，是不是那些没有代表的落后群体，可以拥有转让代表权的资格？
比如说，按照人口比例，也许亿万富豪可能连一个名额都不配有啊。而城市贫民
群体却可以拥有40个名额。那么，我们可以考虑把每个人大代表的配额估价一
亿，也就是说，如果有40名亿万富豪当人大，就要拿出40亿人民币来平均分给
全国的2310万贫民阶级。
当然喽，今年有70个，那么还多出来30个，那就再拿出30亿，给全国没有人代
表的2亿多农民工？比如说，当他们的失业救济金？或者职业病手术基金？
还有政协，政协也这么做呢？会不会每四年，富豪们就要拿出上百亿真金白银给
待富分？
所以说，按照这样的人大代表配额制度，我相信经过若干年，中国是有希望逐步
实现共同富裕的。 |
s****i
发帖数: 5144 | 2 现在的中国根本就不是工人，农民的。有几个伪代表就不错了 |
o****y
发帖数: 26355 | 3 工人农民代表未必一定要是工人农民，
代表他们说话就可以。
你工人农民自己去，可能说不过人家资本家请来的律师代表啊。
【在 H****g 的大作中提到】
: 我注意到今年参会的人大代表里，有一些“第一线的工人、农民代表”。虽然水分
: 很大，比如说其中一位以四年还债270万出名，而我相信，中国许许多多城市白
: 领，年收入也未必能达到60万的。
: 不过，好歹名义上，来自第一线的两三亿工人和四五亿农民，还是被那么四五个
: 伪民工给代表了。
: 但是下岗职工呢？目前仍然挣扎在第一线的下岗职工呢？我们都知道，中国虽然
: 下岗最多的时候是90年代中后期，但是不等于现在就没有下岗的。
: 实际上，按照政府发布的2010年数据，中国光是城市就有2310万每个月支出仅
: 为189元的低收入者，也就是城市贫民了。
: 3000人大代表，意味着65万人就有一个代表。而整整2310万城市贫民，如果有
|
H****g
发帖数: 14447 | 4 如果按照某些老将神往的民主投票制度，农民工代表会增加呢？还是富豪们的代表会增
加？
【在 s****i 的大作中提到】
: 现在的中国根本就不是工人，农民的。有几个伪代表就不错了
|
o******s
发帖数: 2946 | 5 到时候你说所谓的农民工代表都没有了，来的全是富豪或者是有背景的。
【在 H****g 的大作中提到】
: 如果按照某些老将神往的民主投票制度，农民工代表会增加呢？还是富豪们的代表会增
: 加？
|
H****g
发帖数: 14447 | 6 呵呵，你这个逻辑不自洽啊。
如果“农民代表未必一定要是工人农民”，那先富代表也未必一定要是先富吧？
你如果觉得资本家能代表工农，为什么工农不能代表资本家呢。所以说，谁也别代表谁。
【在 o****y 的大作中提到】
: 工人农民代表未必一定要是工人农民，
: 代表他们说话就可以。
: 你工人农民自己去，可能说不过人家资本家请来的律师代表啊。
|
o****y
发帖数: 26355 | 7 资本家未必自己来当代表。
我没有反对工人农民自己来当代表啊。
实际还是谁当代表给你带来最大利益，就选谁去。
谁。
【在 H****g 的大作中提到】
: 呵呵，你这个逻辑不自洽啊。
: 如果“农民代表未必一定要是工人农民”，那先富代表也未必一定要是先富吧？
: 你如果觉得资本家能代表工农，为什么工农不能代表资本家呢。所以说，谁也别代表谁。
|
H****g
发帖数: 14447 | 8 或者，也可以找那么几个出身贫寒的明星，名校，大公司，大律师，立场精英化，名为
平民代表，实则先富代言人。
所以说，中国老百姓现在还能抱怨一下人大代表里先富太多。到时候被忽悠的一人一票
了，先富反而可以稳稳当当坐在后台，操纵前台傀儡，每四年演场戏。
其实，西方选举投票参与率（voter turnout)之所以在过去六十年里呈现总体下降的趋
势，就是西方老百姓慢慢开始看明白这个事情了，不去看你耍猴了。
【在 o******s 的大作中提到】
: 到时候你说所谓的农民工代表都没有了，来的全是富豪或者是有背景的。
|
|
o****y
发帖数: 26355 | 9 反正富人当领导，肯定没有穷人当领导好啊。
【在 H****g 的大作中提到】
: 或者，也可以找那么几个出身贫寒的明星，名校，大公司，大律师，立场精英化，名为
: 平民代表，实则先富代言人。
: 所以说，中国老百姓现在还能抱怨一下人大代表里先富太多。到时候被忽悠的一人一票
: 了，先富反而可以稳稳当当坐在后台，操纵前台傀儡，每四年演场戏。
: 其实，西方选举投票参与率（voter turnout)之所以在过去六十年里呈现总体下降的趋
: 势，就是西方老百姓慢慢开始看明白这个事情了，不去看你耍猴了。
|
H****g
发帖数: 14447 | 10 你是不反对啊，但是每次你都在替资本家说话。认为现在的制度是最不坏的制度。对不
对？
那你来评点一下这张图，看看美国选出来的代表是不是在过去三十年里，给99%带来了
最大利益？
【在 o****y 的大作中提到】
: 资本家未必自己来当代表。
: 我没有反对工人农民自己来当代表啊。
: 实际还是谁当代表给你带来最大利益，就选谁去。
:
: 谁。
|
|
|
o****y
发帖数: 26355 | 11 我只是说民主制度，比穷人专制的制度
还好些了。
【在 H****g 的大作中提到】
: 你是不反对啊，但是每次你都在替资本家说话。认为现在的制度是最不坏的制度。对不
: 对？
: 那你来评点一下这张图，看看美国选出来的代表是不是在过去三十年里，给99%带来了
: 最大利益？
|
H****g
发帖数: 14447 | 12 还是要看实际效果啊，不能只听忽悠。
你也知道，律师就是忽悠人的。右派文人牙尖嘴利，也是忽悠人的。
左派呢，穷人多，撸色多，墨水少，忽悠不不了人。反而实在啊。
【在 o****y 的大作中提到】
: 我只是说民主制度，比穷人专制的制度
: 还好些了。
|
o****y
发帖数: 26355 | 13 穷人也可以找律师来代表啊，
代表是政府花钱，你出选票就可以。
【在 H****g 的大作中提到】
: 还是要看实际效果啊，不能只听忽悠。
: 你也知道，律师就是忽悠人的。右派文人牙尖嘴利，也是忽悠人的。
: 左派呢，穷人多，撸色多，墨水少，忽悠不不了人。反而实在啊。
|
H****g
发帖数: 14447 | 14 99%怎么不找律师，把制造次贷危机的花街班克抓起来啊？怎么反而是警察只抓了这些
抗议花街的99%啊？还打烂了人家头，还往学生脸上喷辣椒粉。
【在 o****y 的大作中提到】
: 穷人也可以找律师来代表啊，
: 代表是政府花钱，你出选票就可以。
|
o****y
发帖数: 26355 | 15 但是美国人民也没有革命啊。
大部分人还是认同民主制度啊。
【在 H****g 的大作中提到】
: 99%怎么不找律师，把制造次贷危机的花街班克抓起来啊？怎么反而是警察只抓了这些
: 抗议花街的99%啊？还打烂了人家头，还往学生脸上喷辣椒粉。
|
