p*****2
发帖数: 226 | 1 今年match似乎比往年要冷清许多，这的确是个不容回避和否认的现实。记得ECFMG在
2010年公布统计数据显示，当年CMG match进300人，但印度IMG match进3000人，数目
是相当可观和激动人心的。到了2013年统计数据表明，当年印度IMG match成功降为800
人，咱们CMG match成功为120人。从此ECFMG再也未公布过类似的统计数据。
基于我个人的经历和观察，我深信一点，咱们老CMG进病理的希望是绝对有的。
首先，尽管AMG报病理的人数明显增加，但参差不齐，有大量热爱病理专业的AMG，条件
很好，我们无法竞争；但仍然有一批条件一般的，那就不是我们的对手了。所以通常我
们CMG在ranking时会排在中间位置。因为program宁愿要一个好学肯干的CMG，也不愿要
一个自傲懒散的jerk。
另外，大量IMG也在与我们CMG竞争。但是我们的优势是我们的PhD学位和研究经历，我
们有publications，有的人还有grant，或已成faculty。病理都是大学的programs，这
点在日后在工作中还是显得相当重要的。所以在同等条件下还是有一定的优势的。尤其
是在发文章，会议投稿，以及申请
fellowship中更能突显出来，给program争光。
最后，我们已经match进去的CMG们正在用实际行动证明我们是一个出色的群体，为后来
的师弟师妹们辅了路。
所以，不管今后如何变化，对于出色的CMG来讲，病理这扇大门永远是敞开的。 |
w********w
发帖数: 221 | 2 强烈同意！如果在IMG friendly的program拿到iv，我们就和AMG站在了同一起跑线！ |
b****k
发帖数: 409 | 3 请问ECFMG2010 的数据在哪能找到？2010-2013这个变化真是太大了。估计今年，cmg
match总人数仍然在100人以上，同2013，变化不是太大。原因是cmg年轻人遏制了这种
下降的趋势。估计其他国家2013-2016这三年依然会下降 |
r******9
发帖数: 68 | 4 说的没错。总数可能有120人以上。毕业小于5年的和毕业大于5年的比例，现在应该是2
:3的比例。老cmg从match进去的数目上是有点下载的趋势。
但有趣的是老cmg去的program和年纪cmg去的program明显不同。面试时也鲜有交集。 |
f*********4
发帖数: 60 | 5 谢谢大家的总结，给我们这些想去病理的老cmg极大的鼓励！ |
b****k
发帖数: 409 | 6 所以年青cmg是在和印巴加勒比的小年轻在争。这是好事。并不是像有些人说的那样年
青cmg抢了老cmg的位置。希望更多的年青的cmg与印巴中东加勒比争更多的位置，壮大
我们队伍 |
p*****2
发帖数: 226 | 7 重申一下，我没有打鸡血的意思，也坚决反对打鸡血！现实是严俊的，决不能盲目乐观
。2010年前那种只要考上200分就能match进的局面一去不复反了。
（1）ECFMG的统计数据2013年后就再也查不到了，这说明什么？依然保持120以上？
（2）2014， 2015， 2016版上的match光荣榜可以看到趋势。
（3）其他专业本人不熟悉，没有任何发言权。
（4）对于病理来讲，今年比前两年要严俊得多是不争的现实，但不是一点希望都没有
，这也是我这个贴子的用意所在，即只要条件足够好，竞争力强，这扇门是不会关上的！
加油！但要有两手准备。 |
r*********n
发帖数: 130 | 8 同意形势严峻。。只有不断增加package 和分数实力，并要有back up plan
的！
【在 p*****2 的大作中提到】
: 重申一下，我没有打鸡血的意思，也坚决反对打鸡血！现实是严俊的，决不能盲目乐观
: 。2010年前那种只要考上200分就能match进的局面一去不复反了。
: （1）ECFMG的统计数据2013年后就再也查不到了，这说明什么？依然保持120以上？
: （2）2014， 2015， 2016版上的match光荣榜可以看到趋势。
: （3）其他专业本人不熟悉，没有任何发言权。
: （4）对于病理来讲，今年比前两年要严俊得多是不争的现实，但不是一点希望都没有
: ，这也是我这个贴子的用意所在，即只要条件足够好，竞争力强，这扇门是不会关上的！
: 加油！但要有两手准备。
|
