M*****1
发帖数: 371 | 1 PS和LOR如果都单独写，并且再针对大学和社区医院再做些调整，工作量太大了，我不
疯估计负责scan/upload的人也要疯掉了。大家都是怎么操作？ |
s******z
发帖数: 60 | 2 我用一个很general的信
就是只提到your program 之类的字眼
不提任何专业 |
F********1
发帖数: 151 | 3 个人浅见，两个专业比较好。我申请的时候也很犹豫过，特别是大家都疯的时候，你很
难不疯，除非心理素质很强。于是病理、内科、儿科、家庭科等等都想试。可是，一个
人的背景可能不能符合很多科，申请之后也可能真的是白花钱找个安心但是最后没有很
好效果。我最后申请了内科和儿科。儿科只有一个面试，还是朋友推荐的。我权衡很久
没有申请病理，因为我当时离开了postdoc的工作，做了两年的Clinical research
coordinator。这样的背景申请病理就很尴尬了。所以我选择了内科和儿科。如果你是
研究性的工作，病理比较好，我的好几个朋友都成功了。
即使接触了两年病人（没有直接临床经验）并且做了OB，面试的时候别人还是说我脱离
临床太久，没有hands on的经验（这是实情），在很多面试官和PD的印象中我一直在做
research。
家庭科据说很prefer年轻的AMG。
总之，这件事情确实最好是之前就brainstorm想好，千万不要到了八月底九月初临时改
变主意，把PS之类改改又投其他专业。因为你根本没有准备。专业多了自己也会糊涂的
。而且有些医院多申请几个专业或者申请一个专业的不同path不一定是好事。我就曾同
时申请primary care path和categorical，结果面试的primary care path的面试官直
接就说我的情况应该申请研究型的path.
很多时候要求背景match，而不完全是广种多收。祝顺利！ |
M*****1
发帖数: 371 | 4 但是这样就没法强调你对某一专业的执着和热爱，只能说你多医学和临床工作的热爱，
会不会有点太空泛了？
【在 s******z 的大作中提到】
: 我用一个很general的信
: 就是只提到your program 之类的字眼
: 不提任何专业
|
M*****1
发帖数: 371 | 5 谢谢码这么多字给了这么详尽的回答。我以前是做外科的，虽然进外科的可能性几乎为
0，但是不试一下还是不甘心；重点目标应该是内科，毕竟机会最多；现在就是犹豫要
不要申请麻醉，因为有朋友告诉我象我这种没有任何内科背景的人，申请内科不一定比申
请麻醉容易。病理我就不考虑了，因为虽然一直做科研，但大多是跟MD做的很肤浅的研
究，文章太一般。
【在 F********1 的大作中提到】
: 个人浅见，两个专业比较好。我申请的时候也很犹豫过，特别是大家都疯的时候，你很
: 难不疯，除非心理素质很强。于是病理、内科、儿科、家庭科等等都想试。可是，一个
: 人的背景可能不能符合很多科，申请之后也可能真的是白花钱找个安心但是最后没有很
: 好效果。我最后申请了内科和儿科。儿科只有一个面试，还是朋友推荐的。我权衡很久
: 没有申请病理，因为我当时离开了postdoc的工作，做了两年的Clinical research
: coordinator。这样的背景申请病理就很尴尬了。所以我选择了内科和儿科。如果你是
: 研究性的工作，病理比较好，我的好几个朋友都成功了。
: 即使接触了两年病人（没有直接临床经验）并且做了OB，面试的时候别人还是说我脱离
: 临床太久，没有hands on的经验（这是实情），在很多面试官和PD的印象中我一直在做
: research。
|
l*******8
发帖数: 1745 | 6 我当时申请了四个专业。PS不同，不同的attending写不同的推荐信。
fellowship也申请了两个专业，同样是不同的人写不同的推荐信。
如果怕麻烦，又钱不够，就别瞎折腾了。
【在 M*****1 的大作中提到】
: 但是这样就没法强调你对某一专业的执着和热爱，只能说你多医学和临床工作的热爱，
: 会不会有点太空泛了？
|
l********y
发帖数: 2295 | 7 呵呵，4个专业就是16个attending啊～～～
上哪搜刮这么多推荐信啊，反正俺是弄不到了，555
【在 l*******8 的大作中提到】
: 我当时申请了四个专业。PS不同，不同的attending写不同的推荐信。
: fellowship也申请了两个专业，同样是不同的人写不同的推荐信。
: 如果怕麻烦，又钱不够，就别瞎折腾了。
|
M*****1
发帖数: 371 | 8 不好意思，是要4封还是三封推荐信啊？不好意思，是要4封还是三封推荐信啊？另外，
推荐信最晚什么时候到手？ |
M*****1
发帖数: 371 | 9 这个工作量巨大，工夫不负有心人。
【在 l*******8 的大作中提到】
: 我当时申请了四个专业。PS不同，不同的attending写不同的推荐信。
: fellowship也申请了两个专业，同样是不同的人写不同的推荐信。
: 如果怕麻烦，又钱不够，就别瞎折腾了。
|
s********o
发帖数: 3319 | 10 我的印象是一般要3封推荐信，个别program要4封。
赶在9月1日以前上载好就可以，可以自己算算最晚什么时候到手。
【在 M*****1 的大作中提到】
: 不好意思，是要4封还是三封推荐信啊？不好意思，是要4封还是三封推荐信啊？另外，
: 推荐信最晚什么时候到手？
|
S*****4
发帖数: 153 | 11 I told my referees ECFMG need to receive this by Aug 1. To be safe, give
ECFMG 4 weeks to scan and upload the document.
【在 M*****1 的大作中提到】
: 不好意思，是要4封还是三封推荐信啊？不好意思，是要4封还是三封推荐信啊？另外，
: 推荐信最晚什么时候到手？
|
M*****1
发帖数: 371 | 12 矛盾啊矛盾，现在不想跟现老板招供啊。
【在 S*****4 的大作中提到】
: I told my referees ECFMG need to receive this by Aug 1. To be safe, give
: ECFMG 4 weeks to scan and upload the document.
|
w******n
发帖数: 88 | 13 "家庭科据说很prefer年轻的AMG。"
能问一下，是不是说家庭科对于我们CMG来说不太容易申请啊？不是说家庭科收入少，
我想竞争不会那么激烈，还想把它作为内科的back up呢，我这想法是不是totally
wrong?
【在 F********1 的大作中提到】
: 个人浅见，两个专业比较好。我申请的时候也很犹豫过，特别是大家都疯的时候，你很
: 难不疯，除非心理素质很强。于是病理、内科、儿科、家庭科等等都想试。可是，一个
: 人的背景可能不能符合很多科，申请之后也可能真的是白花钱找个安心但是最后没有很
: 好效果。我最后申请了内科和儿科。儿科只有一个面试，还是朋友推荐的。我权衡很久
: 没有申请病理，因为我当时离开了postdoc的工作，做了两年的Clinical research
: coordinator。这样的背景申请病理就很尴尬了。所以我选择了内科和儿科。如果你是
: 研究性的工作，病理比较好，我的好几个朋友都成功了。
: 即使接触了两年病人（没有直接临床经验）并且做了OB，面试的时候别人还是说我脱离
: 临床太久，没有hands on的经验（这是实情），在很多面试官和PD的印象中我一直在做
: research。
|
