f*****g
发帖数: 9098 | |
H****h
发帖数: 1037 | 2 这个比理发师悖论还简单明了。
其实解释这个问题很简单。那就是：你在说胡话。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 我在说谎。
|
d*z
发帖数: 150 | 3 悖论同胡话显然不同。
悖论是一个看上去完全正确的推导过程得出了矛盾的结论。
而你这里是前提本身就自相矛盾。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 我在说谎。
|
s*x
发帖数: 3328 | 4 这个和理发师悖论一样，都等价于集合论悖论。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 我在说谎。
|
s*x
发帖数: 3328 | 5 你没看仔细，他并没有说：我说得是真话。我说得是假话。
【在 H****h 的大作中提到】
: 这个比理发师悖论还简单明了。
: 其实解释这个问题很简单。那就是：你在说胡话。
|
B****n
发帖数: 11290 | 6 你應該問這句"我說的是廢話" 這樣的話 如果這句話不是真的 就表示你說的話有意義
如果這句是真的話 這句就是一句真理 還是有意義的
你看這樣比你說的多點意義巴 呵呵
【在 f*****g 的大作中提到】
: 我在说谎。
|
q*d
发帖数: 22178 | 7 这个ip是oregon的,
看来是真的了.
【在 f*****g 的大作中提到】
: 我在说谎。
|
