G*******n
发帖数: 243 | 1 http://www.youtube.com/watch?v=kFm6BNdLh4o
这一击我觉得很失败，感觉只用上了半成力气。 可惜在我们这找不到大的啤酒瓶子。有个人拖住瓶底就好了。有机会我会在试试。大家有什么要求，我一定尽量满足。 大家不要拍砖就行。 |
d**********u
发帖数: 727 | |
G*******n
发帖数: 243 | |
s*****r
发帖数: 550 | |
s*****r
发帖数: 550 | 5 我现在唯一想看的并且有可能有的，就是李雅轩的视频
看了太多的太极名家，没功夫，实在没功夫
看李雅轩的拳论是极好，他一个姓马的弟子，看过推手录像，还是推车劲，僵柔劲
看过一个荣XX的录像，看到他弟子写过一篇文章，讲推手的，觉得讲的有点点道理
据说已经到了轻灵劲，我想，那不是赶上李雅轩了啊？
一看录像，哎，太soso。 |
T********a
发帖数: 225 | 6 就好象你跟你老师学那样
我的脑子里是完全容不下推手。。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 我现在唯一想看的并且有可能有的，就是李雅轩的视频
: 看了太多的太极名家，没功夫，实在没功夫
: 看李雅轩的拳论是极好，他一个姓马的弟子，看过推手录像，还是推车劲，僵柔劲
: 看过一个荣XX的录像，看到他弟子写过一篇文章，讲推手的，觉得讲的有点点道理
: 据说已经到了轻灵劲，我想，那不是赶上李雅轩了啊？
: 一看录像，哎，太soso。
|
l*s
发帖数: 133 | 7 李雅轩的别看了，去找找郑蔓青的，傅钟文傅清泉的，北京的汪永泉，这才是杨氏比较
好的
陈氏的，就不用说太多了，找现在掌门人的就行
【在 s*****r 的大作中提到】
: 我现在唯一想看的并且有可能有的，就是李雅轩的视频
: 看了太多的太极名家，没功夫，实在没功夫
: 看李雅轩的拳论是极好，他一个姓马的弟子，看过推手录像，还是推车劲，僵柔劲
: 看过一个荣XX的录像，看到他弟子写过一篇文章，讲推手的，觉得讲的有点点道理
: 据说已经到了轻灵劲，我想，那不是赶上李雅轩了啊？
: 一看录像，哎，太soso。
|
s*****r
发帖数: 550 | 8 付钟文推手散手功夫好不好我不知道，但是拳打得真的很不错，
杨太极我看到录像为止，他是打的最好的
汪拳照不错，但没有看到录像，但拳照也没觉得比李雅轩好
郑蔓菁也就是松的不错，功夫和李，从照片上看，还差老远
我个人觉得陈不如杨，如果有所得罪，请见谅
如果要和我讲：拳没有好不好，看练的人，就当我啥都没说吧 |
l*s
发帖数: 133 | 9 嗯，基本上差不多，这个主要也是跟杨家学得多学的少的问题
不过汪应该比李要好一些，李的动作离开杨氏太多了
郑的太极剑还好，看到的大多是晚年的录像了所以了解会差一些
最后一句说得最好，呵呵
【在 s*****r 的大作中提到】
: 付钟文推手散手功夫好不好我不知道，但是拳打得真的很不错，
: 杨太极我看到录像为止，他是打的最好的
: 汪拳照不错，但没有看到录像，但拳照也没觉得比李雅轩好
: 郑蔓菁也就是松的不错，功夫和李，从照片上看，还差老远
: 我个人觉得陈不如杨，如果有所得罪，请见谅
: 如果要和我讲：拳没有好不好，看练的人，就当我啥都没说吧
|
b****l
发帖数: 23606 | 10 李雅轩不是洋式的
【在 l*s 的大作中提到】
: 李雅轩的别看了，去找找郑蔓青的，傅钟文傅清泉的，北京的汪永泉，这才是杨氏比较
: 好的
: 陈氏的，就不用说太多了，找现在掌门人的就行
|
|
|
s*****r
发帖数: 550 | 11 原闻其详,
第一次听说李不是杨式的
我只知道他开始练过外家
【在 b****l 的大作中提到】
: 李雅轩不是洋式的
|
p**i
发帖数: 3525 | 12 你们真牛呀，坎坎而谈，不搭手光看拳照录像就能给人定性。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 付钟文推手散手功夫好不好我不知道，但是拳打得真的很不错，
: 杨太极我看到录像为止，他是打的最好的
: 汪拳照不错，但没有看到录像，但拳照也没觉得比李雅轩好
: 郑蔓菁也就是松的不错，功夫和李，从照片上看，还差老远
: 我个人觉得陈不如杨，如果有所得罪，请见谅
: 如果要和我讲：拳没有好不好，看练的人，就当我啥都没说吧
|
w********o
发帖数: 10088 | 13 他不是跟杨成服学的么
【在 b****l 的大作中提到】
: 李雅轩不是洋式的
|
T********a
发帖数: 225 | 14 我一直不明白的是
实战有机会搭手么? 那么练搭手跟实战什么关系？
【在 p**i 的大作中提到】
: 你们真牛呀，坎坎而谈，不搭手光看拳照录像就能给人定性。
|
p**i
发帖数: 3525 | 15 总比看照片强吧。
【在 T********a 的大作中提到】
: 我一直不明白的是
: 实战有机会搭手么? 那么练搭手跟实战什么关系？
|
T********a
发帖数: 225 | 16 从来不看照片
说来也奇怪
上次我的“师姐” 在跟某人说到我们学的拳的时候
那个人说先看看老师照片。从老师照片能看出些东西来。。
不知道有没有道理。。
【在 p**i 的大作中提到】
: 总比看照片强吧。
|
p**i
发帖数: 3525 | 17 我也想学学
【在 T********a 的大作中提到】
: 从来不看照片
: 说来也奇怪
: 上次我的“师姐” 在跟某人说到我们学的拳的时候
: 那个人说先看看老师照片。从老师照片能看出些东西来。。
: 不知道有没有道理。。
|
s*****r
发帖数: 550 | 18 那都是我的一己之见，别太serious
大家各抒己见嘛
【在 p**i 的大作中提到】
: 你们真牛呀，坎坎而谈，不搭手光看拳照录像就能给人定性。
|
p**i
发帖数: 3525 | 19 那就展开说说如何欣赏高手的照片
【在 s*****r 的大作中提到】
: 那都是我的一己之见，别太serious
: 大家各抒己见嘛
|
l*s
发帖数: 133 | 20 实际上是知道了一些背景知识，对那些人有些道听途说的消息
【在 s*****r 的大作中提到】
: 那都是我的一己之见，别太serious
: 大家各抒己见嘛
|
|
|
s*****r
发帖数: 550 | 21 我比较懒
又比较不会教人
更重要的是水平还没到给别人灌输自己思想的地步，
所以就不误人子弟了。
顺手发个视频
我觉得不错
顺便声明，此人和我无关
只是觉得他拿劲发劲很干脆利落
这种接手训练有那么点点实战的意思。
http://www.56.com/w94/play_album-aid-1303488_vid-MTM2Nzk2NDM.html |
s*****r
发帖数: 550 | 22 不好意思
我觉得除了你提的这两点
我还有那么点点自己练功的体会，可以用来参详前辈拳照录像
特此补充一下。
【在 l*s 的大作中提到】
: 实际上是知道了一些背景知识，对那些人有些道听途说的消息
|
l*s
发帖数: 133 | 23 特别是知道某些传统套路应该是怎么回事的时候，就会对别人的一招一式有所看法
【在 s*****r 的大作中提到】
: 不好意思
: 我觉得除了你提的这两点
: 我还有那么点点自己练功的体会，可以用来参详前辈拳照录像
: 特此补充一下。
|
p**i
发帖数: 3525 | 24 thanks
【在 s*****r 的大作中提到】
: 我比较懒
: 又比较不会教人
: 更重要的是水平还没到给别人灌输自己思想的地步，
: 所以就不误人子弟了。
: 顺手发个视频
: 我觉得不错
: 顺便声明，此人和我无关
: 只是觉得他拿劲发劲很干脆利落
: 这种接手训练有那么点点实战的意思。
: http://www.56.com/w94/play_album-aid-1303488_vid-MTM2Nzk2NDM.html
|
p**i
发帖数: 3525 | 25 传统套路是怎么回事呀?
【在 l*s 的大作中提到】
: 特别是知道某些传统套路应该是怎么回事的时候，就会对别人的一招一式有所看法
|
l*s
发帖数: 133 | 26 简单的说，比如陈氏有陈氏的打发特点，杨氏有杨氏的打发特点，为大家所公认的或者
比较明显的长处的，倘若打不出来这种特点那就说明有点问题
当然这种模糊观念很难评判，必须有个基准才行，俺们也就随便说说不能太当回事
【在 p**i 的大作中提到】
: 传统套路是怎么回事呀?
|
s*****r
发帖数: 550 | 27 要不你说说“某些传统套路应该是怎么回事”？
我也不藏私
一看整劲，整劲都没有，就不用看了
二看腰胯，内家拳主宰于腰，没有的也不用看了
三看根劲，就是对重心的把持和控制
这三个要是没有，那就是内家拳没入门
再次声明，个人观点， |
l*s
发帖数: 133 | 28 俺离那些东西太远了，俺一般看招式对不对来判断，招式对了还看这个招式做的是不是
放松自然。招式俺还是有标准可考的，放松自然就只能靠目测了
可能太具体，但抽象到最后就会跟你说的差不多估计，初级阶段判断可用
【在 s*****r 的大作中提到】
: 要不你说说“某些传统套路应该是怎么回事”？
: 我也不藏私
: 一看整劲，整劲都没有，就不用看了
: 二看腰胯，内家拳主宰于腰，没有的也不用看了
: 三看根劲，就是对重心的把持和控制
: 这三个要是没有，那就是内家拳没入门
: 再次声明，个人观点，
|
p**i
发帖数: 3525 | 29 俺就看好看不好看，呵呵。
【在 l*s 的大作中提到】
: 俺离那些东西太远了，俺一般看招式对不对来判断，招式对了还看这个招式做的是不是
: 放松自然。招式俺还是有标准可考的，放松自然就只能靠目测了
: 可能太具体，但抽象到最后就会跟你说的差不多估计，初级阶段判断可用
|
l*s
发帖数: 133 | 30 martial art，是个art自然应该也是要遵循好看的道理来着的，呵呵
【在 p**i 的大作中提到】
: 俺就看好看不好看，呵呵。
|
|
|
s*****r
发帖数: 550 | |
T********a
发帖数: 225 | 32
除了老师很强调整体全身外。。并没有灌输给我们腰胯 根的概念
可能跟我们练的东西有关吧。。。
回头想想。。很多能挖掘。。虽然对于我不一定容易描述
然后是。。我觉得有很多精髓的东西 任何一个老师都不会随便的对外人说
【在 s*****r 的大作中提到】
: 要不你说说“某些传统套路应该是怎么回事”？
: 我也不藏私
: 一看整劲，整劲都没有，就不用看了
: 二看腰胯，内家拳主宰于腰，没有的也不用看了
: 三看根劲，就是对重心的把持和控制
: 这三个要是没有，那就是内家拳没入门
: 再次声明，个人观点，
|
b****l
发帖数: 23606 | 33 哦，分特，我看错人了
【在 s*****r 的大作中提到】
: 原闻其详,
: 第一次听说李不是杨式的
: 我只知道他开始练过外家
|
p**i
发帖数: 3525 | 34 haha, 我也经常把李当作另一个名家.
【在 b****l 的大作中提到】
: 哦，分特，我看错人了
|
s*****r
发帖数: 550 | 35 口传心授
说了也没用,如果没有老师在身边指导
除非你是天天才 |
T********a
发帖数: 225 | 36 那么这个好看也有很大的区别了
我们的太极打起来给人感觉是跳舞
而不是好像陈式杨式的感觉
好看不好看看个人眼光
对于中文来说 武术可没有包含艺术。。虽然可以是艺术
【在 l*s 的大作中提到】
: martial art，是个art自然应该也是要遵循好看的道理来着的，呵呵
|
a*******l
发帖数: 2353 | 37 发个视频看看么。
【在 T********a 的大作中提到】
: 那么这个好看也有很大的区别了
: 我们的太极打起来给人感觉是跳舞
: 而不是好像陈式杨式的感觉
: 好看不好看看个人眼光
: 对于中文来说 武术可没有包含艺术。。虽然可以是艺术
|
G*******n
发帖数: 243 | 38 呵呵,严重同意.
【在 a*******l 的大作中提到】
: 发个视频看看么。
|
T********a
发帖数: 225 | 39 回去有机会的话
不过说实话。。。套路很久没练了。。。
套路的招式多多少少都融到内功练习时候了
套路所讲的意识问题还没到层次。
【在 a*******l 的大作中提到】
: 发个视频看看么。
|
