w********h
发帖数: 12367 | 1 把我所有的图都改一遍，
字体全部由Time New Roman变成Arial，
而且还调整成字体很大的样子。。。
我ft阿，
我的审美情趣就是time new roman + 小字体 + 小尺寸图啊。
好不容易elsevier杂志把字体改小，深得我心，
现在图怎么这样搞。。。
从邮件的地址看，
是不是这些杂志的校样都外包给老印去做了。。。 |
y***e
发帖数: 6082 | 2 生菜和生大哪个快？内容方面有啥要求区别，做生大的投到那里去希望大么？
把我所有的图都改一遍，
字体全部由Time New Roman变成Arial，
而且还调整成字体很大的样子。。。
我ft阿，
我的审美情趣就是time new roman + 小字体 + 小尺寸图啊。
好不容易elsevier杂志把字体改小，深得我心，
现在图怎么这样搞。。。
从邮件的地址看，
是不是这些杂志的校样都外包给老印去做了。。。
【在 w********h 的大作中提到】
: 把我所有的图都改一遍，
: 字体全部由Time New Roman变成Arial，
: 而且还调整成字体很大的样子。。。
: 我ft阿，
: 我的审美情趣就是time new roman + 小字体 + 小尺寸图啊。
: 好不容易elsevier杂志把字体改小，深得我心，
: 现在图怎么这样搞。。。
: 从邮件的地址看，
: 是不是这些杂志的校样都外包给老印去做了。。。
|
w********h
发帖数: 12367 | 3 现在Biomaterials越来越难投了。。。谁让人家影响因子每年增加1的速度往上涨呢。
。。
现在的Biomaterials基本上就把自己定位为生物材料+组织工程的旗刊了。。。
想想2003年以前，连Polymer上的文章都比它质量好啊。。。
【在 y***e 的大作中提到】
: 生菜和生大哪个快？内容方面有啥要求区别，做生大的投到那里去希望大么？
:
: 把我所有的图都改一遍，
: 字体全部由Time New Roman变成Arial，
: 而且还调整成字体很大的样子。。。
: 我ft阿，
: 我的审美情趣就是time new roman + 小字体 + 小尺寸图啊。
: 好不容易elsevier杂志把字体改小，深得我心，
: 现在图怎么这样搞。。。
: 从邮件的地址看，
|
w********h
发帖数: 12367 | 4 速度主要取决于审稿人。。。两家都要求审稿人俩礼拜交的，但审稿人可以拖。。。
貌似Biomacromolecules的审稿人数量4个很常见。。。
也不知道阿尔伯特森怎么想的，一篇文章好不好，有必要请四个人审么，
浪费大家时间。。。
【在 y***e 的大作中提到】
: 生菜和生大哪个快？内容方面有啥要求区别，做生大的投到那里去希望大么？
:
: 把我所有的图都改一遍，
: 字体全部由Time New Roman变成Arial，
: 而且还调整成字体很大的样子。。。
: 我ft阿，
: 我的审美情趣就是time new roman + 小字体 + 小尺寸图啊。
: 好不容易elsevier杂志把字体改小，深得我心，
: 现在图怎么这样搞。。。
: 从邮件的地址看，
|
w********h
发帖数: 12367 | 5 某天看到某人的Biomaterials的文章，惊为天人，
那可是投Nature Biotech被拒的。。。
现在acta biomater承载着接受biomaterials据掉的文章的光荣伟大的任务。。。
【在 w********h 的大作中提到】
: 现在Biomaterials越来越难投了。。。谁让人家影响因子每年增加1的速度往上涨呢。
: 。。
: 现在的Biomaterials基本上就把自己定位为生物材料+组织工程的旗刊了。。。
: 想想2003年以前，连Polymer上的文章都比它质量好啊。。。
|
y***e
发帖数: 6082 | 6 ACS的一般都是3个吧
速度主要取决于审稿人。。。两家都要求审稿人俩礼拜交的，但审稿人可以拖。。。
貌似Biomacromolecules的审稿人数量4个很常见。。。
也不知道阿尔伯特森怎么想的，一篇文章好不好，有必要请四个人审么，
浪费大家时间。。。
【在 w********h 的大作中提到】
: 速度主要取决于审稿人。。。两家都要求审稿人俩礼拜交的，但审稿人可以拖。。。
: 貌似Biomacromolecules的审稿人数量4个很常见。。。
: 也不知道阿尔伯特森怎么想的，一篇文章好不好，有必要请四个人审么，
: 浪费大家时间。。。
|
w********h
发帖数: 12367 | 7 3个也就算了，4个就无聊了。。。
【在 y***e 的大作中提到】
: ACS的一般都是3个吧
:
: 速度主要取决于审稿人。。。两家都要求审稿人俩礼拜交的，但审稿人可以拖。。。
: 貌似Biomacromolecules的审稿人数量4个很常见。。。
: 也不知道阿尔伯特森怎么想的，一篇文章好不好，有必要请四个人审么，
: 浪费大家时间。。。
|
y***e
发帖数: 6082 | 8 JACS一般不都五个么，特别是comm
3个也就算了，4个就无聊了。。。
【在 w********h 的大作中提到】
: 3个也就算了，4个就无聊了。。。
|
y***e
发帖数: 6082 | 9 组织工程和控制释放这两本杂志如何
现在Biomaterials越来越难投了。。。谁让人家影响因子每年增加1的速度往上涨呢。
。。
现在的Biomaterials基本上就把自己定位为生物材料+组织工程的旗刊了。。。
想想2003年以前，连Polymer上的文章都比它质量好啊。。。
【在 w********h 的大作中提到】
: 现在Biomaterials越来越难投了。。。谁让人家影响因子每年增加1的速度往上涨呢。
: 。。
: 现在的Biomaterials基本上就把自己定位为生物材料+组织工程的旗刊了。。。
: 想想2003年以前，连Polymer上的文章都比它质量好啊。。。
|
y***e
发帖数: 6082 | 10 AB IF多少？NB据掉还可以PNAS或者JACS啊
某天看到某人的Biomaterials的文章，惊为天人，
那可是投Nature Biotech被拒的。。。
现在acta biomater承载着接受biomaterials据掉的文章的光荣伟大的任务。。。
【在 w********h 的大作中提到】
: 某天看到某人的Biomaterials的文章，惊为天人，
: 那可是投Nature Biotech被拒的。。。
: 现在acta biomater承载着接受biomaterials据掉的文章的光荣伟大的任务。。。
|
|
|
w********h
发帖数: 12367 | 11 组织工程更偏in vivo。。。你估计没啥文章能投到这杂志吧。。
【在 y***e 的大作中提到】
: 组织工程和控制释放这两本杂志如何
:
: 现在Biomaterials越来越难投了。。。谁让人家影响因子每年增加1的速度往上涨呢。
: 。。
: 现在的Biomaterials基本上就把自己定位为生物材料+组织工程的旗刊了。。。
: 想想2003年以前，连Polymer上的文章都比它质量好啊。。。
|
S*****n
发帖数: 6055 | 12 我们投JACS，两个审稿人就被毙掉了，建议publish elsewhere
【在 y***e 的大作中提到】
: JACS一般不都五个么，特别是comm
:
: 3个也就算了，4个就无聊了。。。
|
t****e
发帖数: 329 | 13 主编等着审稿人的意见
如果先收回来的两个都是负面的 马上就据了
我还看到过一个人的文章 前面两个都很正
主编就让修改了
结果修改过程中主编收到第三个人的负面意见
就发信说不用改了 不考虑了
【在 S*****n 的大作中提到】
: 我们投JACS，两个审稿人就被毙掉了，建议publish elsewhere
|
c*s
发帖数: 2145 | 14 变相手袄副
【在 w********h 的大作中提到】
: 把我所有的图都改一遍，
: 字体全部由Time New Roman变成Arial，
: 而且还调整成字体很大的样子。。。
: 我ft阿，
: 我的审美情趣就是time new roman + 小字体 + 小尺寸图啊。
: 好不容易elsevier杂志把字体改小，深得我心，
: 现在图怎么这样搞。。。
: 从邮件的地址看，
: 是不是这些杂志的校样都外包给老印去做了。。。
|
w********h
发帖数: 12367 | 15 ft...
【在 c*s 的大作中提到】
: 变相手袄副
|
w********h
发帖数: 12367 | 16 还真有追杀这种情况阿？
有时候编辑说，到期了，只有一个审稿人回复，正面评价，小修，
我这时候就惴惴不安其他审稿人突然勤奋起来，
要赶在他们前面把revision弄出去。。。
【在 t****e 的大作中提到】
: 主编等着审稿人的意见
: 如果先收回来的两个都是负面的 马上就据了
: 我还看到过一个人的文章 前面两个都很正
: 主编就让修改了
: 结果修改过程中主编收到第三个人的负面意见
: 就发信说不用改了 不考虑了
|
c*h
发帖数: 107 | 17 靠，夺命追杀令
【在 t****e 的大作中提到】
: 主编等着审稿人的意见
: 如果先收回来的两个都是负面的 马上就据了
: 我还看到过一个人的文章 前面两个都很正
: 主编就让修改了
: 结果修改过程中主编收到第三个人的负面意见
: 就发信说不用改了 不考虑了
|
s*****i
发帖数: 146 | 18 biomaterials现在应该是生物材料专业杂志中最好的吧？
现在发现生物方面in vivo结果好的PNAS，ADV MATER,一般的biomaterial，差点的TE。
一般材料新点 做点in vitro也能上biomaterials
掉下来的就投acta biomater 或者JBMR
在差点，材料没新异 结果一般般，但工作量足了就是macromol biosci
不知道大家觉得是不是这么回事？ |
w********h
发帖数: 12367 | 19 Adv Mater上面的生物材料方面的文章并不比在Biomaterials上面的好，
毕竟那个杂志更强调先进材料。。。TE投稿要交钱。。。
【在 s*****i 的大作中提到】
: biomaterials现在应该是生物材料专业杂志中最好的吧？
: 现在发现生物方面in vivo结果好的PNAS，ADV MATER,一般的biomaterial，差点的TE。
: 一般材料新点 做点in vitro也能上biomaterials
: 掉下来的就投acta biomater 或者JBMR
: 在差点，材料没新异 结果一般般，但工作量足了就是macromol biosci
: 不知道大家觉得是不是这么回事？
|
s*****i
发帖数: 146 | 20 据说biomaterials据稿率80％，前两年要是投的话绝对选上了绩优股
不知道biomacromol有没有这样的潜力，毕竟是ACS的
【在 w********h 的大作中提到】
: Adv Mater上面的生物材料方面的文章并不比在Biomaterials上面的好，
: 毕竟那个杂志更强调先进材料。。。TE投稿要交钱。。。
|
|
|
w********h
发帖数: 12367 | 21 Biomacromolecules比较偏重高分子，质量参差不齐，
影响因子最多在5附近。
文章这东西，还是要看你自己这篇文章最后的影响力，
不要单看发在哪里。
看到有人发在adv mater或者prl或者jacs的文章，
几年下来个位数的citation，也不甚光荣吧。
【在 s*****i 的大作中提到】
: 据说biomaterials据稿率80％，前两年要是投的话绝对选上了绩优股
: 不知道biomacromol有没有这样的潜力，毕竟是ACS的
|
y***e
发帖数: 6082 | 22 有些方向引用很少的
Biomacromolecules比较偏重高分子，质量参差不齐，
影响因子最多在5附近。
文章这东西，还是要看你自己这篇文章最后的影响力，
不要单看发在哪里。
看到有人发在adv mater或者prl或者jacs的文章，
几年下来个位数的citation，也不甚光荣吧。
【在 w********h 的大作中提到】
: Biomacromolecules比较偏重高分子，质量参差不齐，
: 影响因子最多在5附近。
: 文章这东西，还是要看你自己这篇文章最后的影响力，
: 不要单看发在哪里。
: 看到有人发在adv mater或者prl或者jacs的文章，
: 几年下来个位数的citation，也不甚光荣吧。
|
w********h
发帖数: 12367 | 23 same field
【在 y***e 的大作中提到】
: 有些方向引用很少的
:
: Biomacromolecules比较偏重高分子，质量参差不齐，
: 影响因子最多在5附近。
: 文章这东西，还是要看你自己这篇文章最后的影响力，
: 不要单看发在哪里。
: 看到有人发在adv mater或者prl或者jacs的文章，
: 几年下来个位数的citation，也不甚光荣吧。
|
s*****i
发帖数: 146 | 24 话虽如此，但是IF还是现在国内比较看重的吧
好文章还是很提气的
【在 w********h 的大作中提到】
: Biomacromolecules比较偏重高分子，质量参差不齐，
: 影响因子最多在5附近。
: 文章这东西，还是要看你自己这篇文章最后的影响力，
: 不要单看发在哪里。
: 看到有人发在adv mater或者prl或者jacs的文章，
: 几年下来个位数的citation，也不甚光荣吧。
|
n*******e
发帖数: 2057 | 25 也看方向。fuel cell方向的，工作很一般，也能被引个三四十次。有的冷门方向做的人
不多，没人引。
【在 w********h 的大作中提到】
: Biomacromolecules比较偏重高分子，质量参差不齐，
: 影响因子最多在5附近。
: 文章这东西，还是要看你自己这篇文章最后的影响力，
: 不要单看发在哪里。
: 看到有人发在adv mater或者prl或者jacs的文章，
: 几年下来个位数的citation，也不甚光荣吧。
|
S*****n
发帖数: 6055 | 26 fuel cell。。。
的人
【在 n*******e 的大作中提到】
: 也看方向。fuel cell方向的，工作很一般，也能被引个三四十次。有的冷门方向做的人
: 不多，没人引。
|
w********h
发帖数: 12367 | 27 好吧，祝愿biomaterials今年在IF上超过JACS..
【在 s*****i 的大作中提到】
: 话虽如此，但是IF还是现在国内比较看重的吧
: 好文章还是很提气的
|
D********g
发帖数: 533 | 28 恭喜发牛paper~
【在 w********h 的大作中提到】
: 把我所有的图都改一遍，
: 字体全部由Time New Roman变成Arial，
: 而且还调整成字体很大的样子。。。
: 我ft阿，
: 我的审美情趣就是time new roman + 小字体 + 小尺寸图啊。
: 好不容易elsevier杂志把字体改小，深得我心，
: 现在图怎么这样搞。。。
: 从邮件的地址看，
: 是不是这些杂志的校样都外包给老印去做了。。。
|
z*****j
发帖数: 9 | 29 我听说过biomaterials的主编Williams回email说，你的审稿意见很不好，我们决定据
了你，审稿意见就不给你看了。 |
b*******t
发帖数: 57 | 30 推荐审稿人很关键。很多时候也讲人缘啊。
经常看到有的高IF期刊上的文章工作其实也不咋的。 |
