w********h
发帖数: 12367 | 1 纯属活跃版面，
竞猜题如下：
（1）Polymer可否上3？
（2）Macromolecules可否增加0.1?
（3）Biomacromolecules可否上4？
（4）Biomaterials可否上6？
（5）Chem Mater可否增加0.1？
（6）Adv Mater可否回升到8以上？
（7）Adv Polym Sci可否回升到5以上？
（8）Prog Polym Sci可否回升至15以上？
我先参与一把，
（1）是；
（2）否；
（3）是；
（4）是；
（5）否；
（6）是；
（7）是；
（8）否。
在六月中公布以前回此贴有效，
答案正确6个及6个以上的有奖10，50，100伪币不等。 |
S*****n
发帖数: 6055 | 2 跟你全都反过来
【在 w********h 的大作中提到】
: 纯属活跃版面，
: 竞猜题如下：
: （1）Polymer可否上3？
: （2）Macromolecules可否增加0.1?
: （3）Biomacromolecules可否上4？
: （4）Biomaterials可否上6？
: （5）Chem Mater可否增加0.1？
: （6）Adv Mater可否回升到8以上？
: （7）Adv Polym Sci可否回升到5以上？
: （8）Prog Polym Sci可否回升至15以上？
|
y***e
发帖数: 6082 | 3 搞有奖竞猜才有意思，啥时候出来啊，5月1号？
polymer这是本没啥意思的杂志啊，否
大分子有前途啊，是
生物大分子还年轻啊，否
生物材料没啥意思啊，否
材料化学是个大桶啊，是
先进材料是个大坑啊，是
APS没啥前途啊，但还是是
PPS太牛B了啊，是
纯属活跃版面，
竞猜题如下：
（1）Polymer可否上3？
（2）Macromolecules可否增加0.1?
（3）Biomacromolecules可否上4？
（4）Biomaterials可否上6？
（5）Chem Mater可否增加0.1？
（6）Adv Mater可否回升到8以上？
（7）Adv Polym Sci可否回升到5以上？
（8）Prog Polym Sci可否回升至15以上？
我先参与一把，
（1）是；
（2）否；
（3）是；
（4）是；
（5）否；
（6）是；
（7）是；
（8）否。
在六月中公布以前回此贴有效，
答案正确6个及6个以上的有奖10，50，100伪币不等。
【在 w********h 的大作中提到】
: 纯属活跃版面，
: 竞猜题如下：
: （1）Polymer可否上3？
: （2）Macromolecules可否增加0.1?
: （3）Biomacromolecules可否上4？
: （4）Biomaterials可否上6？
: （5）Chem Mater可否增加0.1？
: （6）Adv Mater可否回升到8以上？
: （7）Adv Polym Sci可否回升到5以上？
: （8）Prog Polym Sci可否回升至15以上？
|
w********h
发帖数: 12367 | 4 你说没意思就没意思了?
我看polymer和biomaterials今年分别超3和6,
即便不能,也很接近.
【在 y***e 的大作中提到】
: 搞有奖竞猜才有意思，啥时候出来啊，5月1号？
: polymer这是本没啥意思的杂志啊，否
: 大分子有前途啊，是
: 生物大分子还年轻啊，否
: 生物材料没啥意思啊，否
: 材料化学是个大桶啊，是
: 先进材料是个大坑啊，是
: APS没啥前途啊，但还是是
: PPS太牛B了啊，是
:
|
w********h
发帖数: 12367 | 5 你会输得很惨的,dude
【在 S*****n 的大作中提到】
: 跟你全都反过来
|
y***e
发帖数: 6082 | 6 超6有啥用啊，还不是和macro一个级别，NL快超10了，难道你会觉得他能和PNAS一个级别
？俺看来和CM就差不了太多，比AM还不如，polymer这本杂志就是个大杂烩，不如JPS
PC好，els杂志虽然普遍IF在升，但引用率却远不如ACS的杂志，俺说得是这些decent的
journal，太牛的和太差的俺就不予考虑了
你说没意思就没意思了?
我看polymer和biomaterials今年分别超3和6,
即便不能,也很接近.
【在 w********h 的大作中提到】
: 你说没意思就没意思了?
: 我看polymer和biomaterials今年分别超3和6,
: 即便不能,也很接近.
|
y***e
发帖数: 6082 | 7 哪天出来，俺好去化学版搞个有奖竞猜
你会输得很惨的,dude
【在 w********h 的大作中提到】
: 你会输得很惨的,dude
|
S*****n
发帖数: 6055 | 8 我个人觉得NL跟PNAS基本一个等级，比AM好，比CM好更多了。。。
IF还是有些用处的，呵呵
我现在觉得CM明显比Langmuir好了，当年还没觉得。。。
级别
【在 y***e 的大作中提到】
: 超6有啥用啊，还不是和macro一个级别，NL快超10了，难道你会觉得他能和PNAS一个级别
: ？俺看来和CM就差不了太多，比AM还不如，polymer这本杂志就是个大杂烩，不如JPS
: PC好，els杂志虽然普遍IF在升，但引用率却远不如ACS的杂志，俺说得是这些decent的
: journal，太牛的和太差的俺就不予考虑了
:
: 你说没意思就没意思了?
: 我看polymer和biomaterials今年分别超3和6,
: 即便不能,也很接近.
|
w********h
发帖数: 12367 | 9 不要用老眼光看杂志嘛...
世界万物都在变化, Biomaterials现在的拒稿率很高的(editor自己就拒掉了35-40%),
按照国内的标准也是一级应用科学期刊.
polymer本来就是decent journal,
你不要牵扯个人恩怨.
Cheng和Han干得不错,而且最近的feature article非常好,
我支持!
级别
【在 y***e 的大作中提到】
: 超6有啥用啊，还不是和macro一个级别，NL快超10了，难道你会觉得他能和PNAS一个级别
: ？俺看来和CM就差不了太多，比AM还不如，polymer这本杂志就是个大杂烩，不如JPS
: PC好，els杂志虽然普遍IF在升，但引用率却远不如ACS的杂志，俺说得是这些decent的
: journal，太牛的和太差的俺就不予考虑了
:
: 你说没意思就没意思了?
: 我看polymer和biomaterials今年分别超3和6,
: 即便不能,也很接近.
|
w********h
发帖数: 12367 | 10 you are kidding
我看不出来这种小领域的communication杂志有什么理由跟PNAS比,
PNAS是属于general science的.
也不觉得CM比Lang好哪里去.
但这些杂志基本都已经定型,
我看好Polymer和Biomaterials两本elsevier journals!
尤其是版面改过之后,焕然一新,值得关注.
【在 S*****n 的大作中提到】
: 我个人觉得NL跟PNAS基本一个等级，比AM好，比CM好更多了。。。
: IF还是有些用处的，呵呵
: 我现在觉得CM明显比Langmuir好了，当年还没觉得。。。
:
: 级别
|
|
|
S*****n
发帖数: 6055 | 11 PNAS上面的化学、材料类文章本来质量就一般，据说跟生物相关的文章质量比较高（据
说而已，反正看不懂。。。）
说CM比Lang好是因为，你知道咱中国人是追求影响因子的，所以中国人，或者说Asian
投这俩期刊的文章，档次还是有比较明显的差别的，从而带动了俩期刊的差别。。。
Lang有一段时间nano的文章很多，现在在这一块明显做不过CM，当然在表面、吸附等题
目上面还是不错的。
你说那两个，说实话我基本不看了。。。
【在 w********h 的大作中提到】
: you are kidding
: 我看不出来这种小领域的communication杂志有什么理由跟PNAS比,
: PNAS是属于general science的.
: 也不觉得CM比Lang好哪里去.
: 但这些杂志基本都已经定型,
: 我看好Polymer和Biomaterials两本elsevier journals!
: 尤其是版面改过之后,焕然一新,值得关注.
|
b****g
发帖数: 54 | 12 否 （1）Polymer可否上3？
是 （2）Macromolecules可否增加0.1?
是 （3）Biomacromolecules可否上4？
是 （4）Biomaterials可否上6？
否 （5）Chem Mater可否增加0.1？
是 （6）Adv Mater可否回升到8以上？
否 （7）Adv Polym Sci可否回升到5以上？
否 （8）Prog Polym Sci可否回升至15以
【在 w********h 的大作中提到】
: 纯属活跃版面，
: 竞猜题如下：
: （1）Polymer可否上3？
: （2）Macromolecules可否增加0.1?
: （3）Biomacromolecules可否上4？
: （4）Biomaterials可否上6？
: （5）Chem Mater可否增加0.1？
: （6）Adv Mater可否回升到8以上？
: （7）Adv Polym Sci可否回升到5以上？
: （8）Prog Polym Sci可否回升至15以上？
|
b****g
发帖数: 54 | 13 上个月刚刚听了Biomaterials的主编作的一个seminar
最后花了10分钟左右的时间讲他的这个期刊
他自己会拒掉 40%，没有75%那么恐怖
他还特意将到他们的审稿周期会大大缩短，
争取75%的稿件在四周内就可以给作者答复
应该还是会很有吸引力的。
我同学今年年初投了一篇，从投出到接受，只花了9天。
【在 w********h 的大作中提到】
: 不要用老眼光看杂志嘛...
: 世界万物都在变化, Biomaterials现在的拒稿率很高的(editor自己就拒掉了35-40%),
: 按照国内的标准也是一级应用科学期刊.
: polymer本来就是decent journal,
: 你不要牵扯个人恩怨.
: Cheng和Han干得不错,而且最近的feature article非常好,
: 我支持!
:
: 级别
|
y***e
发帖数: 6082 | 14 ft，个人恩怨都来了，俺是看了不少的paper才发表这种感慨的，不过现在不怎么看了
，polymer算decent？你啥标准定义这个decent啊，3以上？
feature article通常都很好，你去看看CM或者langmuir都是，感觉那种paper应该投到
ACR去作review才值，老王啥时候也去搞篇啊
Biomaterials喜欢啥方向的稿子啊，75％直接出自editor有点多了，呵呵，不过现在不
少杂志，别人告诉我3点几的杂志审稿人据稿率都在70％
不要用老眼光看杂志嘛...
世界万物都在变化, Biomaterials现在的拒稿率很高的(editor自己就拒掉了75%),
按照国内的标准也是一级应用科学期刊.
polymer本来就是decent journal,
你不要牵扯个人恩怨.
Cheng和Han干得不错,而且最近的feature article非常好,
我支持!
级别
【在 w********h 的大作中提到】
: 不要用老眼光看杂志嘛...
: 世界万物都在变化, Biomaterials现在的拒稿率很高的(editor自己就拒掉了35-40%),
: 按照国内的标准也是一级应用科学期刊.
: polymer本来就是decent journal,
: 你不要牵扯个人恩怨.
: Cheng和Han干得不错,而且最近的feature article非常好,
: 我支持!
:
: 级别
|
y***e
发帖数: 6082 | 15 同意你前半部分，PNAS绝对好于JACS，JACS远好于NL吧，估计syn最近CNT paper看得太多
了，呵呵
Biomater也许吧，polymer俺觉得先打败JPS先吧，高分子物理还行，化学方面的确不如
JPS
you are kidding
我看不出来这种小领域的communication杂志有什么理由跟PNAS比,
PNAS是属于general science的.
也不觉得CM比Lang好哪里去.
但这些杂志基本都已经定型,
我看好Polymer和Biomaterials两本elsevier journals!
尤其是版面改过之后,焕然一新,值得关注.
【在 w********h 的大作中提到】
: you are kidding
: 我看不出来这种小领域的communication杂志有什么理由跟PNAS比,
: PNAS是属于general science的.
: 也不觉得CM比Lang好哪里去.
: 但这些杂志基本都已经定型,
: 我看好Polymer和Biomaterials两本elsevier journals!
: 尤其是版面改过之后,焕然一新,值得关注.
|
y***e
发帖数: 6082 | 16 材料偏性能测试，表面偏表征，nano方面的Lang觉得更多一些
PNAS上面的化学、材料类文章本来质量就一般，据说跟生物相关的文章质量比较高（据
说而已，反正看不懂。。。）
说CM比Lang好是因为，你知道咱中国人是追求影响因子的，所以中国人，或者说Asian
投这俩期刊的文章，档次还是有比较明显的差别的，从而带动了俩期刊的差别。。。
Lang有一段时间nano的文章很多，现在在这一块明显做不过CM，当然在表面、吸附等题
目上面还是不错的。
你说那两个，说实话我基本不看了。。。
【在 S*****n 的大作中提到】
: PNAS上面的化学、材料类文章本来质量就一般，据说跟生物相关的文章质量比较高（据
: 说而已，反正看不懂。。。）
: 说CM比Lang好是因为，你知道咱中国人是追求影响因子的，所以中国人，或者说Asian
: 投这俩期刊的文章，档次还是有比较明显的差别的，从而带动了俩期刊的差别。。。
: Lang有一段时间nano的文章很多，现在在这一块明显做不过CM，当然在表面、吸附等题
: 目上面还是不错的。
: 你说那两个，说实话我基本不看了。。。
|
y***e
发帖数: 6082 | 17 现在某些decent journal只给2周审稿，tnnd
上个月刚刚听了Biomaterials的主编作的一个seminar
最后花了10分钟左右的时间讲他的这个期刊
他自己会拒掉 40%，没有75%那么恐怖
他还特意将到他们的审稿周期会大大缩短，
争取75%的稿件在四周内就可以给作者答复
应该还是会很有吸引力的。
我同学今年年初投了一篇，从投出到接受，只花了9天。
【在 b****g 的大作中提到】
: 上个月刚刚听了Biomaterials的主编作的一个seminar
: 最后花了10分钟左右的时间讲他的这个期刊
: 他自己会拒掉 40%，没有75%那么恐怖
: 他还特意将到他们的审稿周期会大大缩短，
: 争取75%的稿件在四周内就可以给作者答复
: 应该还是会很有吸引力的。
: 我同学今年年初投了一篇，从投出到接受，只花了9天。
|
w********h
发帖数: 12367 | 18 你不能因为别人拒过你，你就转脸说人家不decent...
polymer当然是不错的杂志。
高分子里面，macromolecules, biomacromolecules,
polymer, JPSA, JPSB都是老牌正统主流杂志。
biomaterials是我记错了，编辑自己cut掉35-40%，
审稿人另外40%，总和75-80%.
当然，IF和领域的热度有关，
不过我支持elsevier的这两本杂志。
【在 y***e 的大作中提到】
: ft，个人恩怨都来了，俺是看了不少的paper才发表这种感慨的，不过现在不怎么看了
: ，polymer算decent？你啥标准定义这个decent啊，3以上？
: feature article通常都很好，你去看看CM或者langmuir都是，感觉那种paper应该投到
: ACR去作review才值，老王啥时候也去搞篇啊
: Biomaterials喜欢啥方向的稿子啊，75％直接出自editor有点多了，呵呵，不过现在不
: 少杂志，别人告诉我3点几的杂志审稿人据稿率都在70％
:
: 不要用老眼光看杂志嘛...
: 世界万物都在变化, Biomaterials现在的拒稿率很高的(editor自己就拒掉了75%),
: 按照国内的标准也是一级应用科学期刊.
|
y***e
发帖数: 6082 | 19 老兄，N年前的往事俺都不记得了，您还记得啊，俺还被其他上十种杂志据过呢，用不
着都上黑名单吧，俺只是实话实说罢了，另外macro rapid comm，macro phys chem和
colloid polym sci都算老牌主流期刊，在高分子领域，biomacro暂时还没资格称老同志
如果5点几的杂志，据稿75％可以理解，一本3点几的都有70％呢，只能说现在大家都越
来越强了
化学版不是有人说彩印收钱么，估计以后也就ACS一年free的了
你还没回答俺的问题呢，IF啥时候出来，是51还是61哈？
你不能因为别人拒过你，你就转脸说人家不decent...
polymer当然是不错的杂志。
高分子里面，macromolecules, biomacromolecules,
polymer, JPSA, JPSB都是老牌正统主流杂志。
biomaterials是我记错了，编辑自己cut掉35-40%，
审稿人另外40%，总和75-80%.
当然，IF和领域的热度有关，
不过我支持elsevier的这两本杂志。
【在 w********h 的大作中提到】
: 你不能因为别人拒过你，你就转脸说人家不decent...
: polymer当然是不错的杂志。
: 高分子里面，macromolecules, biomacromolecules,
: polymer, JPSA, JPSB都是老牌正统主流杂志。
: biomaterials是我记错了，编辑自己cut掉35-40%，
: 审稿人另外40%，总和75-80%.
: 当然，IF和领域的热度有关，
: 不过我支持elsevier的这两本杂志。
|
w********h
发帖数: 12367 | 20 六月中
同志
【在 y***e 的大作中提到】
: 老兄，N年前的往事俺都不记得了，您还记得啊，俺还被其他上十种杂志据过呢，用不
: 着都上黑名单吧，俺只是实话实说罢了，另外macro rapid comm，macro phys chem和
: colloid polym sci都算老牌主流期刊，在高分子领域，biomacro暂时还没资格称老同志
: 如果5点几的杂志，据稿75％可以理解，一本3点几的都有70％呢，只能说现在大家都越
: 来越强了
: 化学版不是有人说彩印收钱么，估计以后也就ACS一年free的了
: 你还没回答俺的问题呢，IF啥时候出来，是51还是61哈？
:
: 你不能因为别人拒过你，你就转脸说人家不decent...
: polymer当然是不错的杂志。
|
|
|
w********h
发帖数: 12367 | 21 今年巧不巧biomacromolecules会超过macro...
即便macro的门槛再高。。。抵不过热门话题阿。。。
同志
【在 y***e 的大作中提到】
: 老兄，N年前的往事俺都不记得了，您还记得啊，俺还被其他上十种杂志据过呢，用不
: 着都上黑名单吧，俺只是实话实说罢了，另外macro rapid comm，macro phys chem和
: colloid polym sci都算老牌主流期刊，在高分子领域，biomacro暂时还没资格称老同志
: 如果5点几的杂志，据稿75％可以理解，一本3点几的都有70％呢，只能说现在大家都越
: 来越强了
: 化学版不是有人说彩印收钱么，估计以后也就ACS一年free的了
: 你还没回答俺的问题呢，IF啥时候出来，是51还是61哈？
:
: 你不能因为别人拒过你，你就转脸说人家不decent...
: polymer当然是不错的杂志。
|
y***e
发帖数: 6082 | 22 要热门有啥用，你老又在说笑了，biomacro再过10年再和macro相提并论吧，俺觉得现
在biomacro编辑部水平不行，没啥牛人哈，主编和副主编那线
今年巧不巧biomacromolecules会超过macro...
即便macro的门槛再高。。。抵不过热门话题阿。。。
同志
【在 w********h 的大作中提到】
: 今年巧不巧biomacromolecules会超过macro...
: 即便macro的门槛再高。。。抵不过热门话题阿。。。
:
: 同志
|
w********h
发帖数: 12367 | 23 我说的是IF好不好。。。
水平是另外一个问题，但今年biomacro就说不定超macro
【在 y***e 的大作中提到】
: 要热门有啥用，你老又在说笑了，biomacro再过10年再和macro相提并论吧，俺觉得现
: 在biomacro编辑部水平不行，没啥牛人哈，主编和副主编那线
:
: 今年巧不巧biomacromolecules会超过macro...
: 即便macro的门槛再高。。。抵不过热门话题阿。。。
: 同志
|
y***e
发帖数: 6082 | 24 你现在不发macro，专攻biomacro了？
我说的是IF好不好。。。
水平是另外一个问题，但今年biomacro就说不定超macro
【在 w********h 的大作中提到】
: 我说的是IF好不好。。。
: 水平是另外一个问题，但今年biomacro就说不定超macro
|
w********h
发帖数: 12367 | 25 适合啥投啥。。。
但比较想在Bio打头的杂志狂发一阵，站稳阵地。。。
【在 y***e 的大作中提到】
: 你现在不发macro，专攻biomacro了？
:
: 我说的是IF好不好。。。
: 水平是另外一个问题，但今年biomacro就说不定超macro
|
S*****n
发帖数: 6055 | 26 polymer当然算decent
【在 y***e 的大作中提到】
: ft，个人恩怨都来了，俺是看了不少的paper才发表这种感慨的，不过现在不怎么看了
: ，polymer算decent？你啥标准定义这个decent啊，3以上？
: feature article通常都很好，你去看看CM或者langmuir都是，感觉那种paper应该投到
: ACR去作review才值，老王啥时候也去搞篇啊
: Biomaterials喜欢啥方向的稿子啊，75％直接出自editor有点多了，呵呵，不过现在不
: 少杂志，别人告诉我3点几的杂志审稿人据稿率都在70％
:
: 不要用老眼光看杂志嘛...
: 世界万物都在变化, Biomaterials现在的拒稿率很高的(editor自己就拒掉了75%),
: 按照国内的标准也是一级应用科学期刊.
|
S*****n
发帖数: 6055 | 27 说实话最近主要看金属材料的paper，你们说的这些都好久没看了。。。
太多
【在 y***e 的大作中提到】
: 同意你前半部分，PNAS绝对好于JACS，JACS远好于NL吧，估计syn最近CNT paper看得太多
: 了，呵呵
: Biomater也许吧，polymer俺觉得先打败JPS先吧，高分子物理还行，化学方面的确不如
: JPS
:
: you are kidding
: 我看不出来这种小领域的communication杂志有什么理由跟PNAS比,
: PNAS是属于general science的.
: 也不觉得CM比Lang好哪里去.
: 但这些杂志基本都已经定型,
|
w**********r
发帖数: 5 | 28 1 是
2 是
3 是
4 是
5 是
6 是
7 是
8 是
IF也跟国家的GDP似的，没见过几个下跌的，涨慢了还觉得不好意思。
【在 w********h 的大作中提到】
: 纯属活跃版面，
: 竞猜题如下：
: （1）Polymer可否上3？
: （2）Macromolecules可否增加0.1?
: （3）Biomacromolecules可否上4？
: （4）Biomaterials可否上6？
: （5）Chem Mater可否增加0.1？
: （6）Adv Mater可否回升到8以上？
: （7）Adv Polym Sci可否回升到5以上？
: （8）Prog Polym Sci可否回升至15以上？
|
r********d
发帖数: 58 | 29 (1)否
(2)是
(3)否
(4)否
(5)否
(6)否
(7)是
(8)是
【在 w********h 的大作中提到】
: 纯属活跃版面，
: 竞猜题如下：
: （1）Polymer可否上3？
: （2）Macromolecules可否增加0.1?
: （3）Biomacromolecules可否上4？
: （4）Biomaterials可否上6？
: （5）Chem Mater可否增加0.1？
: （6）Adv Mater可否回升到8以上？
: （7）Adv Polym Sci可否回升到5以上？
: （8）Prog Polym Sci可否回升至15以上？
|
K***a
发帖数: 3614 | 30 1. no
2. yes
3. yes
4. yes
5. no
6. no
7. yes
8. no
lol
【在 w********h 的大作中提到】
: 纯属活跃版面，
: 竞猜题如下：
: （1）Polymer可否上3？
: （2）Macromolecules可否增加0.1?
: （3）Biomacromolecules可否上4？
: （4）Biomaterials可否上6？
: （5）Chem Mater可否增加0.1？
: （6）Adv Mater可否回升到8以上？
: （7）Adv Polym Sci可否回升到5以上？
: （8）Prog Polym Sci可否回升至15以上？
|
|
|
t***u
发帖数: 20182 | |
r*******e
发帖数: 83 | 32 1. Yes
2. Yes
3. Yes
4. Yes
5. Yes
6. No
7. Yes
8. Yes
纯属活跃版面，
竞猜题如下：
（1）Polymer可否上3？
（2）Macromolecules可否增加0.1?
（3）Biomacromolecules可否上4？
（4）Biomaterials可否上6？
（5）Chem Mater可否增加0.1？
（6）Adv Mater可否回升到8以上？
（7）Adv Polym Sci可否回升到5以上？
（8）Prog Polym Sci可否回升至15以上？
我先参与一把，
（1）是；
（2）否；
（3）是；
（4）是；
（5）否；
（6）是；
（7）是；
（8）否。
在六月中公布以前回此贴有效，
答案正确6个及6个以上的有奖10，50，100伪币不等。
【在 w********h 的大作中提到】
: 纯属活跃版面，
: 竞猜题如下：
: （1）Polymer可否上3？
: （2）Macromolecules可否增加0.1?
: （3）Biomacromolecules可否上4？
: （4）Biomaterials可否上6？
: （5）Chem Mater可否增加0.1？
: （6）Adv Mater可否回升到8以上？
: （7）Adv Polym Sci可否回升到5以上？
: （8）Prog Polym Sci可否回升至15以上？
|
c*s
发帖数: 2145 | 33
...................
【在 w********h 的大作中提到】
: 纯属活跃版面，
: 竞猜题如下：
: （1）Polymer可否上3？
: （2）Macromolecules可否增加0.1?
: （3）Biomacromolecules可否上4？
: （4）Biomaterials可否上6？
: （5）Chem Mater可否增加0.1？
: （6）Adv Mater可否回升到8以上？
: （7）Adv Polym Sci可否回升到5以上？
: （8）Prog Polym Sci可否回升至15以上？
|
w********h
发帖数: 12367 | 34 老大，回来做版副如何？
【在 c*s 的大作中提到】
:
: ...................
|
c*s
发帖数: 2145 | 35 ok ya
【在 w********h 的大作中提到】
: 老大，回来做版副如何？
|
g***d
发帖数: 118 | 36 先参加一下：
1 是
2 是
3 是
4 是
5 是
6 是
7 是
8 是
JPSA的编辑自认现在比Polymer高一个档次，我投过JPSA,被拒后，编辑建议投到档
次低一点的杂志如 Polymer,郁闷。 |
w********h
发帖数: 12367 | 37 then go ahead...I will support...
【在 c*s 的大作中提到】
: ok ya
|
g******i
发帖数: 9 | 38 (1) 否;
(2) 是;
(3)是;
(4) 否;
(5) 是;
(6) 否;
(7) 否;
(8) 否. |
d****n
发帖数: 237 | 39 totally agree!
【在 w**********r 的大作中提到】
: 1 是
: 2 是
: 3 是
: 4 是
: 5 是
: 6 是
: 7 是
: 8 是
: IF也跟国家的GDP似的，没见过几个下跌的，涨慢了还觉得不好意思。
|
m*****e
发帖数: 1506 | 40 为什么没jpsa?
我觉得jpsa很可能上4，拉近与大分子的距离
生物大分子和bioconjugate很可能会飞跃
似乎和生物沾边的杂志都越来越难投了
【在 w********h 的大作中提到】
: 纯属活跃版面，
: 竞猜题如下：
: （1）Polymer可否上3？
: （2）Macromolecules可否增加0.1?
: （3）Biomacromolecules可否上4？
: （4）Biomaterials可否上6？
: （5）Chem Mater可否增加0.1？
: （6）Adv Mater可否回升到8以上？
: （7）Adv Polym Sci可否回升到5以上？
: （8）Prog Polym Sci可否回升至15以上？
|
|
|
a*****h
发帖数: 13 | 41 难道你们不知道acs的杂志的IF早就出来了吗？
翻翻ACS national meeting new orleans的目录前面几页就有了。 |
e*********s
发帖数: 1440 | 42 (1) yes
(2) yes
(3) no
(4) no
(5) yes
(6) yes
(7) no
(8) no
【在 w********h 的大作中提到】
: 纯属活跃版面，
: 竞猜题如下：
: （1）Polymer可否上3？
: （2）Macromolecules可否增加0.1?
: （3）Biomacromolecules可否上4？
: （4）Biomaterials可否上6？
: （5）Chem Mater可否增加0.1？
: （6）Adv Mater可否回升到8以上？
: （7）Adv Polym Sci可否回升到5以上？
: （8）Prog Polym Sci可否回升至15以上？
|
e*********s
发帖数: 1440 | 43 八卦一下macro的主编T Lodge. 据说很push.
【在 y***e 的大作中提到】
: 要热门有啥用，你老又在说笑了，biomacro再过10年再和macro相提并论吧，俺觉得现
: 在biomacro编辑部水平不行，没啥牛人哈，主编和副主编那线
:
: 今年巧不巧biomacromolecules会超过macro...
: 即便macro的门槛再高。。。抵不过热门话题阿。。。
: 同志
|
S*****n
发帖数: 6055 | |
y***e
发帖数: 6082 | 45 嗯，今年竞猜很有才，这里也只对了3个
answer
Y
Y
Y
Y
N
Y
Y
N
【在 S*****n 的大作中提到】
: answer
: Y
: Y
: Y
: Y
: N
: Y
: Y
: N
|
S*****n
发帖数: 6055 | 46 版大猜对了7个，ymsw。。。
【在 y***e 的大作中提到】
: 嗯，今年竞猜很有才，这里也只对了3个
:
: answer
: Y
: Y
: Y
: Y
: N
: Y
: Y
|
y***e
发帖数: 6082 | 47 今年IF下降是大势
版大猜对了7个，ymsw。。。
【在 S*****n 的大作中提到】
: 版大猜对了7个，ymsw。。。
|
S*****n
发帖数: 6055 | 48 嗯
我在化学版猜得比较保守
【在 y***e 的大作中提到】
: 今年IF下降是大势
:
: 版大猜对了7个，ymsw。。。
|
w********h
发帖数: 12367 | 49 对Macromolecules的估计保守了点。。。
似乎好几个杂志上了一个各位数。。。
Polymer上3；
Biomacro上4；
Carbon上4；
Tissue Eng上4；
Biomater上6。
【在 S*****n 的大作中提到】
: 版大猜对了7个，ymsw。。。
|
a*******g
发帖数: 4872 | 50 呵呵,什么时候回来的
【在 w********h 的大作中提到】
: 对Macromolecules的估计保守了点。。。
: 似乎好几个杂志上了一个各位数。。。
: Polymer上3；
: Biomacro上4；
: Carbon上4；
: Tissue Eng上4；
: Biomater上6。
|
